你会投资于一个完全不排水的PAMM账户吗？ - 页 15 1...891011121314151617 新评论 Ivan Butko 2019.01.11 13:07 #141 Maxim Dmitrievsky:ugd。我已经读过了。这种情况下，作者最好不要开始写东西......这就是为什么你什么都不明白。18lvl斜面。对于一些简单的概念绝对是，发明了地狱般的类比。18lvl固执，ahhhhh)))))嗯，是的，习惯于互联网教给我的东西：线、水平、波浪、修正等等。 还有一些事件、门槛、对立面、半对立面、巴贝尔...。 Renat Akhtyamov 2019.01.11 13:13 #142 Ivan Butko:18lvl斜，ahah)))))嗯，是的，习惯于互联网教给我的东西：线，水平，波浪，修正和东西。 还有一些事件、门槛、对立面、半对立面、巴贝尔...。MA-scheme被平滑化了，就是这样。 信号滞后，一般来说没有什么不正常。 Maxim Dmitrievsky 2019.01.11 13:20 #143 Ivan Butko:18lvl斜，ahah)))))嗯，是的，习惯于互联网教给我的东西：线，水平，波浪，修正和类似的东西。 有一些事件、阈值、反面、半反面、巴贝尔斯......。总之，他们采取人字形极端值或类似的东西来代替价格（事件驱动模型），与价格增量相比，这些事件具有非零的相关性 :D 并对这些数据进行线性判别分析或类似分析（确定本期的领先/落后仪器，并按期进行统计）。 这基本上是我到目前为止从描述中看到的全部内容。嗯，这是一个正常的方法，我只是在那里没有看到任何神经网络。 Ivan Butko 2019.01.12 17:32 #144 Maxim Dmitrievsky:简而言之，他们采取的是人字形或类似的极端值（事件驱动模型），而不是价格，与价格增量相比，这些事件具有非零的相关性 :D 并对这些数据进行线性判别分析或类似分析（确定本期的领先/落后仪器，并按期进行统计）。 这基本上是我到目前为止从描述中看到的全部内容。嗯，这是一个正常的方法，我只是在那里没有看到任何神经网络。现在好了）））。不要问你是否得到它。是的，这不是一个混搭的交叉，我想。 是作者本人在谈论神经网络。而且，从后者给了我一些带有真实数字列表的文件，称其为 "将我的EA的经验转移到你的副本"，还说他使用" 具有人工智能的自我训练EA"这一事实来看，我认为他是指神经网络...我真的不记得他自己是否使用了 "神经网络 "这个词))我去问他。 也许我应该给他打电话，打开一个信号......。 Maxim Dmitrievsky 2019.01.12 17:35 #145 Ivan Butko:现在好了）））。不要问我是否明白。是的，这不是一个混搭的交叉，我想。 是作者自己在谈论神经网络。而且，从后者给了我一些带有真实数字列表的文件，称其为 "将我的EA的经验转移到你的实例"，并且还谈到自己使用" 具有人工智能的自我训练EA"这一事实来看，我认为他是指神经网络...我真的不知道他是否使用了 "神经网络 "一词))我去问他。 也许我应该给他打电话，让他敞开心扉......。打电话给我，我们会大吵大闹的）。好吧，如果使用回归分析，我想这只是一个简单的系数转移。 它就像一个神经网络，但有一个persepron......所以它不是很完整，但它已经是一个人工智能。 Alexandr Saprykin 2019.01.12 18:16 #146 Maxim Dmitrievsky:谢谢！我今晚就试试，只是有一瓶半干的酒在等着周五晚上喝。 ugd。我已经读过了。这种情况下，作者最好不要开始写东西......这就是为什么你什么都不明白。18lvl的词性。对于一些简单的概念绝对，发明了地狱知道什么类比。 作者是某方面的教授。在他巧妙的口才面前，我们哪里不是教授。 Maxim Dmitrievsky 2019.01.12 18:18 #147 Alexandr Saprykin: 所以作者是一个什么教授。在他巧妙的、雄辩的话语面前，我们不是教授。好吧，不是计量经济学 教授，因为在这种情况下有一个共同的术语，包括用于描述所用模型的术语 Ivan Butko 2019.01.12 19:13 #148 Alexandr Saprykin: 因此，作者是某方面的教授。我们这些非教授在哪里听过他聪明的雄辩词。Leonid Serafimovich金融市场事件驱动的技术分析的作者。Leonid是RespectScale自动事件分析系统、ReflectorX、LargeFeeder、Arbiter系列事件驱动的反身交易机器人以及其他实现作者在金融市场中交易决策自动化和交易自动化方法的软件的作者和开发者。她是信息和分析性PLM杂志CAD/CAM/CAE OBSERVER的编辑。技术科学博士。候选人。不是教授。 大笑吧，大笑吧。四个月前，我已经因为呼吁他和他的猫头鹰而被嘲笑了，现在他们中的一些人已经投资于他的Pamm。我当然没有在那个论坛上幸灾乐祸，但我真的想这样做。 不管怎样，同意，主要的是结果。而到目前为止，它是积极的。在所有的意义上：有利润，低回撤，没有martingale和平均数，没有超调，短停在1%的depo（2-在其他pamm），在8个月内积极测试，有300%的结果，积极目前pamm有相同的结果。而且，如果猫头鹰背后的逻辑（如上所述--某种统计回归分析）是有效的，那么市场变化（年度周期）将不会触及它，它将发挥作用......至少在很长一段时间内。 Maxim Dmitrievsky 2019.01.12 19:21 #149 Ivan Butko:交易是成对进行的吗？ 即每次至少有两个？ Ivan Butko 2019.01.12 19:47 #150 Maxim Dmitrievsky:交易是成对进行的吗？ 即每次至少有两个？这取决于。有时一个，有时两个，三个，四个...在我的记忆中，我最多有过连续8次交易。而且他们都使用不同的乐器。它们的平仓方式不同：有时达到虚拟TP，有时达到真正的SL，有时没有达到而提前平仓，处于盈利或亏损状态。 1...891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
ugd。我已经读过了。这种情况下，作者最好不要开始写东西......这就是为什么你什么都不明白。18lvl斜面。对于一些简单的概念绝对是，发明了地狱般的类比。
18lvl固执，ahhhhh)))))
嗯，是的，习惯于互联网教给我的东西：线、水平、波浪、修正等等。
还有一些事件、门槛、对立面、半对立面、巴贝尔...。18lvl斜，ahah)))))
嗯，是的，习惯于互联网教给我的东西：线，水平，波浪，修正和东西。
还有一些事件、门槛、对立面、半对立面、巴贝尔...。MA-scheme被平滑化了，就是这样。
信号滞后，一般来说没有什么不正常。
18lvl斜，ahah)))))
嗯，是的，习惯于互联网教给我的东西：线，水平，波浪，修正和类似的东西。
有一些事件、阈值、反面、半反面、巴贝尔斯......。总之，他们采取人字形极端值或类似的东西来代替价格（事件驱动模型），与价格增量相比，这些事件具有非零的相关性 :D
并对这些数据进行线性判别分析或类似分析（确定本期的领先/落后仪器，并按期进行统计）。
这基本上是我到目前为止从描述中看到的全部内容。嗯，这是一个正常的方法，我只是在那里没有看到任何神经网络。
简而言之，他们采取的是人字形或类似的极端值（事件驱动模型），而不是价格，与价格增量相比，这些事件具有非零的相关性 :D
并对这些数据进行线性判别分析或类似分析（确定本期的领先/落后仪器，并按期进行统计）。
这基本上是我到目前为止从描述中看到的全部内容。嗯，这是一个正常的方法，我只是在那里没有看到任何神经网络。
现在好了）））。不要问你是否得到它。是的，这不是一个混搭的交叉，我想。
是作者本人在谈论神经网络。而且，从后者给了我一些带有真实数字列表的文件，称其为 "将我的EA的经验转移到你的副本"，还说他使用" 具有人工智能的自我训练EA"这一事实来看，我认为他是指神经网络...我真的不记得他自己是否使用了 "神经网络 "这个词))我去问他。
也许我应该给他打电话，打开一个信号......。
现在好了）））。不要问我是否明白。是的，这不是一个混搭的交叉，我想。
是作者自己在谈论神经网络。而且，从后者给了我一些带有真实数字列表的文件，称其为 "将我的EA的经验转移到你的实例"，并且还谈到自己使用" 具有人工智能的自我训练EA"这一事实来看，我认为他是指神经网络...我真的不知道他是否使用了 "神经网络 "一词))我去问他。
也许我应该给他打电话，让他敞开心扉......。
打电话给我，我们会大吵大闹的）。好吧，如果使用回归分析，我想这只是一个简单的系数转移。
它就像一个神经网络，但有一个persepron......所以它不是很完整，但它已经是一个人工智能。
谢谢！我今晚就试试，只是有一瓶半干的酒在等着周五晚上喝。
ugd。我已经读过了。这种情况下，作者最好不要开始写东西......这就是为什么你什么都不明白。18lvl的词性。对于一些简单的概念绝对，发明了地狱知道什么类比。所以作者是一个什么教授。在他巧妙的、雄辩的话语面前，我们不是教授。
好吧，不是计量经济学 教授，因为在这种情况下有一个共同的术语，包括用于描述所用模型的术语
因此，作者是某方面的教授。我们这些非教授在哪里听过他聪明的雄辩词。
Leonid Serafimovich
金融市场事件驱动的技术分析的作者。Leonid是RespectScale自动事件分析系统、ReflectorX、LargeFeeder、Arbiter系列事件驱动的反身交易机器人以及其他实现作者在金融市场中交易决策自动化和交易自动化方法的软件的作者和开发者。她是信息和分析性PLM杂志CAD/CAM/CAE OBSERVER的编辑。技术科学博士。
候选人。不是教授。
大笑吧，大笑吧。四个月前，我已经因为呼吁他和他的猫头鹰而被嘲笑了，现在他们中的一些人已经投资于他的Pamm。我当然没有在那个论坛上幸灾乐祸，但我真的想这样做。
不管怎样，同意，主要的是结果。而到目前为止，它是积极的。在所有的意义上：有利润，低回撤，没有martingale和平均数，没有超调，短停在1%的depo（2-在其他pamm），在8个月内积极测试，有300%的结果，积极目前pamm有相同的结果。而且，如果猫头鹰背后的逻辑（如上所述--某种统计回归分析）是有效的，那么市场变化（年度周期）将不会触及它，它将发挥作用......至少在很长一段时间内。
交易是成对进行的吗？ 即每次至少有两个？
交易是成对进行的吗？ 即每次至少有两个？
这取决于。有时一个，有时两个，三个，四个...在我的记忆中，我最多有过连续8次交易。而且他们都使用不同的乐器。它们的平仓方式不同：有时达到虚拟TP，有时达到真正的SL，有时没有达到而提前平仓，处于盈利或亏损状态。