自由职业者和仲裁。有些事情必须要改变，否则就是死路一条！"。 - 页 5 123456789101112...16 新评论 Andrey F. Zelinsky 2020.04.06 08:16 #41 Ivan Titov: 我同意，这个问题需要在更广泛的意义上加以解决。我也有同样的问题，但在另一方面：客户确认演示符合职权范围，收到了源代码，但没有确认交接就消失了。 他得到了他想要的东西，但我应该怎么做？一个多星期过去了。请解决我的问题：https://www.mql5.com/ru/job/116100。 并为将来引入一项规则，如果一方在一周内没有对另一方提出的完成仲裁工作的方案作出决定，就自动采取提出的方案。也许还可以阻止或删除这些不小心的用户的账户。 这里的过失者是你作为开发商。 理智地看待布局 -- 你，做了几十个工作，知道服务 -- 客户第一次来找服务，服务却不知道。 正如你所说的 "批准了TOR，得到了源代码" - 所以他确认了这个阶段，并认为 "就这样了" - 你给了他源代码，钱被封锁了（在他心中--被注销/支付） - 他离开了服务，诚实地相信他既不欠你也不欠服务。 因此，与你的客户对话，并警告他下一步--告诉他，专家顾问已经上传，但还有许多确认工作需要你去完成--等等所有要点。 Ivan Titov 2020.04.06 08:42 #42 Andrey F. Zelinsky: 作为一个开发者，你在这里是没有帮助的。 理智地看待这种情况 -- 你已经做了几十个工作，你知道服务 -- 客户是第一次来服务，不知道服务。 正如你所说的 "确认了TOR，得到了源代码" - 所以他确认了这个阶段，并认为 "就这样了" - 你给了他源代码，钱被挡住了（在他心中--被注销/支付） - 他离开了服务，真诚地相信他既不欠你也不欠服务。 因此，与你的客户对话，并警告他们你的下一步 - 告诉他们专家顾问已经提交，但他们需要做这么多的确认来完成工作，等等。 你似乎更不小心了。 我所描述的和你所确认的是服务的一个普遍问题，而不是具体的实施者。因此，它应该由服务来解决。 又是谁告诉你我不参与对话的？在这种情况下，它无济于事：如果对方拒绝，就无法进行对话。 除了之前建议的：服务可以在一周后自动确认工作的转移，如果表演者在客户确认工作转移后消失了。 Andrey F. Zelinsky 2020.04.06 08:56 #43 Ivan Titov: ... 又是谁告诉你我不参与对话的？在这种情况下没有任何帮助：如果对方拒绝，对话是不可能的。 你看看你对待一切的方式。 伊万-蒂托夫。 ...阻止或删除这些不小心的用户的账户。 伊万-蒂托夫。 ...是服务的一般问题，而不是具体的表演者。因此，应通过服务来解决。 伊万-蒂托夫。 你似乎更加疏忽了......。 有一种流行的智慧："谁搞砸了？ 媳妇"。 你的服务有问题，客户（像其他人一样）是疏忽的。 难怪客户不愿意与你和服务的仲裁者沟通。 那你就独自坐着吧，你这个一无是处的人，挠挠头。 Ivan Titov 2020.04.06 09:00 #44 Andrey F. Zelinsky: 难怪客户不愿意与你沟通--服务的仲裁者也不愿意。 不要靠自己判断。你似乎是唯一不想沟通的人（这是相互的）。如果你没有什么实质性的东西可说，就不要在这个话题上乱说。 Andrey F. Zelinsky 2020.04.06 09:08 #45 Ivan Titov: 不要靠自己判断。你似乎是唯一不想沟通的人（这是相互的）。如果你没有什么实质性的东西可说，就不要在这个话题上乱说。 顺便说一下，做一个因果关系的类比并不难-- 在这里所说的之间https://www.mql5.com/ru/forum/285790/page2#comment_10910081..: 尼古拉-赫鲁晓夫。 ...去掉那些完全悲伤的表演者？ 和你所说的。 伊万-蒂托夫。 ...也许会阻止或删除这些不小心的用户的账户。 Ivan Titov 2020.04.08 19:32 #46 非常感谢你解决了我的问题。 Artyom Trishkin 2020.04.08 20:08 #47 Ivan Titov: 你知道我以前有时会做什么，当一个顾客造成某种尴尬的时候... 我将交出封闭的代码--这样那个人就可以检查一切并进行汇款。我还会写信给他，在钱转给我之后，我会把源代码给他。 但这并不是有趣的部分。有趣的是，在转让的封闭代码中，有一个运行的时间限制--从转让的那天起，直到周末。然后程序会产生一个信息，如 "我必须转移工作的钱，不能得罪开发商"，并会被卸下。 你知道，它不止一次救了我。 Dmitri Custurov 2020.04.08 22:31 #48 你好。我拿出了一份工作订单。然后决定，这样的任务价格相当高，于是取消了请求，以便以较低的价格再次提交，但该服务不允许我这样做。我没有发现规则中提到这是不允许的。 Aleksey Mavrin 2020.04.09 08:02 #49 Artyom Trishkin: 你知道我以前有时会做什么，当一个顾客造成某种尴尬的时候... 我将交出封闭的代码--这样那个人就可以检查一切并进行汇款。我还会写信给他，在钱转给我之后，我会把源代码给他。 但这并不是有趣的部分。有趣的是，在转让的封闭代码中，有一个运行的时间限制--从转让的那天起，直到周末。然后程序会产生一个类似 "为了不冒犯程序员，我想给点钱 "的信息，并且会被卸载。 你知道，不止一次被救。 是的，这是最简单和最可靠的选择，演示的时间是有限的。 我也要在这里问一下，Artem，也许你知道，为什么在取消工作并把钱分成两部分之后，他们就已经要求我提供源代码了？ 规则里有写吗？ 如果是为了仲裁和裁决，如果工作已经取消了，钱也分了，那怎么能行？ 如果突然间客户把按钮弄混了，那为什么不回滚呢，这又不是我拒绝仲裁，让他们检查我的代码。 但我从根本上对"取消工作并 将钱分成两份 "后被要求提供密码感到不舒服。 但当然更容易禁止，我想他们甚至不了解我的TOR和我的演示。 Artyom Trishkin 2020.04.09 08:09 #50 Aleksey Mavrin: 是的，这是最简单和最可靠的选择，演示的时间是有限的。 我也要在这里问一下，Artem，你甚至知道为什么在工作被取消，钱被分成两半之后，我还被要求提供源代码？ 规则里有写吗？ 如果是为了仲裁和裁决，如果工作已经取消了，钱也分了，那怎么能行？ 如果突然间客户把按钮弄混了，那为什么不回滚呢，这又不是我拒绝仲裁，让他们检查我的代码。 但我从根本上对"取消工作并 将钱分成两份 "后被要求提供密码感到不舒服。 但当然更容易禁止，我想他们甚至不了解TOR和我的演示。 给出一半的来源 :) 123456789101112...16 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我同意，这个问题需要在更广泛的意义上加以解决。我也有同样的问题，但在另一方面：客户确认演示符合职权范围，收到了源代码，但没有确认交接就消失了。
他得到了他想要的东西，但我应该怎么做？一个多星期过去了。请解决我的问题：https://www.mql5.com/ru/job/116100。
并为将来引入一项规则，如果一方在一周内没有对另一方提出的完成仲裁工作的方案作出决定，就自动采取提出的方案。也许还可以阻止或删除这些不小心的用户的账户。
这里的过失者是你作为开发商。
理智地看待布局 -- 你，做了几十个工作，知道服务 -- 客户第一次来找服务，服务却不知道。
正如你所说的 "批准了TOR，得到了源代码" - 所以他确认了这个阶段，并认为 "就这样了" - 你给了他源代码，钱被封锁了（在他心中--被注销/支付） - 他离开了服务，诚实地相信他既不欠你也不欠服务。
因此，与你的客户对话，并警告他下一步--告诉他，专家顾问已经上传，但还有许多确认工作需要你去完成--等等所有要点。
作为一个开发者，你在这里是没有帮助的。
理智地看待这种情况 -- 你已经做了几十个工作，你知道服务 -- 客户是第一次来服务，不知道服务。
正如你所说的 "确认了TOR，得到了源代码" - 所以他确认了这个阶段，并认为 "就这样了" - 你给了他源代码，钱被挡住了（在他心中--被注销/支付） - 他离开了服务，真诚地相信他既不欠你也不欠服务。
因此，与你的客户对话，并警告他们你的下一步 - 告诉他们专家顾问已经提交，但他们需要做这么多的确认来完成工作，等等。
你似乎更不小心了。
我所描述的和你所确认的是服务的一个普遍问题，而不是具体的实施者。因此，它应该由服务来解决。
又是谁告诉你我不参与对话的？在这种情况下，它无济于事：如果对方拒绝，就无法进行对话。
除了之前建议的：服务可以在一周后自动确认工作的转移，如果表演者在客户确认工作转移后消失了。
...
又是谁告诉你我不参与对话的？在这种情况下没有任何帮助：如果对方拒绝，对话是不可能的。
你看看你对待一切的方式。
...阻止或删除这些不小心的用户的账户。
...是服务的一般问题，而不是具体的表演者。因此，应通过服务来解决。
你似乎更加疏忽了......。
有一种流行的智慧："谁搞砸了？ 媳妇"。
你的服务有问题，客户（像其他人一样）是疏忽的。
难怪客户不愿意与你和服务的仲裁者沟通。
那你就独自坐着吧，你这个一无是处的人，挠挠头。
难怪客户不愿意与你沟通--服务的仲裁者也不愿意。
不要靠自己判断。你似乎是唯一不想沟通的人（这是相互的）。如果你没有什么实质性的东西可说，就不要在这个话题上乱说。
不要靠自己判断。你似乎是唯一不想沟通的人（这是相互的）。如果你没有什么实质性的东西可说，就不要在这个话题上乱说。
顺便说一下，做一个因果关系的类比并不难-- 在这里所说的之间https://www.mql5.com/ru/forum/285790/page2#comment_10910081..:
...去掉那些完全悲伤的表演者？
和你所说的。
...也许会阻止或删除这些不小心的用户的账户。
你知道我以前有时会做什么，当一个顾客造成某种尴尬的时候...
我将交出封闭的代码--这样那个人就可以检查一切并进行汇款。我还会写信给他，在钱转给我之后，我会把源代码给他。
但这并不是有趣的部分。有趣的是，在转让的封闭代码中，有一个运行的时间限制--从转让的那天起，直到周末。然后程序会产生一个信息，如 "我必须转移工作的钱，不能得罪开发商"，并会被卸下。
你知道，它不止一次救了我。
你知道我以前有时会做什么，当一个顾客造成某种尴尬的时候...
我将交出封闭的代码--这样那个人就可以检查一切并进行汇款。我还会写信给他，在钱转给我之后，我会把源代码给他。
但这并不是有趣的部分。有趣的是，在转让的封闭代码中，有一个运行的时间限制--从转让的那天起，直到周末。然后程序会产生一个类似 "为了不冒犯程序员，我想给点钱 "的信息，并且会被卸载。
你知道，不止一次被救。
是的，这是最简单和最可靠的选择，演示的时间是有限的。
我也要在这里问一下，Artem，也许你知道，为什么在取消工作并把钱分成两部分之后，他们就已经要求我提供源代码了？ 规则里有写吗？
如果是为了仲裁和裁决，如果工作已经取消了，钱也分了，那怎么能行？
如果突然间客户把按钮弄混了，那为什么不回滚呢，这又不是我拒绝仲裁，让他们检查我的代码。
但我从根本上对"取消工作并 将钱分成两份 "后被要求提供密码感到不舒服。
但当然更容易禁止，我想他们甚至不了解我的TOR和我的演示。
是的，这是最简单和最可靠的选择，演示的时间是有限的。
我也要在这里问一下，Artem，你甚至知道为什么在工作被取消，钱被分成两半之后，我还被要求提供源代码？ 规则里有写吗？
如果是为了仲裁和裁决，如果工作已经取消了，钱也分了，那怎么能行？
如果突然间客户把按钮弄混了，那为什么不回滚呢，这又不是我拒绝仲裁，让他们检查我的代码。
但我从根本上对"取消工作并 将钱分成两份 "后被要求提供密码感到不舒服。
但当然更容易禁止，我想他们甚至不了解TOR和我的演示。