市场上的记录 - 页 5

 
Реter Konow:

将产品分为 "垃圾 "和 "废物 "是用户的特权。我们,开发者,不能把我们的产品强加给用户,说我们有 "垃圾!"。这要看用户如何得出结论。如果我们在平庸的人群中迷失了方向,这意味着我们自己就是平庸。这就是我的逻辑。

现在你可以厚颜无耻地谎称 "不是垃圾 "和超独特的策略系统和创新的编码方式,更不用说承诺从你的产品中获得一些利润保证--现在谁来控制这个? 难道在真空中的球形客户可以向CD抱怨,只是路过,甚至不能抱怨一个无良的作者。
 
Алексей Тарабанов:

我本来不想提这个问题,但我不得不提。

MQL项目的质量将达到顶峰,届时这种质量将由专家评估,而不是由病人客户评估。

市场和工作都需要引入由客户自己任命的专家机构。

最好的产品的选择应该由用户自己来完成。而不是由一个中间人叔叔。那么开发商之间就会有正常的竞争。他们应该适应的不是检查版主,他将有利地把他们的产品放在主要的展示台上,而是适应用户,他脑子里的蟑螂。
 
Реter Konow:

将产品分为 "垃圾 "和 "废物 "是用户的特权。我们开发人员不能把我们的产品强加给用户,说我们的产品是 "垃圾!"。用户必须自己得出这个结论。如果我们在平庸的人群中迷失了方向,这意味着我们自己就是平庸。这是我的逻辑。

最好的产品的选择应该由用户自己来完成。而不是由一个中间人叔叔。那么开发商之间就会有正常的竞争。他们不应该适应版主,版主会慷慨地把他们的产品放在主要的展示台上,而应该适应用户,他脑子里的蟑螂。

也许你还没有看到半数编码者对专家顾问通常代码的狂喜--他们在分享它,相互争论和猜测几乎标准的工作方法,被指标的计算 惊呆了--怎么可能--它只计算当前的酒吧,只有在历史数据变化时才重新计算......为什么会这样呢? 为什么专家顾问要寻找自己的订单,而不是为了记住它们,为什么要用魔术师来做别的事情?如果你想了解真实情况,你可以尝试回到开始的过程,但如果你想了解更多的真实情况,你可以通过几次点击来完成。

我可以想象,这样的法典能给市场带来什么......。

而且有很多人只看到指标的美丽,而没有看到它在历史上可怕的过度发展的事实。如果是这样,他们要求在每个新的条形图上进行自动刷新,而不是把这个 "美丽 "的彩虹色、闪烁的灯泡和放屁的玫瑰花下指示器扔到垃圾桶里。

 
彼得-科诺夫,你究竟为什么要参与到一个你不了解的过程中?
 
Aleksey Semenov:
现在你可以厚颜无耻地在你的产品描述中谎称 "没有垃圾 "和超独特的策略系统以及一般创新的代码编写方法,更不用说承诺从你的产品中获得利润的任何保证 - 现在谁来控制这个? 难道一个球形的真空买家可以与CD抱怨,只是路过,甚至不能抱怨一个无良的作者。

如果主要标准是测试者的阅读,你甚至如何将一个产品分为 "垃圾 "和 "不垃圾"?

我们需要给用户更多的选择。制作更复杂的程序,用户的参与将是很重要的。然后将有新的标准来评估这些项目。那么现在是什么呢?如果你在测试器中得到了钱--好,如果你失去了它--坏。这些选择项目的标准是什么?

 
Реter Konow:

如果主要标准是测试者的阅读,你甚至如何将一个产品分为 "垃圾 "和 "不垃圾"?

我们需要给用户更多的选择。制作更复杂的程序,用户的参与将是很重要的。然后将有新的标准来评估这些项目。那么现在是什么呢?如果你在测试器中得到了钱--好,如果你失去了它--坏。这些选择项目的标准是什么?

顺利地转到你最喜欢的爱好马?

 

彼得-科诺夫,你究竟为什么要参与到一个你不了解的过程中?
 
Реter Konow:
最好的产品的选择应该由用户自己决定。而不是由一个中间人叔叔。那么开发商之间就会有正常的竞争。他们不应该适应版主,版主会有利地把他们的产品放在主要的展示台上,而应该适应用户,他脑子里的蟑螂。

现在你可以通过评论数量和产品评论页面来浏览市场,我可能是错的,但现在的 "市场黄金 "看起来像这样。

- 在评论页面上有一段视频,对产品进行了比较好的演示

- 在发表后的第一周,评论页面只有 "伟大的产品,我非常高兴...... "这样的评论。

我认为,如果在市场上有什么值得的东西,那么只能从在论坛上有好成绩的卖家那里得到,你可以很快看到作者的兴趣,你可以在kodobase中找到例子来评估写代码的质量,我想写的是,在自由职业者会有积极的反馈 - 但可惜根本不是一个指标,也有一个篡改的评级。

 
不,让我们记住这样一个搞笑的故事:一些日期时间的妈妈们把历史上不利的部分剪掉,这样就不会在这些部分进行交易--而这位作者的产品就在第一页的顶部,现在让我相信,现在市场不会倒这甚至更复杂的垃圾。
 
Artyom Trishkin:

顺利转到你最喜欢的马?

你不同意吗?