市场上的记录 - 页 5 123456789101112...43 新评论 Aleksey Semenov 2018.08.21 22:47 #41 Реter Konow:将产品分为 "垃圾 "和 "废物 "是用户的特权。我们,开发者,不能把我们的产品强加给用户,说我们有 "垃圾!"。这要看用户如何得出结论。如果我们在平庸的人群中迷失了方向,这意味着我们自己就是平庸。这就是我的逻辑。 现在你可以厚颜无耻地谎称 "不是垃圾 "和超独特的策略系统和创新的编码方式,更不用说承诺从你的产品中获得一些利润保证--现在谁来控制这个? 难道在真空中的球形客户可以向CD抱怨,只是路过,甚至不能抱怨一个无良的作者。 Реter Konow 2018.08.21 22:48 #42 Алексей Тарабанов:我本来不想提这个问题,但我不得不提。 MQL项目的质量将达到顶峰,届时这种质量将由专家评估,而不是由病人客户评估。 市场和工作都需要引入由客户自己任命的专家机构。最好的产品的选择应该由用户自己来完成。而不是由一个中间人叔叔。那么开发商之间就会有正常的竞争。他们应该适应的不是检查版主,他将有利地把他们的产品放在主要的展示台上,而是适应用户,他脑子里的蟑螂。 Artyom Trishkin 2018.08.21 22:49 #43 Реter Konow:将产品分为 "垃圾 "和 "废物 "是用户的特权。我们开发人员不能把我们的产品强加给用户,说我们的产品是 "垃圾!"。用户必须自己得出这个结论。如果我们在平庸的人群中迷失了方向,这意味着我们自己就是平庸。这是我的逻辑。 最好的产品的选择应该由用户自己来完成。而不是由一个中间人叔叔。那么开发商之间就会有正常的竞争。他们不应该适应版主,版主会慷慨地把他们的产品放在主要的展示台上,而应该适应用户,他脑子里的蟑螂。 也许你还没有看到半数编码者对专家顾问通常代码的狂喜--他们在分享它,相互争论和猜测几乎标准的工作方法,被指标的计算 惊呆了--怎么可能--它只计算当前的酒吧,只有在历史数据变化时才重新计算......为什么会这样呢? 为什么专家顾问要寻找自己的订单,而不是为了记住它们,为什么要用魔术师来做别的事情?如果你想了解真实情况,你可以尝试回到开始的过程,但如果你想了解更多的真实情况,你可以通过几次点击来完成。 我可以想象,这样的法典能给市场带来什么......。 而且有很多人只看到指标的美丽,而没有看到它在历史上可怕的过度发展的事实。如果是这样,他们要求在每个新的条形图上进行自动刷新,而不是把这个 "美丽 "的彩虹色、闪烁的灯泡和放屁的玫瑰花下指示器扔到垃圾桶里。 Алексей Тарабанов 2018.08.21 22:50 #44 彼得-科诺夫,你究竟为什么要参与到一个你不了解的过程中? Реter Konow 2018.08.21 22:51 #45 Aleksey Semenov: 现在你可以厚颜无耻地在你的产品描述中谎称 "没有垃圾 "和超独特的策略系统以及一般创新的代码编写方法,更不用说承诺从你的产品中获得利润的任何保证 - 现在谁来控制这个? 难道一个球形的真空买家可以与CD抱怨,只是路过,甚至不能抱怨一个无良的作者。如果主要标准是测试者的阅读,你甚至如何将一个产品分为 "垃圾 "和 "不垃圾"? 我们需要给用户更多的选择。制作更复杂的程序,用户的参与将是很重要的。然后将有新的标准来评估这些项目。那么现在是什么呢?如果你在测试器中得到了钱--好,如果你失去了它--坏。这些选择项目的标准是什么? Artyom Trishkin 2018.08.21 22:53 #46 Реter Konow:如果主要标准是测试者的阅读,你甚至如何将一个产品分为 "垃圾 "和 "不垃圾"? 我们需要给用户更多的选择。制作更复杂的程序,用户的参与将是很重要的。然后将有新的标准来评估这些项目。那么现在是什么呢?如果你在测试器中得到了钱--好,如果你失去了它--坏。这些选择项目的标准是什么?顺利地转到你最喜欢的爱好马? Алексей Тарабанов 2018.08.21 22:57 #47 彼得-科诺夫,你究竟为什么要参与到一个你不了解的过程中? Igor Makanu 2018.08.21 22:57 #48 Реter Konow:最好的产品的选择应该由用户自己决定。而不是由一个中间人叔叔。那么开发商之间就会有正常的竞争。他们不应该适应版主,版主会有利地把他们的产品放在主要的展示台上,而应该适应用户,他脑子里的蟑螂。现在你可以通过评论数量和产品评论页面来浏览市场,我可能是错的,但现在的 "市场黄金 "看起来像这样。 - 在评论页面上有一段视频,对产品进行了比较好的演示 - 在发表后的第一周,评论页面只有 "伟大的产品,我非常高兴...... "这样的评论。 我认为,如果在市场上有什么值得的东西,那么只能从在论坛上有好成绩的卖家那里得到,你可以很快看到作者的兴趣,你可以在kodobase中找到例子来评估写代码的质量,我想写的是,在自由职业者会有积极的反馈 - 但可惜根本不是一个指标,也有一个篡改的评级。 Aleksey Semenov 2018.08.21 23:01 #49 不,让我们记住这样一个搞笑的故事:一些日期时间的妈妈们把历史上不利的部分剪掉,这样就不会在这些部分进行交易--而这位作者的产品就在第一页的顶部,现在让我相信,现在市场不会倒这甚至更复杂的垃圾。 Реter Konow 2018.08.21 23:03 #50 Artyom Trishkin:顺利转到你最喜欢的马?你不同意吗? 123456789101112...43 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
将产品分为 "垃圾 "和 "废物 "是用户的特权。我们,开发者,不能把我们的产品强加给用户,说我们有 "垃圾!"。这要看用户如何得出结论。如果我们在平庸的人群中迷失了方向,这意味着我们自己就是平庸。这就是我的逻辑。
我本来不想提这个问题,但我不得不提。
MQL项目的质量将达到顶峰,届时这种质量将由专家评估,而不是由病人客户评估。
市场和工作都需要引入由客户自己任命的专家机构。
将产品分为 "垃圾 "和 "废物 "是用户的特权。我们开发人员不能把我们的产品强加给用户,说我们的产品是 "垃圾!"。用户必须自己得出这个结论。如果我们在平庸的人群中迷失了方向,这意味着我们自己就是平庸。这是我的逻辑。
最好的产品的选择应该由用户自己来完成。而不是由一个中间人叔叔。那么开发商之间就会有正常的竞争。他们不应该适应版主,版主会慷慨地把他们的产品放在主要的展示台上,而应该适应用户,他脑子里的蟑螂。
也许你还没有看到半数编码者对专家顾问通常代码的狂喜--他们在分享它,相互争论和猜测几乎标准的工作方法,被指标的计算 惊呆了--怎么可能--它只计算当前的酒吧,只有在历史数据变化时才重新计算......为什么会这样呢? 为什么专家顾问要寻找自己的订单,而不是为了记住它们,为什么要用魔术师来做别的事情?如果你想了解真实情况,你可以尝试回到开始的过程,但如果你想了解更多的真实情况,你可以通过几次点击来完成。
我可以想象,这样的法典能给市场带来什么......。
而且有很多人只看到指标的美丽,而没有看到它在历史上可怕的过度发展的事实。如果是这样,他们要求在每个新的条形图上进行自动刷新,而不是把这个 "美丽 "的彩虹色、闪烁的灯泡和放屁的玫瑰花下指示器扔到垃圾桶里。
现在你可以厚颜无耻地在你的产品描述中谎称 "没有垃圾 "和超独特的策略系统以及一般创新的代码编写方法,更不用说承诺从你的产品中获得利润的任何保证 - 现在谁来控制这个? 难道一个球形的真空买家可以与CD抱怨,只是路过,甚至不能抱怨一个无良的作者。
如果主要标准是测试者的阅读,你甚至如何将一个产品分为 "垃圾 "和 "不垃圾"?
我们需要给用户更多的选择。制作更复杂的程序,用户的参与将是很重要的。然后将有新的标准来评估这些项目。那么现在是什么呢?如果你在测试器中得到了钱--好,如果你失去了它--坏。这些选择项目的标准是什么?
如果主要标准是测试者的阅读,你甚至如何将一个产品分为 "垃圾 "和 "不垃圾"?
我们需要给用户更多的选择。制作更复杂的程序,用户的参与将是很重要的。然后将有新的标准来评估这些项目。那么现在是什么呢?如果你在测试器中得到了钱--好,如果你失去了它--坏。这些选择项目的标准是什么?
顺利地转到你最喜欢的爱好马?
现在你可以通过评论数量和产品评论页面来浏览市场,我可能是错的,但现在的 "市场黄金 "看起来像这样。
- 在评论页面上有一段视频,对产品进行了比较好的演示
- 在发表后的第一周,评论页面只有 "伟大的产品,我非常高兴...... "这样的评论。
我认为,如果在市场上有什么值得的东西,那么只能从在论坛上有好成绩的卖家那里得到,你可以很快看到作者的兴趣,你可以在kodobase中找到例子来评估写代码的质量,我想写的是,在自由职业者会有积极的反馈 - 但可惜根本不是一个指标,也有一个篡改的评级。
顺利转到你最喜欢的马?
你不同意吗?