我们的发展道路。今天和明天的议员们。 - 页 9

新评论
 
Evgeniy Zhdan:

顾问应该只是一个挣钱的人，而不是一个可以交谈的 "人的朋友"。

当EA赚钱的时候，它就是一个朋友，否则它就是一个糟糕的敌人。

也许我在重复自己的话，但有很多选项可以创建可盈利的专家顾问。

市场不是气体）。那里的一切都在控制之中。

 
Алексей Тарабанов:

责任是不能分担的。不 存在错误的决定，因为决定是在特定时刻做出的意志和法律的行为。

而专家顾问并不缺钱，所以我们自己要对一切负责--既要对调皮的手负责，也要对专家顾问的信任程度负责。

我部分同意你的观点。责任的划分是想象出来的。真正的责任在于个人。但这并不意味着想象中的责任划分完全没有必要。这是一种心理上的需要。人们经常依赖某人来拯救自己的责任（弗洛姆有一本书专门论述这个话题--《逃离自由》）。

从这个角度来看，用户通过对话与顾问进行密切互动，并在来回转移责任时 "玩 "它，对他来说可能比 "冲锋陷阵 "的系统（设置它、优化它、运行它）更有趣、更有效率。

在互动时，用户将自己投射到他正在互动的对象上。如果它是一个人，它就假设它的品质；如果它是一个动物，它就和它说话；如果它是一个机器人，它就把它看作是一个智能生物（无意识地）。

我的观点是，通过扩大用户与机器人（专家顾问）的互动领域，由于情感投射和互动，我们将得到用户兴趣的大幅提升。

现在还没有，但...这种现象可能会出现。

 
Алексей Тарабанов:

集思广益总是一个好主意。现在，按照我的理解，建议是提出来的，但不是批评。

然而，我应该指出：没有程序员--交易员，有的程序员完全靠他们的手艺在市场上赚钱，有的交易员根本不编程。该主题可能只对前者有兴趣，而对后者没有兴趣。

现在--该主题的主要受益者：编程交易员和交易程序员。我 的观点是，对这两个群体的反思必须分开进行。而且很明显，他们的架构将绝对不同。

是的，他们是。当提出这个问题时，我更多地是针对 专家顾问的开发者，而不是针对交易者。前者期望从市场中获利，后者期望从市场中获利。他们的观点是不同的。我已经写过这方面的内容了。交易员只谈利润。我想让他们对在论坛上开发交易项目感兴趣的所有尝试都失败了。我不清楚其中的原因。EA开发人员可能已经考虑到了程序开发，但他们听取了交易者和...他们同意。

而且是徒劳的。

毕竟，不能肯定交易者不会接受具有更多互动可能性的新专家顾问系统。他们还没有看到他们。在他们的声明下，没有明确的逻辑，只有 "不，就是这样！"。

因此，如果你对议会的架构有想法--其中应该有什么，应该如何运作--请说出来。这个话题就是为了这个。


P.S. YouTube上有一部关于芝加哥交易员 "洞 "的纪录片。当市场和所有的交易逐渐进入网络，交易变得电子化时，他们面临着怎样的心理困难。他们一开始是如何笑的，然后抗议，然后适应。人们是保守的，他们对创新感到反感。但我们看到，进步是不可阻挡的。

[删除]  
Реter Konow:

主要问题是：除了交易策略，我还能在我的EA中包括什么？

一个自我优化的功能，这样每隔N个时间段就会自我优化，并根据市场的情绪进行调整。

 
让我们把话说清楚。要诚实。这里有任何超级大忙人，不能用他们的手来做一年至少一个不幸的100%吗？也就是说，在系统允许每月200-300%（！！！）的情况下，需要使用专家顾问，但根本没有足够的精力和健康来进行如此勤奋的交易。在其他情况下，我个人不认为EA有什么意义。
 
Damian Blaha:

自我优化功能，因此，每隔n段时间，它就会自我优化，适应市场的情绪。

自我优化。好的。

在我的理解中，自我优化是 对策略参数的自动调整。

自我优化应该在某一时刻进行。应该自动选择时机。

  • 因此，我们需要选择时机的标准。随即，最近一段时间的交易历史的 统计参数值 就会出现在脑海中。因此，我们需要一个 统计引擎 和其报告分析器。
  • 分析器、统计引擎和自我优化功能的 工作应该由用户通过设置来控制。设置的数量会越来越多。把它们放在哪里？我应该在专家顾问的属性表中全部设置吗？这并不方便。
  • 自我优化必须是明确的。如果它被隐藏，用户就不会知道它的存在。他/她将无法取消它。因此，当自我优化正在进行时，我们需要通知和确认请求。
因此，自我优化 需要在EA内部建立适当的基础设施 -- 通知、确认请求、设置、统计引擎和统计分析器.


在这里，我们已经有了EA架构的第一个基本要素。

我们可以继续下去...让我们看看最后会得到什么）。

 
梦想家们......如果你们知道市场是怎么回事--你们会非常失望的......我每年赚150-170%的利润，没有地方没有编程），而且只有在最值得信赖的经纪人那里，在西方世界只有少数几个。其余的都是非常不可靠的......200-300%......你在哪里......。百万富翁...
 

由于某些原因，没有人提到资金管理。

一个将控制EA的行动并限制其交易的单元。改变批次，取消订单，等等...。一般来说--必要时减少风险。

这个块应该有设置。在其功能列表中，还应该有向用户发送请求和通知.我们不会使它的工作完全隐藏起来。

一方面，区块应该规范专家顾问和用户的行动，另一方面，它本身也应该被规范。


让我们想象一下，资金管理 区块和自我优化 区块的工作不需要与用户互动。也就是说，这些区块中的每一个都将按照初始程序行事，而初始程序并没有规定人为干预和通知。

一个人不会知道专家顾问内部发生了什么，它是如何工作的，它做了什么。一个人将坐在那里，盲目地希望得到积极的结果，怀疑一切是否正确。一个人想成为那样的依赖者？


在EA中需要这样的模块，对每个人来说似乎都很明显（我说的是资金管理、统计引擎、自我优化器和统计分析器）。同时，这个论坛上的许多交易者声称，我们需要最低限度的设置，不需要GUI，不需要与专家顾问互动。但上述区块需要定制并与用户密切互动 。它们需要专家顾问的 复杂架构和智力互动性。

如何解释交易者欲望的这种矛盾？-"我们想要EA中的一切，但我们只需要最小的"，"我们需要自我优化、资金管理、AI、MO，但除了EA中的盈利策略，什么都不需要！")


也许，那些宣称专家顾问中除了盈利的策略外，不应该有其他东西的人仍然相信圣杯？

 

所以是对圣杯 的信仰抑制了发展？)

然后一切就都清楚了。但相信圣杯是交易者不成熟的标志。他的不成熟。

我们不能以不成熟的交易者所说的专家顾问必须具备的条件来判断。

我希望我没有得罪任何人。

 
Martin Cheguevara:
梦想家们......如果你们知道市场是怎么回事--你们会非常失望的......我每年赚150-170%的利润，没有地方没有编程），而且只有最值得信赖的经纪人，在西方世界只有几个人。其余的都是非常不可靠的......200-300%......你在哪里......。百万富翁...
去altpari经理评级，看看他们显示的利润百分比。这150...-170是很可笑的。
12345678910
新评论