我们的发展道路。今天和明天的议员们。 - 页 8

[[删除]]

Uladzimir Izerski:

即使是我的孙子也不会把锤子和议员相比。对不起，但你的思维太原始了。

运用你的形象思维。不要从字面上理解。"锤子 "是设计和工程界常见的俚语。虽然，很明显，对你来说，那个环境太原始了，你的意识要高得多。既有趣又悲伤......

zy。然而，显然，这不在你的概念范围之内。

[Uladzimir Izerski]

Олег avtomat:

激发想象力的思考。不要从字面上理解。"锤子 "是设计和工程环境中常见的俚语。虽然，很明显，对你来说，这个环境太原始了，你的意识比较高。既有趣又悲伤......

谁在乎呢？

锤子会杀了你。当然，上帝是不允许的（）。

而议员是押金。可接受的))))

顾问=锤子。И...

[[删除]]

事实上，责任问题要深远得多。所有的 "软件条款/合同 "都有一个关于有限责任的条款，这是一个原因。如果你以前没有读过，这对你的理解很有帮助。

[Uladzimir Izerski]

Олег avtomat:
事实上，责任问题要深得多。软件使用规则 "包含一个关于有限责任的条款，这不是没有道理的。如果你以前没有读过，可以看看。

我可以取笑你。他们为什么不在锤子规则中写明用锤子造成严重身体伤害的可能性。

一把锤子对一个人来说比一个软件对一个人来说更危险。一款软件甚至可以对社会造成很大的危害。

[[删除]]

Uladzimir Izerski:

我可以取笑你。他们为什么不在锤子规则中写明用锤子造成严重身体伤害的可能性。

一把锤子对人类来说比一个人的软件更危险。一个软件产品甚至可以对社会造成严重危害。

我想知道，在你看来，如果一个人被认为是被钉住了，是否意味着他们被钉住了？ (或者他们自己被钉住了 :)

[Uladzimir Izerski]

Олег avtomat:

我想知道你是怎么想的，如果一个人被认为是被钉住了，那是不是意味着他们被钉住了？ (或者他们自己被钉住了:))

不要把自己想得那么坏。

[[删除]]

Uladzimir Izerski:

不要把自己想得那么坏。

就这样吗......。这真的是你博学的极限吗...？我对你有不同的看法...。

[Georgiy Merts]

Uladzimir Izerski:

我可以取笑你。他们为什么不在锤子规则中写明用锤子造成严重身体伤害的可能性。

这不是在《安全手册》中吗？

[Aleksandr Yakovlev]

Uladzimir Izerski:

我可以取笑你。他们为什么不在锤子规则中写明它可能会造成严重的身体伤害。

锤子对一个人来说比软件产品对一个人来说更危险。
一个软件产品甚至可以对社会造成严重危害。

这是一个有争议的问题。因为这种产品对1个人造成的伤害要大得多，而且在链条上可以影响几个人或很多人，而锤子是一个单独的部件）））。

[Evgeniy Zhdan]

Реter Konow:

EAs的未来是什么？他们会不会进化，在什么情况下进化--MO、AI、OS还是永恒的DOS（比喻）？

在论坛上聊天，我得出了以下结论。

从程序员-交易员的角度来看，交易程序必须是一个赤裸裸的逻辑框架，承载着计算的负荷。没有必要与他们互动。你只需要让他们沿着提前转动方向盘的轨道移动。然后我们就走了。如果他们缺乏能力，他们可能会使用 "拐杖" - Excel、SQL、VS、DLL等等。那就这样吧。但是，如果我们可以摆脱拐杖，从航站楼本身获得我们需要的一切呢？

我一直认为，交易程序应该发展成为一个具有广泛功能的交易环境，并像一个智能操作系统一样与用户互动。他们应该有风险管理、统计和新闻报道以及自定义市场等等。一种终端中的终端。梦想当然是...它是用来做什么的？要把自己的欲望和可能性进行组装。但是，如果我们走这条发展道路呢？

主要问题是：如果突然间内容和功能变得更多，要在专家顾问系统中增加什么内容和功能？

我建议我们发挥想象力，想象未来的EA架构。

顾问应该只是赚钱，而不是成为一个可以交谈的 "人类朋友"。