探索格拉尔。"'测试者圣杯'只对测试者有效。以及如何使一个在线图表变得像一个测试器图表。或 - 页 2

[Yuriy Asaulenko]

Alexander Ivanov:
И ?

那么，是什么阻碍了你在1米上工作？有什么问题呢？这就是 "E"）。

[Alexander Ivanov]

这需要什么？会不会像在测试器上那样？

[Petros Shatakhtsyan]

你们的推理都很有意思。在这个论坛上，这么多年来，你交易或制作机器人，但你仍然没有学会理解，只有真实的tick值才 会被发送到终端的输入。

谈论任何条形图，以及开盘-收盘或时间框架都没有意义。

即使在MT5测试器中出现了在"基于真实点位的每一个点位"模式中测试真实点位的可能性，但显然大多数人 不知道这是什么，因此出现了这样的话题......

[Yuriy Asaulenko]

Petros Shatakhtsyan:

谈论任何条形图和开盘-收盘或时间框架，都是没有意义的。

好吧，好吧，好吧。它只是，而且不超过，以1米的间隔计数。你更需要它，你认为1米的计数是没有意义的--欢迎你。

而我则认为，在大多数策略中使用刻度线是毫无意义的。更重要的是，这是在浪费时间。

[Yuriy Asaulenko]

Alexander Ivanov:
这需要什么条件？会不会像测试器那样？

我不知道在测试器中会如何，因为我不使用MT测试器，我使用我自己的、自己写的测试器。我只能说，在我的测试仪中测试后，真实的和测试的没有明显区别。

[Petros Shatakhtsyan]

Yuriy Asaulenko:

我不知道它在测试器中会如何，因为我不使用MT的测试器，而是使用我自己的、自己写的测试器。我只能说，在我的测试仪中测试后，真实的和测试的没有明显区别。

这不可能。到MT5和到测试器的刻度线之间没有区别。

如果你不计算延迟，你的机器人在MT5上的工作方式将与它在测试器上的工作方式一样，都是真实的点数。但90%以上的结果是相似的。

[Yuriy Asaulenko]

Petros Shatakhtsyan:

这不可能。到MT5和到测试器的刻度线之间没有区别。

如果你不计算延迟，你的机器人在MT5上的表现将和它在测试器上的表现一样，在真实的tick模式下。但90%以上的结果是相似的。

有什么不可以？我不知道MT测试仪的情况，我不能说也没有说过关于它的事情。

[Petros Shatakhtsyan]

Yuriy Asaulenko:

有什么不可以？我不知道MT测试仪的情况，我不能说也没有说过关于它的事情。

而你不知道是非常错误的。你应该只在MT5测试器上测试，在真正的ticks模式下，然后得出一些结论。

[Georgiy Merts]

Serqey Nikitin:

你似乎想看起来像个弱智......而我必须向你解释市场的真实情况......？

这就是菜鸟综合症--对任何市场运动作出正确的反应......

一个有经验的交易员必须多次审查当前的情况，以便在市场上采取正确的行动。这就是延迟的原因，在一个人的力量的情感释放之前......

对不起，伙计，但你说得很清楚，"需要延迟"。

我不明白的是为什么需要它。

如果有一个TS，有一个信号--那么你就必须打开。还有什么可以 "反复检查"？

[Yuriy Asaulenko]

Petros Shatakhtsyan:

而你不知道是非常错误的。你应该只在MT5测试器中进行测试，在真实的ticks模式下，然后得出一些结论。

因此，为了你的健康，请测试它。而我将自己决定什么是虚荣，在什么地方有必要））。顺便说一句，我不问任何人）。

ZS 我不排除（但我也不主张），如此大量的测试器grails 是由于MT测试器的一些特殊性造成的。我不能控制的东西，我不使用。然而，我也不向任何人推荐任何东西。