一个模式。 - 页 7

 

不是通过傅里叶、泰勒或其他受人尊敬的公民;不是通过分散、RMS或其他一些预期回报。

 
Алексей Тарабанов:

不是靠傅里叶、泰勒和其他受人尊敬的公民;不是靠分散、RMS或其他一些预期回报。

级别还是什么?

你没有搞清楚状况。

 
Алексей Тарабанов:

不是由傅里叶、泰勒或其他受人尊敬的公民;不是由分散、RMS或其他一些期望值。

我用脑子喝酒和吃饭,用手指写程序。哦。

 
Алексей Тарабанов:

性感的爱沙尼亚人,我不是这个意思。

错误的陈述"......市场上没有规律可循...... "是否使真实的陈述"......市场上没有意外......"?

市场上既有历史上清晰可见的规律性,也有可能不是偶然的意外。但这对交易来说是没有用的。而市场本身可能不是随机的。

我已经引用过:"在因果律的强烈表述中:"如果你精确地知道现在,你就可以预测未来",前提是错误的,而不是结论我们原则上不能知道现在的所有细节" W. 海森堡

一般来说,市场的随机性-因果性问题是不相关的。而且这也是没有意义的。

 
Uladzimir Izerski:

我用脑子喝酒和吃饭,用手指写节目。哦。

 
Yuriy Asaulenko:


一般来说,市场随机性--非法性的问题是不相关的。这也没有意义。

但也可以推测一下。它不会杀死你。

 
Uladzimir Izerski:

猜测是正确的。这不会有什么影响。

这就是我们的工作)。

 
Uladzimir Izerski:

猜测是正确的。这不会有什么影响。

我同意。随机性是一种不可知的模式...

 
Алексей Тарабанов:

我同意。随机性是一种不可知的模式...

该帖子是关于什么的?

什么都不说?

关于交易、自动交易系统和策略测试的论坛

定期性。

Alexei Tarabanov, 2018.05.30 22:23

人们不会通过傅里叶、泰勒和其他受人尊敬的公民转换来赚钱;不会通过方差、有效值或其他一些期望值来赚钱。


 
Алексей Тарабанов:

我同意。随机性是一种不可知的模式...

基本上是一个不可知的模式)。但也有的只是随机性,无法分辨)。