关于联合活动的建议 - 页 5 123456789101112 新评论 Alexander Ivanov 2018.06.09 06:20 #41 晦气）。 建议--收取存款到我的账户，然后平分利润和损失 )) Fast235 2018.06.09 06:20 #42 Alexander Ivanov:晦气）。 建议--收取存款到我的账户，然后平分利润和损失 ))利润一半是我的，一半是我们的) Serqey Nikitin 2018.06.09 06:26 #43 hoz: 这首先是一个奇怪的命题。毕竟，这个要求甚至不是为了写一个机器人，只是为了测试一个机器人。似乎没有意义。对那些不了解情况的人来说是 "奇怪的"。 如果我们考虑到有几个专家顾问，并在五年的时间里对所有蜱虫进行测试，那么很明显，任务量是非常体面的，"陌生感 "消失了...... Fast235 2018.06.09 06:29 #44 hoz: 这从一开始就是一个奇怪的建议。事实上，这个要求甚至不是为了写一个机器人，而只是为了测试它。它似乎并不适合...作者自己也看到，不增加手数的系统--不工作，而且随着增加，总是有失去过去几个月所有工作的风险，很少开仓，为什么作者需要测试者，在M1上测试这个......，最有可能有200点的止损，你可以用周线) 如果你不知道如何使用这种建仓方式，你可以尝试用一周的止损开一些仓。 Georgiy Merts 2018.06.09 06:29 #45 Serqey Nikitin:对那些不了解情况的人来说是 "奇怪 "的。考虑到有几个EA，并对所有ticks进行了为期五年的测试，显然，任务量是非常体面的，"陌生感 "消失了......目前还不清楚结果如何。我们已经测试过（任务确实相当大）。И ? 与我的TS联盟相比--我建议使用已经测试过的专家顾问，在演示中已经显示出良好的效果--而人们却对它们嗤之以鼻。昨天，一个EA出现了SL（虽然历史上连续三次是可以接受的）--他非常生气，说他要 "退出项目"。 而在你的案例中，参与者根本就没有得到任何东西。 Serqey Nikitin 2018.06.09 06:36 #46 Georgiy Merts:目前还不清楚最终结果是什么。经过测试（任务确实相当广泛）。И ? 与我的TS联盟相比--我建议使用已经测试过的专家顾问，在演示中已经显示出良好的效果--人们却对我嗤之以鼻。昨天，一个EA出现了SL（虽然历史上连续三次是可以接受的）--他非常生气，说他要 "退出项目"。 而在你的案例中，参与者根本就没有得到任何东西。 获得一个非常体面的专家顾问供自己使用并不是'一无所获'......我从未见过这样的条件......但你可以怀疑--那是你的权利！"。 Fast235 2018.06.09 06:45 #47 Serqey Nikitin: 得到一个非常体面的EA供你使用并不是 "得到错误的东西"......我还没有看到这样的条件......但你可以怀疑它--那是你的权利!我认为这是最平庸的广告），TC也是如此。 Serqey Nikitin 2018.06.09 06:57 #48 Fast451:我认为这是最平庸的广告），TC也是如此。 有很多白痴，但真的没有那么多...... Fast235 2018.06.09 07:08 #49 Serqey Nikitin: 笨蛋很多，但实际上没有那么多......事实是，在测试中很容易得到像你这样的结果，包括产品（你的名字和.......），3500的止损和500的TP，但很少有人会真正测试它，特别是如果它只在一对上工作，即优化后的产品。 Serqey Nikitin 2018.06.09 07:11 #50 Fast451:问题是，在测试中很容易得到像你这样的结果，包括产品，3500的止损和500的TP，但很少有人会真正测试它，特别是如果它只在一对上工作，即优化。 我不打算测试一个七年前的EA......你可以把你的幻想塞进你的......。快速的451次... 123456789101112 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
晦气）。
建议--收取存款到我的账户，然后平分利润和损失 ))
晦气）。
建议--收取存款到我的账户，然后平分利润和损失 ))
利润一半是我的，一半是我们的)
这首先是一个奇怪的命题。毕竟，这个要求甚至不是为了写一个机器人，只是为了测试一个机器人。似乎没有意义。
对那些不了解情况的人来说是 "奇怪的"。
如果我们考虑到有几个专家顾问，并在五年的时间里对所有蜱虫进行测试，那么很明显，任务量是非常体面的，"陌生感 "消失了......
这从一开始就是一个奇怪的建议。事实上，这个要求甚至不是为了写一个机器人，而只是为了测试它。它似乎并不适合...
作者自己也看到，不增加手数的系统--不工作，而且随着增加，总是有失去过去几个月所有工作的风险，很少开仓，为什么作者需要测试者，在M1上测试这个......，最有可能有200点的止损，你可以用周线)
如果你不知道如何使用这种建仓方式，你可以尝试用一周的止损开一些仓。
对那些不了解情况的人来说是 "奇怪 "的。
考虑到有几个EA，并对所有ticks进行了为期五年的测试，显然，任务量是非常体面的，"陌生感 "消失了......
目前还不清楚结果如何。我们已经测试过（任务确实相当大）。И ?
与我的TS联盟相比--我建议使用已经测试过的专家顾问，在演示中已经显示出良好的效果--而人们却对它们嗤之以鼻。昨天，一个EA出现了SL（虽然历史上连续三次是可以接受的）--他非常生气，说他要 "退出项目"。
而在你的案例中，参与者根本就没有得到任何东西。
目前还不清楚最终结果是什么。经过测试（任务确实相当广泛）。И ?
与我的TS联盟相比--我建议使用已经测试过的专家顾问，在演示中已经显示出良好的效果--人们却对我嗤之以鼻。昨天，一个EA出现了SL（虽然历史上连续三次是可以接受的）--他非常生气，说他要 "退出项目"。
而在你的案例中，参与者根本就没有得到任何东西。
得到一个非常体面的EA供你使用并不是 "得到错误的东西"......我还没有看到这样的条件......但你可以怀疑它--那是你的权利!
我认为这是最平庸的广告），TC也是如此。
我认为这是最平庸的广告），TC也是如此。
笨蛋很多，但实际上没有那么多......
事实是，在测试中很容易得到像你这样的结果，包括产品（你的名字和.......），3500的止损和500的TP，但很少有人会真正测试它，特别是如果它只在一对上工作，即优化后的产品。
问题是，在测试中很容易得到像你这样的结果，包括产品，3500的止损和500的TP，但很少有人会真正测试它，特别是如果它只在一对上工作，即优化。