在休息室谈论巴解组织的问题 - 页 2

新评论
 
Aleksey Ivanov:

所以你是来自圣彼得堡。特米亚斯金诺村的物理和数学大楼怎么还在？ 顺便说一下复制人，你认为是谁--我们所有在论坛上制作复制人的人，还是你称这样的爬虫人？


我去了邦奇，我已经很久没有去特米亚斯基诺了，我不知道它。

我们不是在讨论复制人，否则他们会在晚上来把每个人都编程为NULL指针的。

 
Alexey Volchanskiy:

...

ZS，离开20分钟，然后我继续。我一般应该写些什么，你认为呢？我有一些想法，我想听听你的想法。

关于妇女...不是吗？

ZS.去睡觉了。我回来拿我的斧头...

 
Artyom Trishkin:

关于小鸡...不是吗？

ZS，睡觉去了。我回来拿我的斧头...


为什么要写他们，你必须为他们跳舞）。

在准备零食的时候，我将编造我对线程规则的设想。

  1. 这个话题不是讨论OOP的必要性/必然性，而是讨论它的真正用途。创造你自己的，并为此感到歇斯底里。
  2. 不要犹豫，即使是在最基本的层面上，最重要的是在支部的主题上写。请不要问一些愚蠢的问题，如如何修复专家顾问，相应的主题已经满了。
  3. 你可以在称为标准库 的 "可怕的黑匣子 "中探寻。确保恐怖和夜惊在任何时候都是出于无知。
  4. 提出你自己的规则要点，我将总结并公布。

 

今天再给大家介绍一下。

从CObject开始，我想说明为什么我们需要这个空类，它的纯粹形式对任何事情都没有用。

哎呀，现在可以为大家做共享项目了!不知怎的，我突然想到这可能是多么有用。

工作很奇怪，当试图编译时，由于某种原因为我创建了一个新的文件，在写完编译的项目后，它是空的。但与此同时，它打开了我白天工作的项目的楼梯窗口，它们不在共享中，而是在旧的项目文件夹中。

我得去睡觉了，明天再想办法。要么是我做错了，要么是这个功能是生的，我明天早上就知道了。


明天见!

 

有点离题，刚刚在第二个显示器上打开了一个页面，我想起来了。我今天想，OOP有什么好难的。而且我不得不修复html，我从来没有记住所有这些ga**o标签，我花了15分钟才找到并记住如何把不幸的空格)))))。

我想，也许我错了，我自动理解了OOP，并期望别人也这样做？但后来我找到了一个借口--我总是愿意学习而不是发牢骚。大约10年前，我做了一个决定--我所有的麻烦和成功都取决于我一个人。生活变得更容易，更有成效。


而这是标签))))))))))

 

Alexey Volchanskiy:

也许OOP真的是由邪恶的复制人在人类的叛徒比约恩-斯特劳斯鲁普的帮助下发明的？

让我们考虑一个类，因为它相当小。 正如你所看到的，它有4个虚拟函数，正如它 在父类中应该 做 的那样，什么都不做。

OOP的发明完全是出于娱乐的目的，是为了让程序员感到不那么无聊，以同样的方式生活。同时，OOP开发者在他们的进步中形成了一个特殊的信仰派别，它提高了个人的自尊心，在一些临床案例中是很有用的。

至于真正的实际应用--它没有也从来没有，因为从一开始就没有人假装。:)

 
Andrei:

发明OOP是为了娱乐程序员，使他们的生活更轻松。同时，OOP开发者形成了一个特殊的宗派，相信他们的进步性，它提高了个人的自尊，在一些临床案例中是很有用的。

至于真正的实际应用--它没有也从来没有，因为从一开始就没有人假装。:)

关于OOP的问题，你的意见很明确。但在功能上呢？Haskell, Python, R, F#?

 
Vasiliy Sokolov:

关于OOP的问题，你的意见很明确。但在功能上呢？Haskell, Python, R, F#?

呃，python和R不是函数式的。 F#支持OOP。这个评论有什么意义？
 
Комбинатор:
呃，Python和R并不是功能性的PL。

不可能!

组合器。
而F#支持OOP。

这个逻辑很清楚，因为OOP意味着不是功能性的...facepalm......

 
Vasiliy Sokolov:

但在功能上你怎么说呢？Haskell, Python, R, F#?

这种功能是想象出来的，是为受骗者设计的。所有可能的功能都可以在传统语言的框架内实现。这只是希望用功能代替语法的缩短，实际上只是隐藏了算法的真正实现，这对程序员和不同计算架构的代码优化 工具都是有害的......

123456789...23
新评论