Ставка рефинансирования — процентная ставка, которая является минимально возможной для заявок на привлечение средств в тендере Европейского центрального банка. ЕЦБ каждые две недели проводит тендер по размещению средств, что необходимо для поддержания ликвидности в денежной системе. Высокие ставки снижают темпы роста потребительского...
优素福，那么你如何解释你所有的信号，基于上述三个理论，显示出稳定的负数？如果不出意外的话，他们是一种消耗。
这不是一个棘手的问题--我真的很想知道你的意见。毕竟，如果实验反驳了历史检验，那么只能有一个结论--理论是错误的。或者是吗？
从测试这些TS的结果可以看出，所有这些TS都是极端保守的，每年的回报率在4%左右，尽管它们有一个很好的利润系数，约为5。有了这些TS，人们应该等待数年甚至数十年才能得到一个有利可图的交易。实验表明，在外汇市场上不可能是其他情况，在那里主要参与者是中央银行，其再融资利率 很低，有时是负的（日本），不明显，在1-1.5%的范围内（美国，欧盟）。在这种背景下，每年4%的可靠利润看起来很辉煌，但就交易而言，这根本不足以组织盈利的交易。这些例子表明，在市场上组织盈利的交易是可能的，而结果不能满足我们的胃口，意味着这个市场不是为超级利润而设计的，无论如何，这种尝试是注定要失败的，我们在实践中可以看到。但大多数交易者不相信这种现象，继续寻找更好的交易变体，但却不成功，并因此遭受惨败，包括我，我试图 "改善 "结果，不相信自己的结论，为此我理所当然地受到市场的惩罚。以上3个理论可能会指出未来交易者应该遵循的路径，改进这些理论，这一点也不坏，因为目前还没有一个坚实的双赢交易理论，我希望它们将成为发展更完美的TS的基础。我对自己的希望不大，因为来年我就70岁了。我祝贺大家即将到来的新年，如果来年有我的追随者，我会很高兴，我将有时间把我所有的经验传授给他们，否则，理解我对市场的拙劣做法可能需要几十年。对不起，我偏离了主题。所考虑的TC可能适合于大型基金、银行和其他希望从市场上可靠地获利而不过度仓促的投资者。
我重读了这个论坛上的理论家--我的老心脏疼了......
你是这个论坛的主要理论家））））。
我再次阅读了这个论坛上的理论家--这让我衰老的心很痛......先生们，我理解你们--希望破灭和所有这些......。你的口袋前所未有地空空如也，你因为普遍贫穷而几乎面目全非......。吐出来！如果你是聪明人，就改变你的观点--读点东西或听听聪明人的意见。 我们还活着，不是吗？
从测试这些TS的结果可以看出，它们都变成了超保守的，每年的回报率在4%左右，尽管它们有一个很好的利润系数，约为5。有了这些TS，人们应该等待数年甚至数十年才能得到一个有利可图的交易。实验表明，在外汇市场上不可能是其他情况，在那里主要参与者是中央银行，其再融资利率 很低，有时是负的（日本），不明显，在1-1.5%的范围内（美国、欧盟）。在这种背景下，每年4%的可靠利润看起来很辉煌，但就交易而言，这根本不足以组织盈利的交易。这些例子表明，在市场上组织盈利的交易是可能的，而结果不能满足我们的胃口，意味着这个市场不是为超级利润而设计的，无论如何，这种尝试是注定要失败的，我们在实践中可以看到。但大多数交易者不相信这种现象，继续他们不成功的寻找更好的交易变体，并遭受随之而来的惨败，包括我，我试图 "改善 "结果，不相信自己的结论，为此我理所当然地受到市场的惩罚。以上3个理论可能表明，在未来，交易者应该遵循的路径，改进这些理论，这一点也不坏，因为目前还没有一个坚实的双赢交易理论，我希望，它们将成为发展更完美的TS的基础。我对自己的希望不大，因为来年我就70岁了。我祝贺大家即将到来的新年，如果来年有我的追随者，我会很高兴，我将有时间把我所有的经验传授给他们，否则，理解我对市场的拙劣做法可能需要几十年。对不起，我偏离了主题。所考虑的TC可能适合于大型基金、银行和其他希望从市场上可靠地获利而不过度仓促的投资者。
那么5点左右的PF在哪里？在测试中我们只看到1.3-1.8，你是什么意思？
顺便说一句，你拿着79年的欧元是在浪费时间--有的结算报价是没有检验价值的。至少从2000年开始测试。
你是论坛上的主要理论家））））。
是的，你们这些理论家还活着））））。新年快乐!
愿这一趋势与我们同在!
和健康来花费利润!:)
那么5点左右的PF在哪里？测试只显示1.3-1.8，你是什么意思？
顺便说一句，你拿79年的尤拉来做文章是在浪费时间--那里有估计的报价，没有测试价值。至少从2000年开始测试。
是我把PF和FS搞混了--恢复系数=净利润与最大缩水的比率，我道歉。
1.FV = 394/81.07 = 4.86。
2.FV=727/187.6=3.88。
3.fv=248.6/37.47=6.63。
平均而言，fV=5。
1.NF = 394/81.07 = 4.86。
2.NF=727/187.6=3.88。
3.pf=248.6/37.47=6.63。
平均而言，PF=5。你一定是把PF和profitability P搞混了，我从1973年就开始服用Eura。我将从2000年起接受它，谢谢你。
也许别人把它搞混了？
利润系数 是总利润与总损失的比率。 一个是指利润之和等于损失之和。
也许别人把它搞混了？
利润系数 是总利润与总损失的比率。 一个是指利润之和等于损失之和。