о всем хорошем, что есть в нашем мире. Да благословит тебя Господь. Знак к пробуждению Жизнь для меня — это не свеча, это горящий факел, данный мне на время, и я хочу, чтобы он горел как можно ярче, прежде чем я передам его будущим поколениям. Джордж Бернард Шоу Он просто рухнул на пол в переполненном зале суда. Он был одним из самых...
Большую часть времени современные компьютеры простаивают и не используют всех возможностей процессора. Мы предлагаем задействовать их с пользой. Вы можете сдавать мощности вашего компьютера другим участникам нашей сети для выполнения разнообразных...
僧人不写如何赚钱
http://knijky.ru/books/monah-kotoryy-prodal-svoy-ferrari
http://knijky.ru/books/monah-kotoryy-prodal-svoy-ferrari
这完全取决于你如何衡量智力。如果你认为智力是以赚钱的多少来衡量 的（这是我个人的想法），那么你是对的。但对于智力的测量，也有其他的观点。
这听起来非常符合逻辑。但同意这一点是很可悲的。
这听起来非常符合逻辑。但同意这一点是很可悲的。
不要告诉我，我的灵魂绝对不愿意接受这个职位。
但是，可惜的是，逻辑决定了，通常情况下，最大的钱是给那些为社会管理最重要的商品流通的人。无论是能源资源、产品、矿产、电力......而从社会的角度来看，智力的作用就是占据 "调节器的位置"。
你不必告诉我，我的灵魂坚决不愿意接受这个职位。
但是，可惜的是，从逻辑上看，通常情况下，最多的钱会流向那些为社会管理最重要物品的人。无论是能源资源、生产、矿产、电力......而从社会的角度来看，情报的作用就是占据'监管者的位置'。
虽然，Georgy，你一定听说过圣彼得堡的Grigory Perelman。他证明了100年前提出的Poincaré假说。他很聪明，而且证据就在那里。而且很穷。至少这让人感到安慰。: )
那么开着奔驰装甲车的元老会更好一些:)))
YouTube上曾经有一个视频，一个博主攻击一个牧师，问他如何得到一辆很酷的越野车。上帝的仆人捂着脸，温顺地回答："上帝给我的......。
虽然，Georgy，你一定听说过圣彼得堡的Grigory Perelman。他证明了100年前提出的Poincaré假说。他很聪明，证据就在那里。而且很穷。至少这让人感到安慰。: )
让我们把话说清楚--在数学方面很聪明，他的大脑是为此而磨练的。因此，他和他的母亲、妻子住在一起，没有孩子，我怀疑也没有女人。那么？我读过很多弱智者的故事，他们通过某种奇迹，可以在头脑中乘出巨大的数字。
或者最近看了一个关于黑猩猩的视频。0-9的数字方块会在屏幕上亮起一瞬间，然后猴子就会立即拨动屏幕，按照升序对方块进行排序。这个人总是输给猴子。
那么？我读过关于大量弱智者的文章，他们通过某种奇迹，可以在头脑中乘以巨大的数字。
或者最近看了一个关于黑猩猩的视频。0-9的数字方块会在屏幕上亮起几分之一秒，然后猴子会立即用手指划过屏幕，将这些方块按升序排列。人类总是输给猴子。
例如，苍蝇在房间里飞得足够快，可以在垂直和水平表面上降落，包括倒立--就计算资源 而言，苍蝇的神经中枢是原始但快速的设备--视觉中枢几乎直接与翅膀联系在一起 。人类的大脑（+眼睛）在同样的体积（房间）中无法以这样的速度移动--人类在视觉刺激和行动之间的平均训练延迟为0.2秒。
上述关于猴子的实验并不可靠，因为与猴子不同，普通人通过阅读（通常每个人都会被教导）和日常活动，天生就有一个 "狭窄 "的视野。如果猿猴的视野从出生起就被缩小了，可能会有一点优势（有必要对这样的猴子群体和这样的人类群体进行取样）。如果人类接受视野训练，在这个实验/战斗中人类和猴子，猴子会有轻微的优势，因为猴子的视觉刺激和行动之间的延迟比人类要小（视野扩展的软件/测试--你可以比较训练前和训练后的结果来了解机制）
一匹马可以被训练识别多达30个字符（人类几个字母+2-3个象形文字的字母，+讲这些语言，猫/狗可以做计数），如果我们克服实验困难，在类似的测试中，马与猴子相比，马会赢，由于视觉的解剖特点，马能够同时对两个显示器的字符进行分类，速度比人类和猴子快。
因此，无论是苍蝇、马还是猴子，在 "结构上 "都不比人类更聪明（在最佳意义上），在某些任务上更快--是的。
虽然，Georgy，你一定听说过圣彼得堡的Grigory Perelman。他证明了100年前提出的Poincaré假说。他很聪明，证据就在那里。而且很穷。至少这让人感到安慰。: )
所以这就是我要说的，问题在于评估情报。任何人类，甚至是陆地上的哺乳动物都会走路--仅仅是用两条腿在粗糙的地形上行走就是一项艰巨的任务。走路的能力是衡量智力的标准吗？
人们可能会说 "智力必须在其他人中脱颖而出"，但我们能否想到走钢丝的人，他们在绳索上的平衡能力显然在其他人中脱颖而出，我们能否声称他们的智力比其他人高？毕竟，没有人怀疑，他们在摇晃的基础上管理两条腿走的任务比其他人好得多......
仅仅知道或能够做一些事情是不够的。重要的是，这种技能或知识对社会是有益的。这时它才是真正的知识或技能。同一个走钢丝的人可以向那些对他感兴趣的人展示他的技能，在这里他的技能变成了真正的技能。
为了这个评价，很久以前就已经发明了货币。从社会的角度 来看，它是衡量一个人的行为是否有用 的标准。尤其是他的智力。
庞加莱定理的证明是数学发展中的又一步骤，而这一步骤何时能给社会带来真正的利益是未知的。现在--这个证明完全没有用。
还有其他的例子。我脑海中浮现的是迈尔斯对费马大定理的证明。这个证明有什么用呢？现在--什么都没有，尽管很有可能，在未来它是必要的，并将形成这个或那个理论的基础。
比如说，E.Galois的理论，防噪音编码就是基于这个理论，没有这个理论，XX世纪下半叶和今天是无法想象的。换句话说，这个理论给社会带来的利润是毋庸置疑的，而且非常大。但是，当伽罗瓦把他的想法正式化为理论的那一刻，它不仅完全没有用处，而且当时的许多数学家根本不理解它。因此，从当时社会的角度来看，伽罗瓦的 "合理性 "是非常可疑的，尽管从现在的角度来看，它是不容置疑的。
在这个意义上，即使是一个没有被抓住的小偷，也比同样的佩雷尔曼更有用。因为他为更有效地储存和使用 社会资源 做出了贡献。
Petr Doroshenko:
除非视觉/记忆功能受损，否则任何一个人的大脑都可以乘以巨大的数字。绝大多数人已经接受了培训，正在并将继续接受原始计数方式的培训。(搜索学习计数或类似的东西）。
例如，一只苍蝇在房间里飞得足够快，而且可以在垂直和水平表面上降落，包括倒立--就计算资源 而言，苍蝇的神经中枢是一种原始但快速的设备--视觉中枢几乎直接与翅膀相连。人类的大脑（+眼睛）在同样的体积（房间）中无法以这样的速度移动--人类在视觉刺激和行动之间的平均训练延迟为0.2秒。
上述用猴子做的实验并不可靠，因为与猴子不同，普通人通过阅读（通常每个人都被教导）和日常活动，天生就有一个 "狭窄 "的视野。如果猿猴的视野从出生起就被缩小了，可能会有一点优势（有必要对这样的猴子群体和这样的人类群体进行取样）。如果对人类进行视野训练，在这个实验/战斗中人类和猴子，猴子会有轻微的优势，因为猴子的视觉刺激和行动之间的延迟比人类要小。（视野扩展的软件/测试--你可以比较训练前和训练后的结果来了解机制）
一匹马可以被训练识别多达30个字符（人类几个字母+2-3个象形文字的字母，+讲这些语言，猫/狗可以做计数），如果我们克服实验困难，在类似的测试中，马对猴子将赢得马，马能够同时对两个显示器的字符进行分类，与人类和猴子相比更快，这是由于视觉的解剖学特征。
也就是说，无论是苍蝇、马还是猴子，在 "结构上 "都不比人类更聪明（在最佳意义上），在某些任务上更快，是的。
我想知道你从哪里找到这个美丽的文字。还是你自己写的？