出售哲学家的石头 - 页 10 1...34567891011121314 新评论 podotr 2017.11.12 07:02 #91 George Merts:这就是我所说的，窘境是在评估情报方面。任何人类，甚至是陆地上的哺乳动物都会走路--但仅仅是用两条腿在崎岖的地形上行走是一项艰巨的任务。走路的能力是衡量智力的标准吗？ 人们可能会说 "智力必须在其他人中脱颖而出"，但我们能否想到走钢丝的人，他们在绳索上平衡的能力显然在其他人中脱颖而出，我们能否声称他们的智力优于其他人？没有人怀疑，他们在摇晃的基础上管理两条腿走的任务比其他人好得多......。仅仅知道或能够做一些事情是不够的。重要的是，这种技能或知识对社会是有益的。这时它才是真正的知识或技能。同一个走钢丝的人可以向那些对他感兴趣的人展示他的技能，在这里他的技能变成了真正的技能。为了这个评价，很久以前就已经发明了货币。从社会的角度 来看，它是衡量 一个人的 行为是否有用 的标准。尤其是他的智力。 庞加莱定理的证明是数学发展中的又一步骤，而这一步骤何时能给社会带来真正的利益是未知的。现在--这个证明完全没有用。还有其他的例子。我脑海中浮现的是迈尔斯对费马大定理的证明。这个证明有什么用呢？现在--什么都没有，尽管很有可能，在未来它是必要的，并将形成这个或那个理论的基础。比如说，E.Galois的理论，防噪音编码就是基于这个理论，没有这个理论，XX世纪下半叶和今天是无法想象的。换句话说，这个理论给社会带来的利润是毋庸置疑的，而且非常大。但是，当伽罗瓦把他的想法正式化为理论的那一刻，它不仅完全没有用处，而且当时的许多数学家根本不理解它。因此，从当时社会的角度来看，伽罗华的 "合理性 "是非常值得怀疑的，尽管从现在的角度来看，这是不容置疑的。 在这个意义上，即使是一个没有被抓住的小偷，也比同样的佩雷尔曼更有用。因为他为更有效地储存和使用社会资源做出了贡献。 对谁重要？对你来说？也许正是为了这个社会？还是说这一切根本就不重要，而你却被弄得这么想？ 钱正是衡量有用性的标准。 一只猴子从0到9编出数字，并得到一个水果。把猴子放在玩偶上，它做同样的事情，奖励是原来的几倍。衡量其智力？衡量其行动对社会的有用性？为了她自己？智力远不止于此...它是一种能力，能够理解更多的东西，而不仅仅是明显的东西。否则，你的智力就会受到某人为你发明的一些框架的限制。你已经被缩小了范围！！！。而你甚至没有注意到它。智慧，回到这个主题，就是理解为什么要卖哲学家的石头以及为了什么而卖的能力。有数以百万计的这样的 "聪明 "猴子为福布斯一线代表工作。测量他们的智力（当然不是猴子）？评估招募一群猴子的能力，这些猴子将为香蕉做某些动作并产生神话般的利润？这种技能堪比苍蝇在天花板上行走的能力--仅此而已。 Georgiy Merts 2017.11.12 07:36 #92 nahdi:智力远不止于此...它是一种能力，能够理解更多的东西，而不仅仅是明显的东西。否则，你的智力就会受到某人为你发明的一些框架的限制。你已经被缩小了范围！！！。而你甚至没有注意到它。智力，回到这个主题，是理解哲学石头卖什么和为什么卖的能力。如果这种能力没有用处，那就没有意义了。称其为情报。 重要的是，能力对其所有者或社会有好处。 因此，金钱是衡量有用性和智力的相当正常的标准。 podotr 2017.11.12 07:41 #93 George Merts:如果这种能力没有用处，那就没有意义了。所以称其为情报。 重要的是，能力对其所有者或社会是有用的。 这就是为什么金钱是衡量有用性和智力的相当正常的标准。 "而且 "是多余的。智力，也许也是如此。 那么，它对谁来说是重要的呢？为什么呢？它必须有意义吗？ podotr 2017.11.12 08:19 #94 George Merts:这很有趣...雇主决定了你的资金水平... 不是由你来决定雇主的吗？ 如果市场不需要你，就意味着你没有什么价值可言。在这种情况下--你的思想可以是任何东西，这并不重要--你仍然是愚蠢的。 在这里--正如热力学的第二个开端--身体有一堆 "有能量 "的分子这一事实--并不重要。在能源生产方面，身体仍然毫无用处，毫无价值。 一只猴子能做出0到9的数字并不意味着它有很高的智慧......这并不意味着它对社会有用...而且肯定不是因为缺乏这些品质而使它在制作这些数字时毫无用处。 Mickey Moose 2017.11.12 08:32 #95 nahdi:一只猴子能做出0到9的数字，并不能说明它有很高的智能......这并不意味着它对社会有用...当然，缺乏这些品质并不剥夺它制造这些数字的能力。交易员在货币 波动中获利的能力也不能使社会受益 Vitaly Muzichenko 2017.11.12 08:37 #96 Mickey Moose: 交易员从货币 波动中获利的能力对社会也没有 好处为什么不呢，购买力增长，这对国家的经济有积极影响) Andrei01 2017.11.12 08:47 #97 nahdi:贫穷的、精神上有缺陷的人努力追求财富，至少在牺牲财富的情况下寻求获得他们所需要的尊重，因为某些原因...但是，获得了几百万，没有获得尊重，反而失去了更多，富人仍然是有缺陷的富人。寺院中真正的僧侣是身无分文的人。尽管如此，称他们为傻瓜是不合适的。 那么，他们在寺院里到底是做什么的？为他们的健康和财富祈祷，不是吗？否则有什么意义呢？ Andrei01 2017.11.12 08:49 #98 nahdi:金钱正是衡量有用性的标准。 只有在资本主义制度下...而且并不总是... Vitaly Muzichenko 2017.11.12 09:06 #99 金钱是生活的太阳，没有它，生活就会变得艰难、阴暗和寒冷。-Belinsky V.G. Alexey Volchanskiy 2017.11.12 09:54 #100 Mickey Moose: 交易员能够从货币 波动中获利，对社会也没有好处大量的交易者可以被比作一个ELF过滤器，它可以平滑价格的波动))))一种具有巨大数量反馈的IIR。由于每个IIR，如果设计不正确，可能会自我激发，我们有一个图片，当真正的价格与基础或TA无关。 1...34567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这就是我所说的，窘境是在评估情报方面。任何人类，甚至是陆地上的哺乳动物都会走路--但仅仅是用两条腿在崎岖的地形上行走是一项艰巨的任务。走路的能力是衡量智力的标准吗？
人们可能会说 "智力必须在其他人中脱颖而出"，但我们能否想到走钢丝的人，他们在绳索上平衡的能力显然在其他人中脱颖而出，我们能否声称他们的智力优于其他人？没有人怀疑，他们在摇晃的基础上管理两条腿走的任务比其他人好得多......。
仅仅知道或能够做一些事情是不够的。重要的是，这种技能或知识对社会是有益的。这时它才是真正的知识或技能。同一个走钢丝的人可以向那些对他感兴趣的人展示他的技能，在这里他的技能变成了真正的技能。
为了这个评价，很久以前就已经发明了货币。从社会的角度 来看，它是衡量 一个人的 行为是否有用 的标准。尤其是他的智力。
庞加莱定理的证明是数学发展中的又一步骤，而这一步骤何时能给社会带来真正的利益是未知的。现在--这个证明完全没有用。
还有其他的例子。我脑海中浮现的是迈尔斯对费马大定理的证明。这个证明有什么用呢？现在--什么都没有，尽管很有可能，在未来它是必要的，并将形成这个或那个理论的基础。
比如说，E.Galois的理论，防噪音编码就是基于这个理论，没有这个理论，XX世纪下半叶和今天是无法想象的。换句话说，这个理论给社会带来的利润是毋庸置疑的，而且非常大。但是，当伽罗瓦把他的想法正式化为理论的那一刻，它不仅完全没有用处，而且当时的许多数学家根本不理解它。因此，从当时社会的角度来看，伽罗华的 "合理性 "是非常值得怀疑的，尽管从现在的角度来看，这是不容置疑的。
在这个意义上，即使是一个没有被抓住的小偷，也比同样的佩雷尔曼更有用。因为他为更有效地储存和使用社会资源做出了贡献。
对谁重要？对你来说？也许正是为了这个社会？还是说这一切根本就不重要，而你却被弄得这么想？
钱正是衡量有用性的标准。
一只猴子从0到9编出数字，并得到一个水果。把猴子放在玩偶上，它做同样的事情，奖励是原来的几倍。衡量其智力？衡量其行动对社会的有用性？为了她自己？
智力远不止于此...它是一种能力，能够理解更多的东西，而不仅仅是明显的东西。否则，你的智力就会受到某人为你发明的一些框架的限制。你已经被缩小了范围！！！。而你甚至没有注意到它。
智慧，回到这个主题，就是理解为什么要卖哲学家的石头以及为了什么而卖的能力。
有数以百万计的这样的 "聪明 "猴子为福布斯一线代表工作。测量他们的智力（当然不是猴子）？评估招募一群猴子的能力，这些猴子将为香蕉做某些动作并产生神话般的利润？这种技能堪比苍蝇在天花板上行走的能力--仅此而已。
智力远不止于此...它是一种能力，能够理解更多的东西，而不仅仅是明显的东西。否则，你的智力就会受到某人为你发明的一些框架的限制。你已经被缩小了范围！！！。而你甚至没有注意到它。
智力，回到这个主题，是理解哲学石头卖什么和为什么卖的能力。
如果这种能力没有用处，那就没有意义了。称其为情报。
重要的是，能力对其所有者或社会有好处。 因此，金钱是衡量有用性和智力的相当正常的标准。
如果这种能力没有用处，那就没有意义了。所以称其为情报。
重要的是，能力对其所有者或社会是有用的。 这就是为什么金钱是衡量有用性和智力的相当正常的标准。
那么，它对谁来说是重要的呢？为什么呢？它必须有意义吗？
这很有趣...雇主决定了你的资金水平...
不是由你来决定雇主的吗？
如果市场不需要你，就意味着你没有什么价值可言。在这种情况下--你的思想可以是任何东西，这并不重要--你仍然是愚蠢的。
在这里--正如热力学的第二个开端--身体有一堆 "有能量 "的分子这一事实--并不重要。在能源生产方面，身体仍然毫无用处，毫无价值。
一只猴子能做出0到9的数字并不意味着它有很高的智慧......这并不意味着它对社会有用...而且肯定不是因为缺乏这些品质而使它在制作这些数字时毫无用处。
一只猴子能做出0到9的数字，并不能说明它有很高的智能......这并不意味着它对社会有用...当然，缺乏这些品质并不剥夺它制造这些数字的能力。
交易员在货币 波动中获利的能力也不能使社会受益
交易员从货币 波动中获利的能力对社会也没有 好处
为什么不呢，购买力增长，这对国家的经济有积极影响)
贫穷的、精神上有缺陷的人努力追求财富，至少在牺牲财富的情况下寻求获得他们所需要的尊重，因为某些原因...但是，获得了几百万，没有获得尊重，反而失去了更多，富人仍然是有缺陷的富人。
寺院中真正的僧侣是身无分文的人。尽管如此，称他们为傻瓜是不合适的。
金钱正是衡量有用性的标准。
金钱是生活的太阳，没有它，生活就会变得艰难、阴暗和寒冷。-Belinsky V.G.
交易员能够从货币 波动中获利，对社会也没有好处
大量的交易者可以被比作一个ELF过滤器，它可以平滑价格的波动))))一种具有巨大数量反馈的IIR。由于每个IIR，如果设计不正确，可能会自我激发，我们有一个图片，当真正的价格与基础或TA无关。