为什么不把输入参数放在结构中？ - 页 3

新评论
 
Комбинатор:
然后用一个文件设置参数。

顺便说一句，是的。

如果有很多参数，在我看来，INI文件就是 "文件的命令"。

你可以直接使用现成的Windows函数来处理INI文件。虽然，我有自己的，自己写的。

 
Taras Slobodyanik:

所以它适用，要写那么一堆参数，只要定义好结构，把它放在输入参数里就可以了。


是的，这是正确的。

 
Alexey Volchanskiy:

是的，这是正确的。

你能给我看一个方便的例子吗？我搞不清楚你在说什么。

 
Ihor Herasko:

因此，看到两个设置窗口并不奇怪：一个标准窗口和一个新窗口？

在没有标准窗口的情况下运行EA。

 
fxsaber:

这不是这个主题的内容，因为它提到了一个mqh-file。而定义结构与编写所有字段是一样的。换句话说，这是同一件事。


我想我已经写得很清楚了，但我要用一个例子来重复。我们有一个专家顾问，它有100个输入参数，我们必须将 它们全部传递给 所有工作发生的算法类的一个实例。有两种方法。

  1. 使参数设置功能在类中得到体现。现在想象一个有100个参数的函数。顺便问一下，在MQL5中，对函数参数的数量有限制吗？
  2. 该类被定义在输入变量之后，也就是说，它们在EA中是可见的。缺点是，在类的多个实例的情况下，灵活性较差。加分项是最小的写作量。

    input double LotSize = 0.1;
// другие 100 input переменных...

#include <MyLib\MyClassEA.mqh>
CMyClassEA MyEA;
因此，问题是如何将输入变量 传递给算法类的一个实例
 
fxsaber:

你能给我看一个方便的例子吗？我不明白我们在谈论什么。


向初始化函数传递100个参数，还是对一个带有输入参数的结构的引用，哪个更容易？

 
George Merts:

顺便说一句，是的。

如果有大量的参数，我认为INI文件只是 "医生的命令"。

你可以直接使用现成的Windows函数来处理INI文件。虽然，我也有自己的，自己写的。


关键是要留下标准优化的可能性。用ini真的可以做到吗？

 
Ihor Herasko:

这就是现在的做法。同时，专家顾问以DLL的形式附带了这样一个文件的 "编辑器"，它显示一个带有标签参数的窗口。

就是说，一切皆有可能。没有人反驳这一点。另一件事是，如果它是以终端的现成功能的形式，那就很酷了。


那么你如何优化它呢？这不是我第一次问这个问题，没有人说一句话。

 
Alexey Volchanskiy:

关键是要留下标准优化的可能性。有可能用ini吗？

这是有可能的。但我不明白为什么ini。

 
fxsaber:

在没有标准窗口的情况下运行EA。


这怎么可能呢？我真的不明白这怎么可能。我知道这一招用于脚本，但不用于EA和指标。

1234567
新评论