道氏第一条公理的证明的变体 - 页 6

新评论
 
Aleksey Vyazmikin:

最主要的是不要忘记，利润是两个组成部分的衍生物--生产成本和收入（收入），我还要加上税收。

不幸的是，亲爱的TC并没有对我关于他所选择的成本分类的劣势的评论做出回应。

我一定会尽快回复。你需要给出一个详细的答案。我也会给所有我还没有时间回复的人回复。我只是没有注意到这里正在进行的激烈讨论。
 
Yousufkhodja Sultonov:
是的，它过去和现在都是由一个简单的 "算术 "公式（1）决定的，但它不允许你分析利润变化的模式，取决于商品的销售价格和供求比例的变化。你在事后了解利润的变化，不能完全优化交易过程。只有随着我在"市场理论"https://www.mql5.com/ru/articles/1825 一文中提到的公式（2）的出现， 科学界才被告知，有可能通过设定最佳销售价格来优化交易过程，以保证在现有的供需情况下获得最大利润。

自从微观经济模型以及线性和非线性编程发展以来，公众就知道贸易公司商品的最佳销售价格。

但这与长期受苦的道氏有什么关系呢？

 
Дмитрий:

自从微观经济模型以及线性和非线性编程发展以来，公众就知道贸易公司商品的最佳销售价格。

但这与长期受苦的道氏有什么关系呢？

1.我负责任地声明，公众不知道最佳价格可以在实际交易数据的基础上以数学的准确性毫不含糊地计算出来，但是，正如你所提到的，试图在各种模型和方法的基础上接近它，基于对不同交易方案的搜索，包括使用编程。

2.虽然，道氏公理的证明的一个变种是基于公式（1）和（2）的相等。前者同时考虑了价格和销售数量，后者只考虑了价格，尽管有这种差异，但两个公式都给出了相同的结果。基于这一事实，我们得出结论，道的公理，现在已经不再是公理了，是有效的。

 
Дмитрий:
所谓的 "道氏公理 "是为股票市场设计的。什么是股票市场经纪公司的 "商品生产成本"？

你确定这只是对股票市场而言吗？

你知道一只股票的 "生产成本 "是多少吗？

 
Дмитрий:
所谓的 "道氏公理 "是为股票市场设计的。什么是股票市场经纪公司的 "商品生产成本"？
市场上销售的任何商品或服务都有生产成本，或购买价格。
 
Yousufkhodja Sultonov:
我将很快回答你。你需要给出一个详细的答案。我也会给所有没有机会回答的人答复。我只是没有注意到讨论变得如此激烈。

好的，我将等待。

只是想补充一下，在我看来，当市场的资产（包括有条件的生产周期）相对固定时，道氏报表本身就能发挥作用，并考虑到对产品（股票）的兴趣取决于影响它的周期性因素和其他不影响产品本身的外部因素。例如，一项资产（产品/商品）的成本保持不变，但对风险的偏好（廉价资金/贪婪）增加，那么价格就会上升，这种现象可能是周期性的。也就是说，价格历史不能预测外部或内部事件会是什么，它只能显示当这些事件发生时市场会如何表现。

当我看交易实践时，我经常看到价格在重要新闻发布前达到某个水平，如果新闻有利于价格的进一步移动，则该水平被成功突破，如果市场没有猜到新闻，它可以做一个假突破（发夹-取决于TF观察），并从之前的水平加速掉头，或立即向相反方向移动。

 
Дмитрий:

不，孩子，是算术。

你还是不明白--简单的算术就足以证明利润对价格的功能性依赖。

谢谢你，这很有趣，想象一下一个75岁的幼儿）。你甚至看了这篇文章吗？公式（2）来自该文。它有二次方程和导数。你认为这都是算术吗？但最有可能的是，你没有费心去读这篇文章，而是以这样的原则为指导：--帕斯捷尔纳克不读，但一致谴责。）
 
Aleksey Vyazmikin:

你确定这只是对股票市场而言吗？

你知道一只股票的 "成本 "是多少吗？


同样--道氏正在为股市制定他的 "公理"。

不，我不知道一支股票的成本是多少

 
khorosh:
谢谢，这很搞笑，想象一下一个75岁的幼儿吧)。你甚至看了这篇文章吗？公式（2）来自该文。它有二次方程和导数。你认为这都是算术吗？但最有可能的是，你没有费心去读这篇文章，而是以这样的原则为指导：--帕斯捷尔纳克不读，但一致谴责。）

不，你又在不理解的情况下在主题中拉屎了--一个制造公司的利润和其产品的销售价格之间的功能关系是由一个有两个负数的公式描述的。简单的算术。

所有其他的 "计算 "只是作者为了吸引别人注意他的文章而做的天真尝试。

 
Yousufkhodja Sultonov:

1.我负责任地宣布，公众不知道最佳价格可以在真实交易的实际数据基础上以数学的准确性毫不含糊地计算出来，但是，正如你所提到的，试图在各种模型和方法的基础上接近它，基于使用编程等方法搜索各种交易选项。

2.而道氏公理的证明的一个变种是基于公式（1）和（2）的相等。第一个公式同时考虑了价格和销售数量，而第二个公式只考虑了价格，尽管有这种差异，但两个公式的结果是一样的。根据这一事实，我们得出结论，道的公理，现在已经不再是公理了，是有效的。


1.最优价格及其与供求曲线相关的计算公式很久以前就已经得出，并在任何一所经济学大学的第一年的微观经济学部分学习。

2.自然，它们的实际应用很少，因为供应和需求曲线的计算只能根据经验进行，而且曲线本身是动态的，并根据许多因素不断变化。

3. 制造公司的利润与产品价格之间的关系与所谓的 "道氏公理 "无关。

12345678910111213
新评论