什么是测试员的圣杯？ - 页 11 1...456789101112131415161718...26 新评论 ivan12347777 2017.08.20 13:20 #101 Andrey Kisselyov: 我一看到测试者的优势就转到了MT5。我并不关心对冲或净值。 ，这取决于程序员和测试模式。创建的ticks是一团糟，我同意，也许在引入真正的tick历史后会有所改变。 ，尊重。我在真实的蜱虫历史上进行测试，其他一切当然都是错误的。 Alexey Volchanskiy 2017.08.20 18:02 #102 Renat Akhtyamov:在5个月的时间里，已经实施了很长一段时间，几个月或更长时间。 Georgiy Merts 2017.08.20 18:58 #103 Alexey Volchanskiy: 在我的老MT4中，在600版本之前，我真的至少缺乏结构，更不用说OOP了。这就是为什么我在DLL中做了很多工作，我用C#写机器人。随着OOP的出现，生活变得更加有趣。而当他们在A区引入对冲时，我开始在那里爬行。嘿嘿嘿...我说的很对...我马上开始为MT5写作，因为我毫不怀疑我迟早会去那里。 而随着对冲账户的推出--我一直只使用MT5，尽管我的主账户仍在MT4下。但是对于跨平台的定义--现在没有问题了，我写了一个基于统一接口的库，我甚至不记得我在什么平台上工作...... Andrey Kisselyov 2017.08.20 19:04 #104 George Merts:Heh heh heh...我在这里猜对了...我立即开始为MT5写作，因为我毫不怀疑，我们迟早会到达那里。 而随着对冲账户的推出--我一直只使用MT5，尽管我的主账户仍在MT4下。但是对于跨平台的定义--现在没有问题了，我写了一个基于统一接口的库，我甚至不记得我在什么平台上工作...... 这在MT5第一次发布后就很明显了。 真诚的。 Georgiy Merts 2017.08.20 19:07 #105 Andrey Kisselyov: 这一点在mt5的第一个版本发布时就很明显了。在我的记忆中，在4中引入OOP并没有被否认，但在MT5中锁定的可能性--曾有一段时间被说成是 "不计划"。显然，后来开发者意识到，MT4的订单系统非常方便，尽管从经纪公司的资本组织的角度来看，它并不十分符合逻辑。 Andrey Kisselyov 2017.08.20 19:14 #106 George Merts:在我的记忆中，没有否认在4中引入OOP，但有一段时间，在MT5中锁定的可能性被说成是 "没有计划"。显然，后来开发者意识到，MT4的订单系统非常方便，尽管从经纪公司的资本组织角度来看，它不太符合逻辑。 交易本身意味着在市场中存在一个位置--你要么去买，要么去卖，没有第三个选择。事实上，在MT5中这个想法被直接实施是非常好的，因为所有的渣滓在不同方向的订单吃了一个交易者的点差，谁意识到这是更好的实施一个单一的入口，作为一个结果花费1个点差，仍然得到一个良好的结果，基于信号的盈利能力，而不是在不同的锁和订单的数学技巧，交易者可能很容易实现和创建任何系统，在任何工具和任何平台的交易利润。 真诚的。 P.S. OOP包装器在交易中并不那么重要，它就像推车的第五个轮子，程序员更需要它作为拐杖。 Georgiy Merts 2017.08.20 19:18 #107 Andrey Kisselyov:点差与此无关，因为每一个额外进入市场的人都吃同样的点差，不管是MT4还是MT5。点差与此无关，因为每一个额外进入市场 的人都吃同样的点差，不管是在MT4还是MT5。你说的很对，"交易意味着单一头寸"。 但订单系统对交易者来说非常方便。它是如此方便，以至于开发人员不得不在MT5中引入这一系统，显然，这是许多经纪公司设定的条件。P.S. 而OOP包装器在交易中并不那么重要，它就像推车的第五个轮子，程序员更需要它作为拐杖。不，不是作为一个拐杖，而是作为一个非常方便的工具。它是编程中的OOP，在某种程度上就像交易中的订单系统一样方便。 Renat Akhtyamov 2017.08.20 19:29 #108 ivan12347777: 如果都是幻觉，那么论坛还有什么意义 呢？)手指按着蜂鸣器：要写一个机器人。这很明显。剩下的就是让机器人离开测试器，并将其驯服于现实世界。 Andrey Kisselyov 2017.08.20 19:33 #109 George Merts:点差与此无关，因为无论在MT4还是MT5中，每一个额外进入市场 的人都吃同样的点差。你说的没错，"交易意味着有一个头寸"，但事实证明，订单系统对交易者来说是非常方便的。它是如此方便，以至于开发人员不得不在MT5中引入这一系统。 显然，这是许多经纪公司设定的条件。不，不是作为一个拐杖，而是作为一个非常方便的工具。只是编程中的OOP在某种程度上与交易中的订单系统一样方便。当你可以锁定一个头寸时，你就去做，然后思考如何解决这个问题（这会导致开出更多的订单，从而增加交易量，你用来赚钱，结果是交易效率下降），而当你没有这种可能时，你就直接关闭它，这样你就会为开仓承担更多的责任。，我不会争论OOP，谁在乎呢，但我更在乎性能，尤其是在优化期间的测试器。，尊重。 Georgiy Merts 2017.08.20 19:41 #110 Andrey Kisselyov:当你可以锁定一个头寸时，你就去做，然后考虑如何平仓（这会导致开出更多的订单，从而增加你用来赚钱的数量，因此交易效率下降），而当你没有这种可能性时，你就直接平仓，你对开仓的责任更大。你是什么意思？没有锁定--一切都以同样的方式进行，重新开放。绝对的任何带锁的TS都可以转换成不带锁的TS，而且权益曲线将是相同的，存款负荷、点差，一切都将是相同的。 锁定只有一个好处--在视觉上方便人工交易。类似于 "说明 "的东西--"这里有一个失败的位置。但从TS的角度来看--没有任何区别--无论是放置一个锁，然后打开，还是关闭一个位置，然后重新打开。然而，在锁定几天的情况下--你要支付额外的交换费用（与重新开放相比）。 1...456789101112131415161718...26 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我一看到测试者的优势就转到了MT5。我并不关心对冲或净值。 ，这取决于程序员和
测试模式。创建的ticks是一团糟，我同意，也许在引入真正的tick历史后会有所改变。 ，尊重。
我在真实的蜱虫历史上进行测试，其他一切当然都是错误的。
在5个月的时间里，已经实施了
很长一段时间，几个月或更长时间。
在我的老MT4中，在600版本之前，我真的至少缺乏结构，更不用说OOP了。这就是为什么我在DLL中做了很多工作，我用C#写机器人。
随着OOP的出现，生活变得更加有趣。而当他们在A区引入对冲时，我开始在那里爬行。
嘿嘿嘿...我说的很对...我马上开始为MT5写作，因为我毫不怀疑我迟早会去那里。
而随着对冲账户的推出--我一直只使用MT5，尽管我的主账户仍在MT4下。但是对于跨平台的定义--现在没有问题了，我写了一个基于统一接口的库，我甚至不记得我在什么平台上工作......
Heh heh heh...我在这里猜对了...我立即开始为MT5写作，因为我毫不怀疑，我们迟早会到达那里。
而随着对冲账户的推出--我一直只使用MT5，尽管我的主账户仍在MT4下。但是对于跨平台的定义--现在没有问题了，我写了一个基于统一接口的库，我甚至不记得我在什么平台上工作......
真诚的。
这一点在mt5的第一个版本发布时就很明显了。
在我的记忆中，在4中引入OOP并没有被否认，但在MT5中锁定的可能性--曾有一段时间被说成是 "不计划"。
显然，后来开发者意识到，MT4的订单系统非常方便，尽管从经纪公司的资本组织的角度来看，它并不十分符合逻辑。
在我的记忆中，没有否认在4中引入OOP，但有一段时间，在MT5中锁定的可能性被说成是 "没有计划"。
显然，后来开发者意识到，MT4的订单系统非常方便，尽管从经纪公司的资本组织角度来看，它不太符合逻辑。
交易本身意味着在市场中存在一个位置--你要么去买，要么去卖，没有第三个选择。事实上，在MT5中这个想法被直接实施是非常好的，因为所有的渣滓在不同方向的订单吃了一个交易者的点差，谁意识到这是更好的实施一个单一的入口，作为一个结果花费1个点差，仍然得到一个良好的结果，基于信号的盈利能力，而不是在不同的锁和订单的数学技巧，交易者可能很容易实现和创建任何系统，在任何工具和任何平台的交易利润。
真诚的。
P.S. OOP包装器在交易中并不那么重要，它就像推车的第五个轮子，程序员更需要它作为拐杖。
点差与此无关，因为每一个额外进入市场的人都吃同样的点差，不管是MT4还是MT5。
点差与此无关，因为每一个额外进入市场 的人都吃同样的点差，不管是在MT4还是MT5。
你说的很对，"交易意味着单一头寸"。 但订单系统对交易者来说非常方便。它是如此方便，以至于开发人员不得不在MT5中引入这一系统，显然，这是许多经纪公司设定的条件。
P.S. 而OOP包装器在交易中并不那么重要，它就像推车的第五个轮子，程序员更需要它作为拐杖。
不，不是作为一个拐杖，而是作为一个非常方便的工具。它是编程中的OOP，在某种程度上就像交易中的订单系统一样方便。
如果都是幻觉，那么论坛还有什么意义 呢？)
手指按着蜂鸣器：要写一个机器人。
这很明显。
剩下的就是让机器人离开测试器，并将其驯服于现实世界。
点差与此无关，因为无论在MT4还是MT5中，每一个额外进入市场 的人都吃同样的点差。
你说的没错，"交易意味着有一个头寸"，但事实证明，订单系统对交易者来说是非常方便的。它是如此方便，以至于开发人员不得不在MT5中引入这一系统。 显然，这是许多经纪公司设定的条件。
不，不是作为一个拐杖，而是作为一个非常方便的工具。只是编程中的OOP在某种程度上与交易中的订单系统一样方便。
当你可以锁定一个头寸时，你就去做，然后思考如何解决这个问题（这会导致开出更多的订单，从而增加交易量，你用来赚钱，结果是交易效率下降），而当你没有这种可能时，你就直接关闭它，这样你就会为开仓承担更多的责任。
，我不会争论OOP，谁在乎呢，但我更在乎性能，尤其是在优化期间的测试器。
，尊重。
当你可以锁定一个头寸时，你就去做，然后考虑如何平仓（这会导致开出更多的订单，从而增加你用来赚钱的数量，因此交易效率下降），而当你没有这种可能性时，你就直接平仓，你对开仓的责任更大。
你是什么意思？没有锁定--一切都以同样的方式进行，重新开放。绝对的任何带锁的TS都可以转换成不带锁的TS，而且权益曲线将是相同的，存款负荷、点差，一切都将是相同的。
锁定只有一个好处--在视觉上方便人工交易。类似于 "说明 "的东西--"这里有一个失败的位置。但从TS的角度来看--没有任何区别--无论是放置一个锁，然后打开，还是关闭一个位置，然后重新打开。然而，在锁定几天的情况下--你要支付额外的交换费用（与重新开放相比）。