书籍对你的交易有帮助吗？ - 页 5

[[删除]]

Aleksei Stepanenko:

奥列格，我对你非常友好，真的。 也许我说得太过分了，我很抱歉。我不喜欢挑逗。

我明白你的意思，我知道什么是频率和过滤器，我只是没有看到它们在这里的应用。我想你对它有不同的看法，并以某种方式把它 "煮 "了。如果你有兴趣告诉我，现在或以后，我很想听到你的声音。

我不喜欢普通的那个，因为它的滞后性。我更喜欢它，而不是最小值和最大值。 如果一个极值被超过，它就会立即显现出来，而不是在一段时间之后。我没有将价格运动分解为其频率成分。我根本看不出那里有任何盈利的可能性。这就是为什么我不把一般的人当回事。事情就是这样的。

它发生了。逝者如斯夫。

你的偏好（低点和高点）本质上也是过滤。

但比较你的指标和我的指标的结果会很有趣。

.

[Aleksei Stepanenko]

Олег avtomat:
你的偏好（低点和高点） -- 它本质上也是过滤。

是的，你是对的，在这两个值之间，系统处于睡眠状态，过滤掉了相当大的一块信息。 我做了一个与正常滑动平均数的比较。以下是结果。

-如我所说，在通过平均期的平均数上，立即登记一个新的极值。

-新趋势的登记也比不同时期的平均数的交叉早。

-还有一件事：背离--它实际上意味着当一个新的最大值还没有 "打破 "之前的最大值，但已经非常接近，有时甚至是点到为止。你也可以一下子看到它。

至于你的照片，它看起来很好。我不知道这个算法，但它看起来不错

[vladavd]

Aleksei Stepanenko:

关于你的照片，是的，总的来说，它看起来很准确。我不知道这个算法，但它看起来不错。

这张图片完全不能说明问题，标准的Makd在这个比例上看起来不错。实时的很多噪音隐藏在蜡烛里面，由于周期很短，在历史上是看不到的。有必要从低时限的角度来看待这个指标，它的所有问题都会出现在那里。

[[删除]]

Aleksei Stepanenko:

是的，你是对的，在这两个值之间，系统处于睡眠状态，过滤掉了相当大的一块信息。 我做了一个与正常滑动平均数的比较。以下是结果。

-如我所说，在通过平均期的平均数上，立即登记一个新的极值。

-新趋势的登记也比不同时期的平均数的交叉早。

-还有一件事：背离--它实际上意味着当一个新的最大值还没有 "打破 "前一个最大值，但它接近它，有时甚至是一个点。你也可以一下子看到它。

至于你的照片，它看起来很好。我不知道这个算法，但它看起来不错。

并给我看一张你的指标在这一领域显示的图片，以便清楚地了解。

[[删除]]

vladavd:

这张图片根本不能说明问题，标准的mcd在这个比例上看起来很好。实时的很多噪音隐藏在蜡烛里面，由于周期很短，在历史上是看不到的。该指标应转换为较低的时间框架，它的所有问题都会出现在那里。

在你的理解中，什么是噪音？

这就是它。"你必须从最小的时间框架来看这个指标，它的所有问题 都会出现在那里"，这是由于误解造成的无稽之谈。

这是最年轻的时间框架，也是最:

.

你说的是什么问题？

[vladavd]

Олег avtomat:

你对噪音的定义是什么？

还有这个。"你必须从低TF的角度来看待指标，它的所有问题都会出现在那里"，这是由于误解造成的无稽之谈。

这是最年轻的时间框架。

.

我们谈论的是什么问题呢？

重新计算到一个较低的时间框架意味着你采取H4，例如，而不是日线，并将操作参数的值乘以6。最好是有更多不同价格行为的历史，并且是正常的垂直比例。

[[删除]]

vladavd:

重新计算到一个较低的时间框架，意味着你采取的不是每日，而是例如H4，并将操作参数的值乘以6。最好是有更多不同价格行为的历史，并且是正常的垂直比例。

哦，是这样的......我明白了......你也可以在你的头上......

[Aleksei Stepanenko]

在D1上我有一堆条形图，这里是H1。

我试图选取类似的平均数，以便使交叉点大约与趋势注册点重合。外表上看是少了，但在平坦的地方，平均线进行了很多交叉，没有新的趋势登记，因为极值没有被超过。

[Aleksei Stepanenko]

这里是一个具有相同参数的平坦部分。

也就是说，这一部分有明显的上升趋势（高点在增加），而平均数却在徘徊。

[[删除]]

Aleksei Stepanenko:

这里是一个具有相同参数的平坦部分。

也就是说，这一部分明显呈上升趋势（高点在增加），而平均数却在徘徊。

所以这是平坦的部分。在这方面没有任何趋势。然而，这取决于解释。