书籍对你的交易有帮助吗？ - 页 14 1...789101112131415 新评论 Aleksey Nikolayev 2021.03.13 10:11 #131 CHINGIZ MUSTAFAEV:原则上，你不能用几乎任何东西来做市场。整个区别在于，几乎任何科学都有->研究对象，也就是在空间和时间上突出的东西，已经存在并可以看到的东西，不管它是什么，数字、字母、粒子、周期性波动、地震学活动，但它是已经存在的东西。粗略地说，我们必须首先找到一些东西，找到研究的对象，一些不断发生的或稳定的统计事件，例如平坦的转化为趋势，然后再返回，只有这样，知道了研究的对象，才能应用适用于它的东西。即使是将平面转化为趋势的研究，对很多人来说也是一个非常难以解决的任务，更不用说对它的应用了。不过，我们还是有一个对象--市场或其上的价格。不同的是， 研究会改变对象的行为。 平坦、趋势、吸引物等都不是真实的物体，而是抽象的概念，就像数学中的数字或函数。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.03.13 10:18 #132 Aleksey Nikolayev:尽管如此，我们的对象是市场或其中的价格。这是非常好的，当然...但它不会让人了解什么和如何在这个市场上 赚钱。 所以更可能的是，这不是研究的对象，而是研究的媒介。当然是应用于谋生) CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.03.13 10:29 #133 Aleksey Nikolayev: 平坦、趋势、吸引物等都不是真实的物体，而是像数学中的数字或函数一样的抽象概念。 但话说回来，在我说服你之前，我只想同意我们是在谈论从市场运动中获利的问题)。 但同样，在我说服你之前，我只想同意，我们正在谈论从市场运动中获取利润。也就是说，我们有一个目标--获得利润。 在我们找到研究对象并确定稳定的统计关系（SAR）的前提下，风险的大小，利润的多少，以及分别拥有这种利润的时间，将直接取决于我们想获得多少利润。如果我们不考虑到这一点，我们将无法理解对方，进一步的对话将绝对是无用的=D Aleksey Nikolayev 2021.03.13 10:42 #134 CHINGIZ MUSTAFAEV:但话说回来，在我说服你之前，我只想同意我们是在谈论从市场运动中获利的问题)。但同样，在我说服你之前，我只想同意，我们正在谈论从市场运动中获取利润。也就是说，我们有一个目标--获得利润。在我们找到研究对象并确定稳定的统计关系（SAR）的前提下，风险的大小，利润的多少，以及分别拥有这种利润的时间，将直接取决于我们想获得多少利润。如果我们不考虑到这一点，我们肯定无法理解对方，进一步的谈话绝对是无用的 =D 对有些人来说，有趋势/平坦，对有些人来说，有波浪，对有些人来说，有别的东西（例如，坚持与反坚持）。 所使用的抽象模型的一致性（或缺乏一致性）与利润大小没有关系) CHINGIZ MUSTAFAEV 2021.03.13 11:18 #135 Aleksey Nikolayev:对一些人来说，有趋势/平坦，对另一些人来说，有波浪，对另一些人来说，有其他的东西（比如说，坚持与反坚持）。所使用的抽象模型的一致性（或缺乏一致性）与利润的大小没有关系)好吧，那么继续讨论就没有意义了。我想每个人都会坚持自己的观点）。 而且是正确的，因为我们已经离题太远了) Veniamin Skrepkov 2021.03.13 12:00 #136 CHINGIZ MUSTAFAEV:原则上，你不能用几乎任何东西来做市场。整个区别在于，几乎任何科学都有->研究对象，也就是在空间和时间上突出的东西，已经存在并可以看到的东西，不管它是什么，数字、字母、粒子、周期性波动、地震学活动，但它是已经存在的东西。粗略地说，我们必须首先找到一些东西，找到研究的对象，一些不断发生的或稳定的统计事件，例如平坦的转化为趋势，然后再返回，只有这样，知道了研究的对象，才能应用适用于它的东西。即使是将平面转化为趋势的分析本身对很多人来说也是一项无法解决的任务，更不用说对它的应用了。例如，Oleg Avtomat在这个论坛上十年来一直试图解决这个问题。当然，他也没有得到什么。因为最初，他还没有在报价演变 的图表上挑出研究的对象。 => 他不知道他在调查什么，他不知道要找什么，所以他不知道他得到什么，他只是得到一些平均的东西<=因此，对于投机者、交易员或投资者来说，最重要的一步不是书本。这是他们自己的独创性和天赋。然后是其他一切。 我看了很长时间的外汇视频，作者（在银行工作）："我研究了很多指标，现在我用一个简单的指标"，并演示了江恩波动的构造，我想作者是通过某种方式得出这个想法的，可能是他以前研究指标的经验，特殊文献形成了这个 "想法"。不沉浸在市场信息中就理解市场情况的定义和基本概念是不现实的，作者可以允许自己根据自己的经验分享自己的想法，可能是结合（重新思考）自己以前的知识，也就是说，没有书本上的知识是很难形成市场定义的。建议阅读书籍的问题是主观的，市场的动态速度在不断转变变化的条件下（例如CME上的美式期权被从交易中移除），在道氏时代有效的东西现在可能不相关了，相应地，更现代的书籍是最好的。 Valeriy Yastremskiy 2021.03.13 13:39 #137 Veniamin Skrepkov:我看了很久的外汇视频，作者（以前在银行工作）说："我研究了很多指标，现在我用一个简单的指标"，并演示了江恩波段的构建，我想作者可能是得出了这个想法，他以前研究指标和特殊文献的经验形成了这个 "想法"。不沉浸在市场信息中就理解市场情况的定义和基本概念是不现实的，作者可以允许自己根据自己的经验分享自己的想法，可能是结合（重新思考）自己以前的知识，也就是说，没有书本很难形成市场的定义。建议阅读书籍的问题是主观的，市场的动态速度在不断转变变化的条件下（例如CME上的美式期权被取消交易），在道氏时代有效的东西现在可能就不适用了，相应的，更现代的版本的书是最好的。 环境的相似性（或者更确切地说，一些指标的相似行为）使得在不同的、相距遥远的地区应用相同的算法成为可能。 一个公平的观察是，只有元音和长趋势的系列的概率很小。 为什么不呢，你必须尝试，因为只有经验才能显示出结果。经济物理学的存在) Shoker 2021.03.13 14:16 #138 苏联百科全书》是一个很大的帮助--你可以得到一张桌子和一张椅子...... Maksim Levashov 2021.03.14 08:46 #139 Valeriy Yastremskiy:罗伯特-哈格斯托姆_沃伦-巴菲特。如何将5美元变成500亿美元。伟大投资者的简单规则另外，冈特-马克斯的作品也不错。股票投机者的公理。如果有的话，我可以送你））））。 我昨天读了第一和第二本书。在我看来，第一本书不适合外汇交易员。 我喜欢冈特-马克斯的《股票投机者的公理》 一书。它大多是老生常谈的真理，但在一个原始的酱汁中。 Veniamin Skrepkov 2021.03.14 09:11 #140 Valeriy Yastremskiy:环境的相似性（或者说某些指标的相似行为）使得在不同的、遥远的地区应用相同的算法成为可能。可以说，纯元音系列和长趋势的概率很小。为什么不呢，你必须尝试，因为只有经验才能显示出结果。经济物理学毕竟是存在的) 在他的时代，江恩扩大了技术分析的界限，在其中加入了自己的方法，因此他积累了其他领域的想法，这很有意思--没有交易系统，只有技术分析方法，他的交易是在正方。论坛上有时会有关于技术分析无用的言论，"它不起作用"，但江恩的例子表明，技术分析是可以转变的，特别是在计算机化和经验的时代。 1...789101112131415 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
原则上，你不能用几乎任何东西来做市场。整个区别在于，几乎任何科学都有->研究对象，也就是在空间和时间上突出的东西，已经存在并可以看到的东西，不管它是什么，数字、字母、粒子、周期性波动、地震学活动，但它是已经存在的东西。粗略地说，我们必须首先找到一些东西，找到研究的对象，一些不断发生的或稳定的统计事件，例如平坦的转化为趋势，然后再返回，只有这样，知道了研究的对象，才能应用适用于它的东西。即使是将平面转化为趋势的研究，对很多人来说也是一个非常难以解决的任务，更不用说对它的应用了。
不过，我们还是有一个对象--市场或其上的价格。不同的是， 研究会改变对象的行为。
平坦、趋势、吸引物等都不是真实的物体，而是抽象的概念，就像数学中的数字或函数。尽管如此，我们的对象是市场或其中的价格。
这是非常好的，当然...但它不会让人了解什么和如何在这个市场上 赚钱。
所以更可能的是，这不是研究的对象，而是研究的媒介。当然是应用于谋生)平坦、趋势、吸引物等都不是真实的物体，而是像数学中的数字或函数一样的抽象概念。
但话说回来，在我说服你之前，我只想同意我们是在谈论从市场运动中获利的问题)。
但同样，在我说服你之前，我只想同意，我们正在谈论从市场运动中获取利润。也就是说，我们有一个目标--获得利润。
在我们找到研究对象并确定稳定的统计关系（SAR）的前提下，风险的大小，利润的多少，以及分别拥有这种利润的时间，将直接取决于我们想获得多少利润。如果我们不考虑到这一点，我们将无法理解对方，进一步的对话将绝对是无用的=D
但话说回来，在我说服你之前，我只想同意我们是在谈论从市场运动中获利的问题)。
但同样，在我说服你之前，我只想同意，我们正在谈论从市场运动中获取利润。也就是说，我们有一个目标--获得利润。
在我们找到研究对象并确定稳定的统计关系（SAR）的前提下，风险的大小，利润的多少，以及分别拥有这种利润的时间，将直接取决于我们想获得多少利润。如果我们不考虑到这一点，我们肯定无法理解对方，进一步的谈话绝对是无用的 =D
对有些人来说，有趋势/平坦，对有些人来说，有波浪，对有些人来说，有别的东西（例如，坚持与反坚持）。
所使用的抽象模型的一致性（或缺乏一致性）与利润大小没有关系)
对一些人来说，有趋势/平坦，对另一些人来说，有波浪，对另一些人来说，有其他的东西（比如说，坚持与反坚持）。
所使用的抽象模型的一致性（或缺乏一致性）与利润的大小没有关系)
好吧，那么继续讨论就没有意义了。我想每个人都会坚持自己的观点）。
而且是正确的，因为我们已经离题太远了)原则上，你不能用几乎任何东西来做市场。整个区别在于，几乎任何科学都有->研究对象，也就是在空间和时间上突出的东西，已经存在并可以看到的东西，不管它是什么，数字、字母、粒子、周期性波动、地震学活动，但它是已经存在的东西。粗略地说，我们必须首先找到一些东西，找到研究的对象，一些不断发生的或稳定的统计事件，例如平坦的转化为趋势，然后再返回，只有这样，知道了研究的对象，才能应用适用于它的东西。即使是将平面转化为趋势的分析本身对很多人来说也是一项无法解决的任务，更不用说对它的应用了。
例如，Oleg Avtomat在这个论坛上十年来一直试图解决这个问题。当然，他也没有得到什么。因为最初，他还没有在报价演变 的图表上挑出研究的对象。
=> 他不知道他在调查什么，他不知道要找什么，所以他不知道他得到什么，他只是得到一些平均的东西<=
因此，对于投机者、交易员或投资者来说，最重要的一步不是书本。这是他们自己的独创性和天赋。然后是其他一切。
我看了很长时间的外汇视频，作者（在银行工作）："我研究了很多指标，现在我用一个简单的指标"，并演示了江恩波动的构造，我想作者是通过某种方式得出这个想法的，可能是他以前研究指标的经验，特殊文献形成了这个 "想法"。不沉浸在市场信息中就理解市场情况的定义和基本概念是不现实的，作者可以允许自己根据自己的经验分享自己的想法，可能是结合（重新思考）自己以前的知识，也就是说，没有书本上的知识是很难形成市场定义的。建议阅读书籍的问题是主观的，市场的动态速度在不断转变变化的条件下（例如CME上的美式期权被从交易中移除），在道氏时代有效的东西现在可能不相关了，相应地，更现代的书籍是最好的。
我看了很久的外汇视频，作者（以前在银行工作）说："我研究了很多指标，现在我用一个简单的指标"，并演示了江恩波段的构建，我想作者可能是得出了这个想法，他以前研究指标和特殊文献的经验形成了这个 "想法"。不沉浸在市场信息中就理解市场情况的定义和基本概念是不现实的，作者可以允许自己根据自己的经验分享自己的想法，可能是结合（重新思考）自己以前的知识，也就是说，没有书本很难形成市场的定义。建议阅读书籍的问题是主观的，市场的动态速度在不断转变变化的条件下（例如CME上的美式期权被取消交易），在道氏时代有效的东西现在可能就不适用了，相应的，更现代的版本的书是最好的。
环境的相似性（或者更确切地说，一些指标的相似行为）使得在不同的、相距遥远的地区应用相同的算法成为可能。
一个公平的观察是，只有元音和长趋势的系列的概率很小。
为什么不呢，你必须尝试，因为只有经验才能显示出结果。经济物理学的存在)
罗伯特-哈格斯托姆_沃伦-巴菲特。如何将5美元变成500亿美元。伟大投资者的简单规则
另外，冈特-马克斯的作品也不错。股票投机者的公理。
如果有的话，我可以送你））））。
我昨天读了第一和第二本书。在我看来，第一本书不适合外汇交易员。
我喜欢冈特-马克斯的《股票投机者的公理》 一书。它大多是老生常谈的真理，但在一个原始的酱汁中。
环境的相似性（或者说某些指标的相似行为）使得在不同的、遥远的地区应用相同的算法成为可能。
可以说，纯元音系列和长趋势的概率很小。
为什么不呢，你必须尝试，因为只有经验才能显示出结果。经济物理学毕竟是存在的)
在他的时代，江恩扩大了技术分析的界限，在其中加入了自己的方法，因此他积累了其他领域的想法，这很有意思--没有交易系统，只有技术分析方法，他的交易是在正方。论坛上有时会有关于技术分析无用的言论，"它不起作用"，但江恩的例子表明，技术分析是可以转变的，特别是在计算机化和经验的时代。