一个公平的信号评级公式是什么样子的?

 

欢迎数学家和理论家!

 
你问的理由是什么?反正政府对此有看法,不太可能改变。
 
o_o:

欢迎数学家和理论家!


评定什么? 产品,信号?
如果所有的指标(产品/信号总数,客户/订户数量)都是已知的,就可以算出这个公式。
 
o_o:
如果你的真正目的是发起论坛历史上最激烈的辩论,你可能选对了话题 ))
 

在我看来,信号的排名应该只由信号账户中的真实资产数额决定。

唯一的依据是信号提供者 对自己的信号的信任。最了解自己信号的供应商也很清楚冒大额风险是否有意义。相应地,没有其他价值会让你看到提供者自己的感受。而你在设定评级时,恰恰应该以这些感觉为指导。

信号提供者的目标往往是 "偿还一个傻瓜"。我们不必走远--论坛上经常出现 "我正在寻找有保障收入的投资者 "的话题,令人羡慕。然而,他们的作者甚至不想冒100美元的风险,因为更多--是不可能的。什么,他们真的赚不到这可恶的一百块钱吗?是的,他们可以!他们只知道他们的 "保证盈利 "的信号并不真正值钱,而且随时可能失败。 一个信号提供者如果至少有1万美元的实际存款--已经值得关注。


所有演示信号必须有一个零的评级。

此外,每月为信号支付不超过1%的股权是有意义的。

但吸血者不是猛犸象,他不会灭绝......。所以信号员可以不用担心。

 
Andrey Dik:

如果所有的指标(产品/信号总数,客户/订户数量)都是已知的,就有可能找到一个公式。


的目标是。

现在不谈任何数据的可用性--证明并写出一个计算信号评级的公式。

它应该是适应性的,防篡改的,公平的,等等。 也就是说,它应该显示交易的实际排名

 

大声思考

将 "公平 "一词改为 "定制"。

 
我认为一个公平的信号评级公式应该是这样的。DepoLifetime X Gain X Sharpe Ratio,然后将其全部除以Drawdown值。这里的X符号是指乘法。这四个指标中的每一个都可以有一个权重(重要程度),也就是说,将每个指标乘以一些系数。应减少主观主义。而事实上,政府有不同的意见,这只是暂时的,他们会得到。
 

"事实总是如此。

法老这样说。"

 

公式中共有23个非线性可调成分。

它是这样控制的。


 

我们应该留下余额......与股权一起倒下!"。

原因: