一个公平的信号评级公式是什么样子的？
你问的理由是什么？反正政府对此有看法，不太可能改变。
o_o:
欢迎数学家和理论家!
评定什么？ 产品，信号？
如果所有的指标（产品/信号总数，客户/订户数量）都是已知的，就可以算出这个公式。
o_o:
如果你的真正目的是发起论坛历史上最激烈的辩论，你可能选对了话题 ))
在我看来，信号的排名应该只由信号账户中的真实资产数额决定。
唯一的依据是信号提供者 对自己的信号的信任。最了解自己信号的供应商也很清楚冒大额风险是否有意义。相应地，没有其他价值会让你看到提供者自己的感受。而你在设定评级时，恰恰应该以这些感觉为指导。
信号提供者的目标往往是 "偿还一个傻瓜"。我们不必走远--论坛上经常出现 "我正在寻找有保障收入的投资者 "的话题，令人羡慕。然而，他们的作者甚至不想冒100美元的风险，因为更多--是不可能的。什么，他们真的赚不到这可恶的一百块钱吗？是的，他们可以!他们只知道他们的 "保证盈利 "的信号并不真正值钱，而且随时可能失败。 一个信号提供者如果至少有1万美元的实际存款--已经值得关注。
所有演示信号必须有一个零的评级。
此外，每月为信号支付不超过1%的股权是有意义的。
但吸血者不是猛犸象，他不会灭绝......。所以信号员可以不用担心。
Andrey Dik:
如果所有的指标（产品/信号总数，客户/订户数量）都是已知的，就有可能找到一个公式。
如果所有的指标（产品/信号总数，客户/订户数量）都是已知的，就有可能找到一个公式。
的目标是。
现在不谈任何数据的可用性--证明并写出一个计算信号评级的公式。
它应该是适应性的，防篡改的，公平的，等等。 也就是说，它应该显示交易的实际排名
"事实总是如此。
法老这样说。"
公式中共有23个非线性可调成分。
它是这样控制的。
我们应该留下余额......与股权一起倒下！"。
欢迎数学家和理论家!