为什么我永远不会注册一个信号？ - 页 7

[Sergey Voytsekhovsky]

Ivan Butko:
我注册了，每月持续赚取20-25%的收入，并有5-10%的缩水。

你需要知道如何寻找它。而不偷懒是可取的。甚至更好的是--不要对风险发牢骚。

Hapuga1对你的搜索有很大帮助。

[[删除]]

Rustem Bigeev:

所有系统迟早会失败。有些是因为人为错误，有些是因为市场发生了变化，但设置是一样的.....。

重要的是他们如何失败。如果它是瞬时的，那么我们就不能影响它。如果不是立即，那么我们可以影响它。在信号方面，如果信号提供者 没有及时停止或调整其策略，用户可以这样做。所以有可能避免排水。

[Sergey Voytsekhovsky]

Ivan Butko:
我注册了，每月持续赚取20-25%的收入，并有5-10%的缩水。

你需要知道如何寻找它。而不偷懒是可取的。甚至更好的是--不要对风险发牢骚。

https://www.mql5.com/ru/signals/287955

[Rustem Bigeev]

Yury Kirillov:

自适应不耗费，它适应....

你不考虑适应性的额外参数吗？它们也可能成为过时的....

[Rustem Bigeev]

Vadim Baklanov:
重要的是他们如何排水。如果是一夜之间，我们无法影响它。如果不是立即，我们可以影响它。而在信号方面，如果信号提供者没有及时停止或调整他的策略，用户可以做到这一点。因此，有可能避免损失利润。

这就是为什么我写道，可能有两个原因。第一个是人为因素，当手头的交易提供者，无论出于什么原因，开始拼命地冒风险，而你通常是在延迟的情况下了解到这一点，而且你对此也无能为力。第二种是机器人，通常无人看管，慢慢地做它的肮脏工作，大多数订户认为缩减是暂时的，很快就会恢复。停止交易是人类的特权，无论是作为交易员还是作为认购者....。

[Alexandr Bryzgalov]

Sergey Voytsekhovsky:

https://www.mql5.com/ru/signals/287955

没有SL，这对用户来说可能是个问题。

[Georgiy Merts]

Rustem Bigeev:

所有系统迟早都会失效。有些是因为人为因素，有些是因为市场发生了变化，但设置是一样的.....。

好吧，如果市场已经改变，那么TS也应该改变。当然，在危机期间，随着歇斯底里的价格上涨，不是在全球经济 平静时发挥作用的TS。

我的想法是，如果提供者对他的TS有信心，他就没有理由为信号或销售而烦恼。但如果他看到TS是不稳定的，而现在他的收入纯粹是偶然的--正好相反，卖掉这个TS上的信号或专家顾问有直接的利润。

而这就是为什么订阅信号根本没有意义的原因。唯一有意义的是支付金钱的自由职业者服务，当你形成某种TOR，他们为你实现它。

[Sergey Voytsekhovsky]

Alexandr Bryzgalov:
没有SL，这对用户来说可能是个问题。

事实上，没有使用SL，因为对损失的保护是通过反面订单的对冲、保证金限制和达到账户设定的盈亏时强制平仓 来实现的。

[Vitaly Muzichenko]

George Merts:

好吧，如果市场已经改变，那么TS也应该改变。当然，在危机期间，随着歇斯底里的价格上涨，不是在全球经济 平静时发挥作用的TS。

我的想法是，如果提供者对他的TS有信心，他就没有理由为信号或销售而烦恼。但是，如果他看到TS不稳定，现在纯粹是在挣钱--正好相反，卖掉这个TS的信号或专家顾问有直接的利润。

而这就是为什么订阅信号根本没有意义的原因。唯一有意义的是支付金钱的自由职业者服务，当你形成某种ToR，他们为你实现它。

服务中有些信号已经发出了3年多的信号，而且相当成功。你是否也考虑了诸如随机收益，或TS的不稳定性？

[Alexandr Bryzgalov]

Sergey Voytsekhovsky:

事实上，SL并没有被使用，因为对掠夺的保护是通过反面订单的对冲，限制保证金水平，以及在实现账户设定的利润/亏损时强制平仓。

服务器上的平仓指令（SL或TP）的执行速度比从交易者的个人电脑发送的指令要快。

和一大群订阅者。

实验一下在Stop Takes和OrderClose上的关闭，哪一个关闭10个订单更快。

作为一个例子，来自Pipsatore Averaging的信号真的会拖累你。

看看它是如何影响订阅者的