在MetaQuotes上的拼搏--示范演示账户 - 页 105

 
Andrey Dik:

你错了。维戈尔跳起 平衡的速度足够快,以保持领先,同时避免滑落,这样他在第二类中也不处于领先位置。在这样的比赛中,他很有可能在5月份拿下两个奖项。

第一个和第二个提名并不像乍看起来那样相互矛盾,它们只是两个不同的贸易数字。例如看看奥斯卡,有不同的类别,这是正确的,因为交易,像艺术,是多方面的,每个人都会发现不同的东西。

尤里同意我的看法,如果他能注意到风险,今天的照片对他的马来说会更加阳光。


我没有指责任何人,但MQ在新闻上的演示被延迟了10秒,这足以获得+1000000%。
 
Renat Akhtyamov:

为最佳策略,抓住一个失败者,交易质量等。

结果仍将是一样的--无论输赢。

祝大家好运!

像以前那样做,第一个提名的奖品就是你的。

只有你被别人站在你旁边,手里拿着杯子,露出白牙的笑容所迷惑。)但你们将只有两个人,不会超过这个数目。

 
Andrey Dik:

像以前那样做,第一类的奖品就是你的了。

除非你被这样一个事实所迷惑:别人会站在你旁边,带着白牙的微笑,拿着杯子。))但你们只会有两个人,不会有更多。

我可以理解黄金,我可以理解白银,青铜。

但贸易的质量是一个完全的薄片,这在这里不适用

 
也许他们把最后的虫子10秒或10分钟弄混了?10秒是现在的新闻,做仲裁是没有问题的,只是为什么......。
 
Server Muradasilov:
不可能有两个奖项,只有一个--如果有竞争者想要两个,你就得考虑一下。

这还没有被讨论过...那么,在这种情况下,你应该把奖给该类别中比例最接近的下一个人。这是很容易发现的。

例如,在第一类中,第二颗流星是第一名的90%,在第二类中是97%,那么第一名的奖品就归第二类中的第二颗流星。

 
Renat Akhtyamov:

我可以理解 "金",我可以理解 "银","铜"。

但贸易质量是一个完全的片状物,在这里并不适用。

我明白了。所以你永远不会赢得奥斯卡奖,因为有几个提名。
 
Andrey Dik:
我明白了。所以你永远不会赢得奥斯卡奖,因为有几个提名。

哦,伙计...有几个不同的方向...

而我们只有一个,这不是方向,而是目标--赢,赢下拼搏!"。

)

第三次提名最酷的头像如何,嗯?

或者因为总是有相同的存款而获得第四次提名?

将有多少个提名?

是否没有最终结果的意识--这一事件的目标在哪里?

没有一个,都是呵护。

// 他们不能理解...

 
Andrey Dik:

这还没有被讨论过...那么,在这种情况下,你应该把奖给该类别中比例最接近的下一个人。这是很容易发现的。

例如,如果在第一次提名中,第二位选手的成绩是第一名的90%,而在第二次提名中,第二位选手的成绩是97%,那么第一名就由第二次提名中的第二位选手获得。


是的,你可以这样做
 
Renat Akhtyamov:

哦,伙计...有几个不同的方向...

当大家都清楚的时候)但我们只有一个,而且不是方向,而是目标--胜利,拼搏的胜利!"。

)

第三次提名最酷的头像如何,嗯?

或第四个--一直是相同的存款?

那将是多少个提名?

是否没有最终结果的意识--这一事件的目标在哪里?

我没有,只是沾沾自喜而已。


5月将有两项提名。

瑞纳你应该至少进入五个最佳))))。- 没有人可以胡闹,每个人都是成年人。

是否真的不清楚为什么第二个提名被包括在内--对于第一个提名,一切都很清楚:要么接受,要么离开(理想情况下,现实世界中没有多少人这样交易....)?

第二项提名表明你能很好地与其他人的钱.................................................,比如说。大家都很清楚,就没有必要解释了)

 
Server Muradasilov:


5月份将有两项提名。

瑞纳,你至少要在一个类别中进入前五名)))。

是否不清楚为什么第二个提名被包括在内--第一个提名是有意义的:无论好坏(理想情况下,现实世界中没有多少交易者这样交易....)?

第二项提名表明你能很好地与其他人的钱.................................................,比如说。(既然大家都很清楚,我为什么还要解释呢?)

我告诉你一个秘密......。

例如,如果你在演示中进入了最佳状态,那么你在真实的演示中赚钱就不是一个事实了。

你得到的越多,交易机器人就越好,就越容易。

简而言之,就是玩一玩。

...

所以我在交易的第一天就进入了前五名,然后呢?

只是没有修复它.....

不是王牌,远非如此。