支持MG4脚本和顾问的测试人员 - 页 9 1234567891011 新评论 [删除] 2014.11.17 12:48 #81 lob32371: 那你就不懂了。不要谎称MT5比MT4更有市场。特别是谎言,MT4只是一个玩具,因为那里没有净空。Dukascopy-平台,其中有多方位的位置也是一个玩具?如果你不知道/不了解这个主题,那么就不要撒谎!你可以用 "不知道 "来形容。1.问题的关键不在于撒网。关键是MT4本身的 "古老 "性质。至于是否有网状物,这并不是市场上最重要的东西。不过,值得注意的是,网状物正是 "标准"。2.关于 "Dukascopy平台"。再次引用我自己的话--确实,试图创造更 "完美 "的东西,我们有可能在10年后创造出类似MT的东西。所以他们创造了 "类似于MT4的东西",那又怎样?你能举出至少一个交易所,将MT4作为标准终端使用(至少MT4必须在这个交易所得到认证)吗? [删除] 2014.11.17 14:03 #82 Interesting:你能想到一个单一的交流...用一个问题来回答:除了证券交易所之外,你能想到一个单一的MARKETING电子交易结构吗?如果没有,请拓宽你的视野。 [删除] 2014.11.17 14:29 #83 lob32371:用一个问题来回答:除了证券交易所之外,你能想到一个单一的MARKETING电子交易结构吗?如果没有,请拓宽你的视野。 用一个问题来回答:MT4对MARKET有什么了解? [删除] 2014.11.17 15:33 #84 Interesting:整个世界都很舒服,而你却不舒服。:)你不应该把 "玩具 "MT4(它基本上是为在DC沙盒中工作而设计的)与在正常环境中工作的终端进行比较。我不像关心世界其他地方那样关心那些开发具有复杂逻辑的专家的客户的利益。;)一个折中的解决方案是在MT5层面组织虚拟订单。那么既会有有人需要的网状物,也会有与订单合作的旧逻辑。 [删除] 2014.11.17 15:47 #85 Interesting: 我将用一个问题来回答:MT4对MARKET了解多少?不亚于MT5。现在向自己提出同样的问题,只是把B换成A。去学习什么是MARKET!交易员,你知道... Vasiliy Sokolov 2014.11.17 15:53 #86 RickD:我并不像关心世界其他地方那样关心具有复杂逻辑的专家的发展利益。;)一个折中的解决方案是在MT5层面组织虚拟订单。那么既会有有人需要的网状物,也会有与订单合作的旧逻辑。虚拟化在某种程度上改变了交易者义务的表述。清算所以复杂的方式计算这些义务,而这些义务本身就是一份财务文件,操纵这些义务,尽管是为了交易者的利益,却让人质疑交易终端 的成功许可。lob32371: 那你就不懂了。不要谎称MT5比MT4更有市场。特别是不要谎称MT4只是一个玩具,因为它没有网线。Dukascopy-平台,其中有多方位的位置也是一个玩具?简而言之,如果你不知道/不了解这个主题,至少不要撒谎!你可以把你的想法说出来。 不要把Dukascopy等同于Dukascopy内部个人使用的平台和一个需要在各种交易所获得许可的交易所终端。 [删除] 2014.11.17 16:12 #87 C-4:不要把Dukascopy内部个人使用的平台等同于需要在各种证券交易所获得许可的证券交易所终端。我不知道。听到关于虚拟化是玩具和非市场化的毫无根据的争论,实在是太搞笑了。所有的阿尔戈基金都为自己写虚拟化。MT4+第三方开发者将免费的虚拟化给了能够欣赏它的大众。在MT5中,虚拟化被拿走了。还有一些聪明的人出现了,他们把这种限制称为MARKET。关于dukascopy,他们有一个销售平台(不仅仅是为他们自己),并且符合净值化和虚拟化的要求。但没有人阻止平台(同样是MT5)做出切换的选择。然而,他们并没有。如果你从交易所的角度开始挑选,那么(我可能是错的)来自交易所的ticks不会进入端到端。通过这样做,MT5产生了他们自己的到达时间等。而MT5中的tick数字是由MT5自己生成的。同样的停顿与交流完全没有关系。但它被宣布了。因此,谈论平台的市场性是一种水平的打探。但在本质上--什么都没有。你要么理解它,要么不理解。 Renat Fatkhullin 2014.11.17 16:34 #88 lob32371:如果你从交易所的角度开始挑剔,(我可能是错的)交易所的ticks不会通过。通过这样做,MT5产生了他们自己的 到达时间 等。而MT5中的tick数字是由MT5自己生成的。同样的停顿与交流完全没有关系。但它被宣布了。因此,谈论平台的市场性是一种水平的打探。从本质上讲,这不算什么。你要么理解它,要么不理解。在MT5的交易模式下,滴答时间完全来自网关/交易所,所有的滴答也是交易所的。下面是刚刚在RTS上执行的交易。显示的是交易所刻度线。这些图表完全基于交易所的图章。这意味着交易所的所有经纪商都会有相同的图表。挂单直接放在图表中,有自己的交易所代码,并能正常工作。另一方面,集成的止损和止盈实际上是虚拟的,当时间一到就会被抛出市场执行。这种解决方案有好的一面--它节省了GO(担保抵押品、保证金)。那些希望在博彩市场上保证执行止损的人,可以轻松地管理在博彩市场上100%的挂单,而不是综合止损。 [删除] 2014.11.17 16:42 #89 Renat:谢谢你的全面回答,这意味着我已经做了一个有根据的猜测。lob32371。如果你开始从交流的角度来挑剔它,那么(我可能是错的)......很高兴你也不认为虚拟化是邪恶的。ZS的时间戳图表--是的。而OnStart做出反应的ticks本身(我知道关于逻辑分组 - 我们不考虑)有来自交易所本身或MT5的时间戳? Renat Fatkhullin 2014.11.17 16:44 #90 lob32371: 很高兴你也不认为虚拟化是邪恶的。 我没有这么说。我根本没有触及这个问题,也不打算这样做。 1234567891011 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
那你就不懂了。不要谎称MT5比MT4更有市场。特别是谎言,MT4只是一个玩具,因为那里没有净空。Dukascopy-平台,其中有多方位的位置也是一个玩具?如果你不知道/不了解这个主题,那么就不要撒谎!你可以用 "不知道 "来形容。
1.问题的关键不在于撒网。关键是MT4本身的 "古老 "性质。至于是否有网状物,这并不是市场上最重要的东西。不过,值得注意的是,网状物正是 "标准"。
2.关于 "Dukascopy平台"。再次引用我自己的话--确实,试图创造更 "完美 "的东西,我们有可能在10年后创造出类似MT的东西。
所以他们创造了 "类似于MT4的东西",那又怎样?
你能举出至少一个交易所,将MT4作为标准终端使用(至少MT4必须在这个交易所得到认证)吗?
你能想到一个单一的交流...
用一个问题来回答:除了证券交易所之外,你能想到一个单一的MARKETING电子交易结构吗?如果没有,请拓宽你的视野。
用一个问题来回答:除了证券交易所之外,你能想到一个单一的MARKETING电子交易结构吗?如果没有,请拓宽你的视野。
整个世界都很舒服,而你却不舒服。:)
你不应该把 "玩具 "MT4(它基本上是为在DC沙盒中工作而设计的)与在正常环境中工作的终端进行比较。
我不像关心世界其他地方那样关心那些开发具有复杂逻辑的专家的客户的利益。;)
一个折中的解决方案是在MT5层面组织虚拟订单。那么既会有有人需要的网状物,也会有与订单合作的旧逻辑。
我将用一个问题来回答:MT4对MARKET了解多少?
不亚于MT5。现在向自己提出同样的问题,只是把B换成A。
去学习什么是MARKET!交易员,你知道...
我并不像关心世界其他地方那样关心具有复杂逻辑的专家的发展利益。;)
一个折中的解决方案是在MT5层面组织虚拟订单。那么既会有有人需要的网状物,也会有与订单合作的旧逻辑。
虚拟化在某种程度上改变了交易者义务的表述。清算所以复杂的方式计算这些义务,而这些义务本身就是一份财务文件,操纵这些义务,尽管是为了交易者的利益,却让人质疑交易终端 的成功许可。
那你就不懂了。不要谎称MT5比MT4更有市场。特别是不要谎称MT4只是一个玩具,因为它没有网线。Dukascopy-平台,其中有多方位的位置也是一个玩具?简而言之,如果你不知道/不了解这个主题,至少不要撒谎!你可以把你的想法说出来。
不要把Dukascopy内部个人使用的平台等同于需要在各种证券交易所获得许可的证券交易所终端。
我不知道。听到关于虚拟化是玩具和非市场化的毫无根据的争论,实在是太搞笑了。所有的阿尔戈基金都为自己写虚拟化。MT4+第三方开发者将免费的虚拟化给了能够欣赏它的大众。在MT5中,虚拟化被拿走了。还有一些聪明的人出现了,他们把这种限制称为MARKET。
关于dukascopy,他们有一个销售平台(不仅仅是为他们自己),并且符合净值化和虚拟化的要求。但没有人阻止平台(同样是MT5)做出切换的选择。然而,他们并没有。
如果你从交易所的角度开始挑选,那么(我可能是错的)来自交易所的ticks不会进入端到端。通过这样做,MT5产生了他们自己的到达时间等。而MT5中的tick数字是由MT5自己生成的。同样的停顿与交流完全没有关系。但它被宣布了。因此,谈论平台的市场性是一种水平的打探。但在本质上--什么都没有。你要么理解它,要么不理解。
如果你从交易所的角度开始挑剔,(我可能是错的)交易所的ticks不会通过。通过这样做,MT5产生了他们自己的 到达时间 等。而MT5中的tick数字是由MT5自己生成的。同样的停顿与交流完全没有关系。但它被宣布了。因此,谈论平台的市场性是一种水平的打探。从本质上讲,这不算什么。你要么理解它,要么不理解。
在MT5的交易模式下,滴答时间完全来自网关/交易所,所有的滴答也是交易所的。下面是刚刚在RTS上执行的交易。
显示的是交易所刻度线。
这些图表完全基于交易所的图章。这意味着交易所的所有经纪商都会有相同的图表。
挂单直接放在图表中,有自己的交易所代码,并能正常工作。
另一方面,集成的止损和止盈实际上是虚拟的,当时间一到就会被抛出市场执行。这种解决方案有好的一面--它节省了GO(担保抵押品、保证金)。那些希望在博彩市场上保证执行止损的人,可以轻松地管理在博彩市场上100%的挂单,而不是综合止损。
谢谢你的全面回答,这意味着我已经做了一个有根据的猜测。
如果你开始从交流的角度来挑剔它,那么(我可能是错的)......
很高兴你也不认为虚拟化是邪恶的。
ZS的时间戳图表--是的。而OnStart做出反应的ticks本身(我知道关于逻辑分组 - 我们不考虑)有来自交易所本身或MT5的时间戳?
很高兴你也不认为虚拟化是邪恶的。我没有这么说。
我根本没有触及这个问题,也不打算这样做。