支持MG4脚本和顾问的测试人员 - 页 5 1234567891011 新评论 [删除] 2014.11.09 15:23 #41 Integer: 从这个意义上说，C++和JavaScript是一样的。这也是事实!一个华丽的谎言!给我们举一个与Javascript的eval() 相似的函数的C++实现的例子。01 var str = "if (a) { 1+1 } else { 1+2 }" 02 var a = true 03 var b = eval(str) 04 alert("b равно : " + b) // 2 05 06 // теперь поменяем "a" 07 08 a = false 09 b = eval(str) 10 alert("b равно : " + b) // 3也就是说，将一段C++源代码写入std::string类型的变量，然后调用eval()函数，它将执行从std::string类型的变量中提取的那段代码。建议在C++中实现这样的函数eval()（也就是说，我甚至不是在说没有这样的函数，而是在说语言本身存在这样的函数的可能性）。不用说，这并不是唯一的区别。MQL4++的核心与MQL5没有区别：同样的语法，同样的类型、操作、对象、多态性、重载......。唯一的区别是实现专家顾问、指标和脚本的API的库。在这个意义上，在同一个Javascript 中，有一个核心语言和两个对象模型。从结构上看，JavaScript可以被表示为由三个明显可区分的部分组成的联盟。 内核（ECMAScript）。浏览器对象模型（BOM）。文档对象模型（Document Object Model或DOM）。而MQL可以被表示为可明确区分的东西：核心语言和库。如果MQL4核心与MQL4++核心不同，则MQL4++核心与MQL5核心没有区别。所以，雷纳特 在这里是绝对正确的，要反驳这一点很奇怪。 [删除] 2014.11.09 15:36 #42 Integer:正是如此。特别是利用自己的优越地位的权威。所有的语言都是一样的，除了那些特别奢侈的语言。所有这些都可以在21天内被任何傻瓜学会。都有为，而，如果，切换，也许写作的形式是不同的，但在原则上并没有改变什么。自然，这种肤浅的理解使人无法看到区别。这就是为什么他们看起来都是一样的。我不仅想在C++中玩eval()函数，也想在MQL4++中玩。你会不会至少在MQL4++中写一个这样的函数，因为没有内置函数？我不会写的--Javascript和MQL4++之间的差异对我来说太大。你说所有的语言都是一样的，因此Javascript和MQL4++是一体的，所以你写起来一定很容易。 [删除] 2014.11.09 15:59 #43 Renat:相反，我们改用了非常经济的CopyXXX函数，在这个函数中，开发者完全可以根据自己的需要查询本地数组的数据，而不是整个可用的图。接下来是对本地数据的最快处理（而不是以前相当昂贵的Open/High/Low/Close/Time[xxx]），另外作者可以缓存这些数据并在下一次调用时节约使用。内存和CPU的节省是巨大的。此外，该平台本身对管理庞大的数据库特别放手--对它们的访问总是按需进行的（而不是无监督的直接访问），这使得对缓存的管理变得灵活。还应注意的是，MQL4中的Open/High/Low/Close/Time[xxx]调用的简单性仅限于当前符号和时间框架，其他符号和时间框架的所有其他数据都是使用iClose/iLow(...)函数获得的，这造成了严重的延迟。在MQL5中过渡到单一的CopyXXX函数模型，从根本上改善了这种情况，允许开发人员在一次请求中获得所需的数据块，而不需要进行多次阻塞调用（想想每次调用iClose时的锁）。这些不是我们的职能，这篇文章也不是。这篇文章是一套畸形的拐杖，但被发布出来以示区别。我已经反复解释了使用MQL5新功能的必要性，而不是那些可怕的拐杖。如果有一个附有足够 数量的例子的文档，基于对MQL5新功能 的识读 使用，这样即使是新手也可以根据自己的需要组装代码，而不需要去研究所有的细节，由于有足够数量的例子和用MQL5的新功能识读编写的例子代码，代码总体上还是识读的，那么MT5的情况就不会这么糟糕了。然而，只要代替它，有文章用 "一堆可怕的拐杖 "作为代码，我们已经得到了被拒绝的MT5和MQL5的API的这样一种态度。而且绝大部分观众都不是专业的程序员。当然，这不是拒绝MT5的唯一原因，但它是主要原因之一。 Warstein 2014.11.09 16:06 #44 有人被问到。 - 为什么如果，比如说，外星人存在，他们不跟我们说话，不教我们？他被告知。- 你会教蟑螂说话吗？你为什么不这样做呢？傻子， 没有冒犯的意思，你根本不明白Integer 说的任何话。 Renat Fatkhullin 2014.11.09 16:11 #45 simpleton:如果有一个附有足够 数量的例子的文档就好了，这些例子是根据MQL5的新功能的合格 使用而编写的。 MQL5的文档 有4000页，有9种语言，有一个巨大的源代码kodobase，有360篇翻译成5种语言的文章，有5种语言的论坛，在那里你可以提出问题，等等。 Renat Fatkhullin 2014.11.09 16:21 #46 rustein:傻瓜， 没有冒犯的意思，你根本不明白Integer 说的该死的东西。他说对了。雷舍托夫说得更准确：https://www.mql5.com/ru/forum/153749/page4#998584总的来说，对MT5的攻击只是那些不想切换到新终端的人的烂借口，或是那些只听说过MT5却不知道它在哪里的人的发明。 Warstein 2014.11.09 16:30 #47 Renat:他说得很对。一般来说，对MT5的攻击只是那些不想切换到新终端的人的烂借口，或者是那些只听说过MT5却不知道它在哪里的人的捏造。MT5与此有什么关系？我想长期这样做。但该经纪商还没有提供MT5。所以要适当推广。至于谁明白什么或不明白什么，也许你不明白。它有那么重要吗？ Renat Fatkhullin 2014.11.09 16:53 #48 rustein:至于谁明白什么或不明白，也许你也不明白。这有那么重要吗？你没有说过一句有意义的话，也没有做过一个论证。只是情绪。 Warstein 2014.11.09 17:00 #49 Renat:你没有说过一句有意义的话，也没有做过一个论证。只有情感。 И? Dmitry Fedoseev 2014.11.09 17:02 #50 simpleton:...最近在这里的某个地方有一个关于学习什么编程语言的讨论。一位与会者给出了一个非常有用的建议--首先是俄语（或任何其他，母语）。要了解对话的内容。在"在这种情况下， C++与JavaScript没有什么不同。"以这种方式 "这句话定义了（或澄清了）比较的标准。因此，一个奇怪的问题出现了--"你现在在这里说的是什么？" 1234567891011 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
从这个意义上说，C++和JavaScript是一样的。这也是事实!
一个华丽的谎言!
给我们举一个与Javascript的eval() 相似的函数的C++实现的例子。
也就是说，将一段C++源代码写入std::string类型的变量，然后调用eval()函数，它将执行从std::string类型的变量中提取的那段代码。
建议在C++中实现这样的函数eval()（也就是说，我甚至不是在说没有这样的函数，而是在说语言本身存在这样的函数的可能性）。
不用说，这并不是唯一的区别。
MQL4++的核心与MQL5没有区别：同样的语法，同样的类型、操作、对象、多态性、重载......。
唯一的区别是实现专家顾问、指标和脚本的API的库。在这个意义上，在同一个Javascript 中，有一个核心语言和两个对象模型。
从结构上看，JavaScript可以被表示为由三个明显可区分的部分组成的联盟。
而MQL可以被表示为可明确区分的东西：核心语言和库。如果MQL4核心与MQL4++核心不同，则MQL4++核心与MQL5核心没有区别。
所以，雷纳特 在这里是绝对正确的，要反驳这一点很奇怪。
正是如此。特别是利用自己的优越地位的权威。
所有的语言都是一样的，除了那些特别奢侈的语言。所有这些都可以在21天内被任何傻瓜学会。都有为，而，如果，切换，也许写作的形式是不同的，但在原则上并没有改变什么。
自然，这种肤浅的理解使人无法看到区别。这就是为什么他们看起来都是一样的。
我不仅想在C++中玩eval()函数，也想在MQL4++中玩。
你会不会至少在MQL4++中写一个这样的函数，因为没有内置函数？
我不会写的--Javascript和MQL4++之间的差异对我来说太大。
你说所有的语言都是一样的，因此Javascript和MQL4++是一体的，所以你写起来一定很容易。
相反，我们改用了非常经济的CopyXXX函数，在这个函数中，开发者完全可以根据自己的需要查询本地数组的数据，而不是整个可用的图。接下来是对本地数据的最快处理（而不是以前相当昂贵的Open/High/Low/Close/Time[xxx]），另外作者可以缓存这些数据并在下一次调用时节约使用。内存和CPU的节省是巨大的。此外，该平台本身对管理庞大的数据库特别放手--对它们的访问总是按需进行的（而不是无监督的直接访问），这使得对缓存的管理变得灵活。
还应注意的是，MQL4中的Open/High/Low/Close/Time[xxx]调用的简单性仅限于当前符号和时间框架，其他符号和时间框架的所有其他数据都是使用iClose/iLow(...)函数获得的，这造成了严重的延迟。在MQL5中过渡到单一的CopyXXX函数模型，从根本上改善了这种情况，允许开发人员在一次请求中获得所需的数据块，而不需要进行多次阻塞调用（想想每次调用iClose时的锁）。
这些不是我们的职能，这篇文章也不是。这篇文章是一套畸形的拐杖，但被发布出来以示区别。
我已经反复解释了使用MQL5新功能的必要性，而不是那些可怕的拐杖。
如果有一个附有足够 数量的例子的文档，基于对MQL5新功能 的识读 使用，这样即使是新手也可以根据自己的需要组装代码，而不需要去研究所有的细节，由于有足够数量的例子和用MQL5的新功能识读编写的例子代码，代码总体上还是识读的，那么MT5的情况就不会这么糟糕了。
然而，只要代替它，有文章用 "一堆可怕的拐杖 "作为代码，我们已经得到了被拒绝的MT5和MQL5的API的这样一种态度。而且绝大部分观众都不是专业的程序员。当然，这不是拒绝MT5的唯一原因，但它是主要原因之一。
有人被问到。
- 为什么如果，比如说，外星人存在，他们不跟我们说话，不教我们？
他被告知。
- 你会教蟑螂说话吗？你为什么不这样做呢？
如果有一个附有足够 数量的例子的文档就好了，这些例子是根据MQL5的新功能的合格 使用而编写的。
MQL5的文档 有4000页，有9种语言，有一个巨大的源代码kodobase，有360篇翻译成5种语言的文章，有5种语言的论坛，在那里你可以提出问题，等等。
他说对了。
雷舍托夫说得更准确：https://www.mql5.com/ru/forum/153749/page4#998584
总的来说，对MT5的攻击只是那些不想切换到新终端的人的烂借口，或是那些只听说过MT5却不知道它在哪里的人的发明。
他说得很对。
一般来说，对MT5的攻击只是那些不想切换到新终端的人的烂借口，或者是那些只听说过MT5却不知道它在哪里的人的捏造。
你没有说过一句有意义的话，也没有做过一个论证。只是情绪。
你没有说过一句有意义的话，也没有做过一个论证。只有情感。
...
最近在这里的某个地方有一个关于学习什么编程语言的讨论。一位与会者给出了一个非常有用的建议--首先是俄语（或任何其他，母语）。要了解对话的内容。
在"在这种情况下， C++与JavaScript没有什么不同。"以这种方式 "这句话定义了（或澄清了）比较的标准。因此，一个奇怪的问题出现了--"你现在在这里说的是什么？"