在外汇上赚钱是不可能的 - 页 24 1...171819202122232425262728293031...61 新评论 fozi 2014.08.14 08:05 #231 zoritch:最主要的是不要把缩水变成不可逆转的损失...:-)) 那是肯定的 ))))嗨,你们好! Debugger 2014.08.14 10:33 #232 _new-rena: 我同意,也就是说,这个人只需做与预测 "相反 "的事情))),他没有意识到他有一个好的策略...... 虽然这个想法似乎是正确的,但它不适合实施,因为不知道什么时候预测会成功,什么时候会付诸东流。 Debugger 2014.08.14 10:39 #233 dentraf: 如果我说100%的年利率是最低的,你会要求证明吗? 我也有过 "稳定 "地每天赚取10-100%的时候。我确信我抓到了一只青鸟,并开始转动地球仪,为自己买下一个岛屿,因为如果你每天交易5%,每年就可以获得超过32000%的收益。而这是多么无奈的事情啊,后来....。我很无语。事实上,这是全球研究在外汇上赚钱的可能性的开始。我不知道,放弃比较容易。我不知道,这更容易管理。顺便说一下,交易的统计数据应该由交易机器在正向测试中积累。我不知道,把它们交给终端更容易。 RekkeR 2014.08.14 11:23 #234 你们这些家伙,甚至顶针也曾经被挤奶,你们不需要超级数学知识,尽管他们的存在是一个毫无疑问的优势,你们需要一个创造性的个人方法,并了解你们在和谁打交道以及以什么条件打交道。如果我们谈论的是收入,它是一个抽象的价值,有个人的系数,一切都应该用具体数字的愿望来表达,外汇不是在垃圾箱上敲瓶子,但TC大部分是对的 )) khorosh 2014.08.14 11:26 #235 Debugger: 我也有过 "稳定 "地每天赚取10-100%的时候。我确信我抓到了一只青鸟,并开始转动地球仪,为自己买下一个岛屿,因为如果你每天交易5%,每年就可以获得超过32000%的收益。而这是多么无奈的事情啊,后来....。我很无语。事实上,这是全球研究在外汇上赚钱的可能性的开始。我 不知道,放弃比较容易。我不知道,这更容易管理。顺便说一下,交易的统计数据应该由交易机器在正向测试中积累。所有这些公式只有在根据历史进行交易时才是正确的。 如果顾问们稳定地工作,你就不必担心。至于移交管理,这取决于你更信任谁,你的顾问还是别人的叔叔。 Denis Timoshin 2014.08.14 11:47 #236 Debugger: 我也有过 "稳定 "地每天赚取10-100%的时候。我确信我抓到了一只青鸟,并开始转动地球仪,为自己买下一个岛屿,因为如果你每天交易5%,每年就可以获得超过32000%的收益。而这是多么无奈的事情啊,后来....。我很无语。事实上,这是全球研究在外汇上赚钱的可能性的开始。我不知道,放弃比较容易。我不知道,这更容易管理。顺便说一下,交易的统计数据应该由交易机器在正向测试中积累。所有这些公式只有在根据历史进行交易时才是正确的。 首先,100%的一年从一百万起算不算太少,那么我可以告诉你不要搞砸了,利用统计学,把风险降到最低。 Sergey Gridnev 2014.08.14 13:36 #237 dentraf: 首先,100%的一年从一百万起算不算太少,那么我可以告诉你不要把统计数字搞乱,把风险降到最低。 而有了10亿,就更多了! Boris 2014.08.14 14:16 #238 Contender: 而来自十亿的,甚至更多! 那还用说吗?对于百万富翁来说,有更多有利可图的投资!而且没有风险! fozi 2014.08.14 14:29 #239 borilunad: 那还用说吗?对于百万富翁来说,有更多有利可图的投资!而且没有风险!+1例如债务义务(高斯)每年10%。但比外汇和银行存款要稳定得多。 手上有100万美元,你必须是一个白痴,才能把它们带到外汇市场。 [删除] 2014.08.14 14:29 #240 外汇是一门艺术;) 1...171819202122232425262728293031...61 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
最主要的是不要把缩水变成不可逆转的损失...:-))
那是肯定的 ))))
嗨,你们好!
我同意,也就是说,这个人只需做与预测 "相反 "的事情))),他没有意识到他有一个好的策略......
虽然这个想法似乎是正确的,但它不适合实施,因为不知道什么时候预测会成功,什么时候会付诸东流。
如果我说100%的年利率是最低的,你会要求证明吗?
我也有过 "稳定 "地每天赚取10-100%的时候。
我确信我抓到了一只青鸟,并开始转动地球仪,为自己买下一个岛屿,因为如果你每天交易5%,每年就可以获得超过32000%的收益。
而这是多么无奈的事情啊,后来....。我很无语。事实上,这是全球研究在外汇上赚钱的可能性的开始。
我不知道,放弃比较容易。我不知道,这更容易管理。
顺便说一下,交易的统计数据应该由交易机器在正向测试中积累。我不知道,把它们交给终端更容易。
你们这些家伙,甚至顶针也曾经被挤奶,你们不需要超级数学知识,尽管他们的存在是一个毫无疑问的优势,你们需要一个创造性的个人方法,并了解你们在和谁打交道以及以什么条件打交道。
如果我们谈论的是收入,它是一个抽象的价值,有个人的系数,一切都应该用具体数字的愿望来表达,外汇不是在垃圾箱上敲瓶子,但TC大部分是对的 ))
我也有过 "稳定 "地每天赚取10-100%的时候。
我确信我抓到了一只青鸟,并开始转动地球仪,为自己买下一个岛屿,因为如果你每天交易5%,每年就可以获得超过32000%的收益。
而这是多么无奈的事情啊,后来....。我很无语。事实上,这是全球研究在外汇上赚钱的可能性的开始。
我 不知道,放弃比较容易。我不知道,这更容易管理。
顺便说一下,交易的统计数据应该由交易机器在正向测试中积累。所有这些公式只有在根据历史进行交易时才是正确的。
我也有过 "稳定 "地每天赚取10-100%的时候。
我确信我抓到了一只青鸟,并开始转动地球仪,为自己买下一个岛屿,因为如果你每天交易5%,每年就可以获得超过32000%的收益。
而这是多么无奈的事情啊,后来....。我很无语。事实上,这是全球研究在外汇上赚钱的可能性的开始。
我不知道,放弃比较容易。我不知道,这更容易管理。
顺便说一下,交易的统计数据应该由交易机器在正向测试中积累。所有这些公式只有在根据历史进行交易时才是正确的。
首先,100%的一年从一百万起算不算太少,那么我可以告诉你不要搞砸了,利用统计学,把风险降到最低。
首先,100%的一年从一百万起算不算太少,那么我可以告诉你不要把统计数字搞乱,把风险降到最低。
而有了10亿,就更多了!
而来自十亿的,甚至更多!
那还用说吗?对于百万富翁来说,有更多有利可图的投资!而且没有风险!
那还用说吗?对于百万富翁来说,有更多有利可图的投资!而且没有风险!
+1
例如债务义务(高斯)每年10%。
但比外汇和银行存款要稳定得多。
手上有100万美元,你必须是一个白痴,才能把它们带到外汇市场。