动态时间表 - 页 5 12345678 新评论 david2 2014.07.19 11:39 #41 yosuf: 关键是,在我看来,动态图表应该更好地显示定价过程的真实过程,作为参与者的多方向行动的总和,这取决于当时的市场情况,而不是像传统图表中看起来那样具有时间性。最主要的是,动态图表会对市场运动做出一致的反应。市场是静止的--图表也是静止的,这对我来说很有意义。因此,图表本身会过滤掉微小的市场波动,显示出平坦的真实作用,这通常被归结为市场的 "巩固"。我认为,价格运动的非线性将被削弱,因为,它消除了市场运动和时间的不一致性,例如,当市场站在和时间走在一个水平方向上的恒定价格,使它更难发现一个可能的趋势,这并没有从市场暂时喘息的事实中走出来,因为市场的紧张状态持续存在。 根据我的理解,你想做一个时间在滴答作响的图表,而不是按秒计算。我完全支持你的想法。如果你完全忽略了 "时间 "的概念,你就不会看到市场的动态。 Vadim Zhunko 2014.07.19 11:53 #42 TarasBY: 所以呢,该条款可以是消极的,也可以是积极的。 那么这有什么意义呢?虱子其实并不关心它是负面的还是正面的。任何一个方向的移动都是一个条形图 中的一个刻度。所以,这是同一件事。 Юсуфходжа 2014.07.19 12:03 #43 david2: 根据我的理解,你想做一个时间不是按秒计算,而是按刻度计算的图表。我 完全支持你的想法。如果你完全忽略了 "时间 "的概念,你就无法看到市场的动态。 通过同意这个想法,我认为如果你正确理解并支持它,你就会自相矛盾,因为相反,市场的动态(运动)会被更好地看到。在我看来,你混淆了动态与时间学(计时),这就是你现在所做的,应用价格与时间的图表。这里将是一个价格对价格(市场)运动(动态)的依赖性的图表。我认为,时间作为一个因素的影响不会消失,根据道氏三公理之一,会被价格所考虑,就像我们不考虑数以百万计的其他因素一样,认为它们的影响会被价格所考虑,或者说,它们的影响肯定会导致价格的变化。 我特别喜欢你的定义:"据我所知,你想做一个时间不是按秒计算,而是按点计算的图表。"谢谢你,虽然我需要考虑一下。 Vadim Zhunko 2014.07.19 12:11 #44 为了看到动态,你必须做一个价格加速的图表。 david2 2014.07.19 12:46 #45 yosuf:"我知道你想做一个图表,时间不是按秒计算,而是按刻度计算。"不过,谢谢你,我需要反思一下你所说的内容。 在你的案例中,不仅仅是阅读刻度线来形成蜡烛,而是将它们的大小考虑在内。说 "按点 "而不是 "按点 "可能更正确。但这里也有2种变体。例如,如果价格在第一个刻度线上升了5点,在第二个刻度线下降了5点,你可以认为价格已经超过了10点,或者你可以认为它已经超过了0点。你有第一个选择,我认为这是对的。 Юсуфходжа 2014.07.19 13:28 #46 david2: 在你的案例中,你不只是读出点子来形成蜡烛,而是将它们的大小考虑在内。说 "按点 "而不是 "按点 "可能更正确。但这里也有两个变种。例如,如果价格在第一个刻度线上升了5点,在第二个刻度线下降了5点,你可以认为价格已经超过了10点,或者你可以认为它已经超过了0点。你有第一个变体,我认为它是正确的。 。 这是正确的,"按点"。此外,我们必须认识到,我们还必须决定动力装置(DF)。它们可以是年、月、周、日、8小时(交易时段的 持续时间)、4小时(允许 "重叠 "时段)、1小时,等等,取决于何时开始计算点数。我们需要为DF的持续时间决定一个最小值。我认为,随着时间的推移,我们将完善这些细微的差别,因为图表的出现。 Юсуфходжа 2014.07.19 13:44 #47 Zhunko: 为了看到动态,你需要做一个价格加速的图表。 我们的参数是L = SUMMA ABS(Pi - Pi-1),单位是 "点"。你是否建议通过这个参数(L)分析价格(P)的一阶导数dP/dL(速度的类似物)和d^2P/dL^2(加速度的类似物)?人们可能会这样认为,因为在进行区分时,不断的 "噪音 "会自动被消除。但是,我们需要先看一下图表本身,因为我们已经在处理价格差异。 Vizard 2014.07.21 10:56 #48 rustein:非常有趣的是,优素福又在搞什么鬼。:) 又是一句废话...BP中的信息保持不变(尽管在2个例子中,作者设法失去了1分)))) Юсуфходжа 2014.07.21 14:46 #49 Vizard: 另一个该死的东西...BP信息保持不变(尽管在2个例子中,作者设法失去了1分)))) 注意是正确的,谢谢,动态图应该是这样的。 Vizard 2014.07.21 16:13 #50 yosuf: 评论是正确的,谢谢你,动态图应该是这样的。 这不是重点)))......只是这种转变在实践中没有意义......思想游戏... 12345678 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
关键是,在我看来,动态图表应该更好地显示定价过程的真实过程,作为参与者的多方向行动的总和,这取决于当时的市场情况,而不是像传统图表中看起来那样具有时间性。最主要的是,动态图表会对市场运动做出一致的反应。市场是静止的--图表也是静止的,这对我来说很有意义。因此,图表本身会过滤掉微小的市场波动,显示出平坦的真实作用,这通常被归结为市场的 "巩固"。我认为,价格运动的非线性将被削弱,因为,它消除了市场运动和时间的不一致性,例如,当市场站在和时间走在一个水平方向上的恒定价格,使它更难发现一个可能的趋势,这并没有从市场暂时喘息的事实中走出来,因为市场的紧张状态持续存在。
根据我的理解,你想做一个时间在滴答作响的图表,而不是按秒计算。我完全支持你的想法。如果你完全忽略了 "时间 "的概念,你就不会看到市场的动态。
所以呢,该条款可以是消极的,也可以是积极的。
根据我的理解,你想做一个时间不是按秒计算,而是按刻度计算的图表。我 完全支持你的想法。如果你完全忽略了 "时间 "的概念,你就无法看到市场的动态。
"我知道你想做一个图表,时间不是按秒计算,而是按刻度计算。"不过,谢谢你,我需要反思一下你所说的内容。
在你的案例中,你不只是读出点子来形成蜡烛,而是将它们的大小考虑在内。说 "按点 "而不是 "按点 "可能更正确。但这里也有两个变种。例如,如果价格在第一个刻度线上升了5点,在第二个刻度线下降了5点,你可以认为价格已经超过了10点,或者你可以认为它已经超过了0点。你有第一个变体,我认为它是正确的。 。
为了看到动态,你需要做一个价格加速的图表。
又是一句废话...
BP中的信息保持不变(尽管在2个例子中,作者设法失去了1分))))
另一个该死的东西...
BP信息保持不变(尽管在2个例子中,作者设法失去了1分))))
注意是正确的,谢谢,动态图应该是这样的。
评论是正确的,谢谢你,动态图应该是这样的。