计量经济学：状态空间模型预测 - 页 20 1...1314151617181920212223242526 新评论 Vizard 2013.08.07 06:58 #191 EconModel: 我不会说。我将公布测试者的所有信息，以回应类似的模式。 该模型是否经过实时 测试？ EconModel 2013.08.07 07:18 #192 Vizard: 该模型是否经过实时 测试？不，它是一个工作的基础。我可以预测窗口的大小--结果是非常依赖的。除此以外就是EA本身--你可以在损失的大小上下功夫。 加入进来。 我将在类似的上发布更多结果。到目前为止，它比faa的预测部门要坦率得多。 Vizard 2013.08.07 08:18 #193 EconModel:不， 它是一个工作 的基础。我可以预测窗口的大小--结果是非常依赖的。除此以外就是EA本身--你可以在损失的大小上下功夫。 加入进来。我将在类似的上发布更多结果。到目前为止，它比faa的预测部门要坦诚得多。 我必须为所使用的模型选择尽可能小的时间框架（模型计时），并实时运行 更多的条形图......。然后用相同的数据与目前程序中使用的方法进行比较...结 果应该是1比1...如果是1/1，那就继续......不--寻找缺陷......我认为有缺陷......当然，我认为都有缺陷 谢谢 没有...意识形态是不同的... 为了与人对话更有建设性......值得附上一个类似的（而不是圣杯））所使用的模型（虽然据我所知，很少有人使用R（我个人没有看到它的眼睛，也没有欲望）+或至少附上每个图表的数据文件......其中的列-日期，预测什么，你推什么，你得到什么...... +有可能通过其他......更简单的方法获得类似的结果，有人会让它溜走)))......这是一个诚实和正确地投掷鱼竿的问题 ...... EconModel 2013.08.07 08:31 #194 Vizard: 对于所使用的模型，选择尽可能小的时间框架（模型计算时间），实时运行 更多的条形图...然后用软件中的现有方法对相同的数据进行比较...结 果应该是1比1...如果是1/1，那就继续......不--寻找缺陷......我认为有缺陷......当然，我认为都有缺陷 谢谢 没有......意识形态是不同的...... 为了与人们进行更有建设性的对话......值得附加一个类似的（而不是graal））所使用的模型（虽然据我所知，很少有人使用R（我个人从未见过，也不想）+或者至少给每个图表附加一个数据文件......其中的栏目日期，预测什么，我们推什么，我们得到什么...... +有可能通过其他......更简单的方法获得类似的结果，有人会让它溜走)))......这是一个诚实和正确地投掷鱼竿的问题 ...... 在某处看到的数字：R包装器的下载量为700，自回归预测指标的下载量为1200。这个话题是在这些人之下展开的。 R包含许多模型。以编程方式使用它们的复杂性是差不多的--你引用了一个函数。重要的是该模型在报价中显示的内容。给出的这个模型的优点是，它是一个非平稳过程的动态模型。我的理解是，在TA中不可能实现这样的模式。以及在kodobase发布的R的指标。 Vizard 2013.08.07 08:44 #195 EconModel:我在某个地方看到了数字：R包装器的下载量为700，自回归预测指标的下载量为1200。这个话题是在这些人之下展开的。R包含许多模型。以编程方式使用它们的复杂性是差不多的--你引用了一个函数。重要的是该模型在报价中显示的内容。给出的这个模型的优点是，它是一个非平稳过程的动态模型。在我看来，在TA中实现这样的模式是不可能的。就像kodobase中发布的R的指标。 凡是使用公式的地方都是TA...计量经济学 是其中之一... 做P1（实时）......这将是有用的...... EconModel 2013.08.07 08:53 #196 Vizard:凡是使用公式的都是TA......计量经济学就是其中之一。做P1（实时）......这将是有用的...... 有一个计划，就是让工作走向真实。它正在实施中。只有部分材料已经出版。我已经不止一次地写过：我对未来几年的收入来源感兴趣。因此，对R的兴趣。 你对TA的看法是错误的。这其中有一个根本的区别。 1.在TA中，从未考虑过kotir的特点。 2.TA不考虑商数特征是否被特定的TA工具所正确映射 3.在TA中没有 "评估 "的概念--一切都由测试者来代替。而且毫无疑问，对测试结果 可以给予多大的信任。前方的测试证实了测试--就是这样，真相。 TheXpert 2013.08.07 09:01 #197 EconModel: 你在某种程度上误解了TA是什么。 TA是对一个干净图表的任何分析。 EconModel。 3.在TA中没有 "评估 "的概念--一切都由测试员来代替。 而且不存在你能在多大程度上相信测试结果的问题。向前测试证实了测试--就是这样，真相。 并非如此。对有效性的评价基本上是一样的 -- -- 在真实的情况下获得利润。在此之前--谁也不知道该怎么做。而什么是正向测试以及如何正确地进行测试，几乎没有10%的与测试人员打交道的人知道，甚至更少。 EconModel 2013.08.07 09:48 #198 TheXpert:你在某种程度上误解了TA是什么。TA是对一个干净图表的任何分析。 不，他们不是。业绩评估本质上是一样的 -- 真正的利润。在这之前--谁能，谁知道如何。而什么是正向测试以及如何正确地进行正向测试，几乎没有10%的与测试员打交道的人知道，甚至更少。 嗯，为什么错了。当有 "图表师 "从 "图表 "一词，然后有 "技术分析 "接近于用咖啡渣猜测的东西。 顺便说一下，faa在他的文章中展示了这个网站。 在TA中，TS参数的显著性根本没有被检查，这与计量经济学 不同，在计量经济学 中，一切都从模型参数的显著性开始。在我的模型中，所有的参数都是显著的，也就是说，它是可以信赖的，因为我看到的那些参数就是这样。 михаил потапыч 2013.08.07 09:51 #199 EconModel: 嗯，为什么错了。 因为你连基本的知识都没有。 Vizard 2013.08.07 09:54 #200 EconModel: 有一个计划是让工作走向现实世界。它正在实施中。只有部分材料被布置好了。我已经不止一次地写过：我对未来几年的收入来源感兴趣。因此，对R的兴趣。 你对TA的看法是错误的。这其中有一个根本的区别。 1.在TA中，从未考虑过kotir的特点。 2.TA不考虑商数特征是否被特定的TA工具所正确映射 3.在TA中没有 "评估 "的概念--一切都由测试者来代替。而且毫无疑问，对测试结果可以给予多大的信任。前进的测试证实了测试--就是这样，真相。 真是一派胡言......不清楚你和FAA是从哪里得到的......更不用说你可以用1和2P做指标......而且它们确实存在......我很久以前就以这样或那样的形式遇到过它们 同时，近乎科学的对话和有趣的图片将永远持续下去......然后这个模型将付诸东流......imho......。 1...1314151617181920212223242526 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不会说。我将公布测试者的所有信息，以回应类似的模式。
该模型是否经过实时 测试？
不，它是一个工作的基础。我可以预测窗口的大小--结果是非常依赖的。除此以外就是EA本身--你可以在损失的大小上下功夫。
加入进来。
我将在类似的上发布更多结果。到目前为止，它比faa的预测部门要坦率得多。
不， 它是一个工作 的基础。我可以预测窗口的大小--结果是非常依赖的。除此以外就是EA本身--你可以在损失的大小上下功夫。
加入进来。
我将在类似的上发布更多结果。到目前为止，它比faa的预测部门要坦诚得多。
我必须为所使用的模型选择尽可能小的时间框架（模型计时），并实时运行 更多的条形图......。然后用相同的数据与目前程序中使用的方法进行比较...结 果应该是1比1...如果是1/1，那就继续......不--寻找缺陷......我认为有缺陷......当然，我认为都有缺陷
谢谢 没有...意识形态是不同的...
为了与人对话更有建设性......值得附上一个类似的（而不是圣杯））所使用的模型（虽然据我所知，很少有人使用R（我个人没有看到它的眼睛，也没有欲望）+或至少附上每个图表的数据文件......其中的列-日期，预测什么，你推什么，你得到什么......
+有可能通过其他......更简单的方法获得类似的结果，有人会让它溜走)))......这是一个诚实和正确地投掷鱼竿的问题 ......
对于所使用的模型，选择尽可能小的时间框架（模型计算时间），实时运行 更多的条形图...然后用软件中的现有方法对相同的数据进行比较...结 果应该是1比1...如果是1/1，那就继续......不--寻找缺陷......我认为有缺陷......当然，我认为都有缺陷
谢谢 没有......意识形态是不同的......
为了与人们进行更有建设性的对话......值得附加一个类似的（而不是graal））所使用的模型（虽然据我所知，很少有人使用R（我个人从未见过，也不想）+或者至少给每个图表附加一个数据文件......其中的栏目日期，预测什么，我们推什么，我们得到什么......
+有可能通过其他......更简单的方法获得类似的结果，有人会让它溜走)))......这是一个诚实和正确地投掷鱼竿的问题 ......
在某处看到的数字：R包装器的下载量为700，自回归预测指标的下载量为1200。这个话题是在这些人之下展开的。
R包含许多模型。以编程方式使用它们的复杂性是差不多的--你引用了一个函数。重要的是该模型在报价中显示的内容。给出的这个模型的优点是，它是一个非平稳过程的动态模型。我的理解是，在TA中不可能实现这样的模式。以及在kodobase发布的R的指标。
我在某个地方看到了数字：R包装器的下载量为700，自回归预测指标的下载量为1200。这个话题是在这些人之下展开的。
R包含许多模型。以编程方式使用它们的复杂性是差不多的--你引用了一个函数。重要的是该模型在报价中显示的内容。给出的这个模型的优点是，它是一个非平稳过程的动态模型。在我看来，在TA中实现这样的模式是不可能的。就像kodobase中发布的R的指标。
凡是使用公式的地方都是TA...计量经济学 是其中之一...
做P1（实时）......这将是有用的......
凡是使用公式的都是TA......计量经济学就是其中之一。
做P1（实时）......这将是有用的......
有一个计划，就是让工作走向真实。它正在实施中。只有部分材料已经出版。我已经不止一次地写过：我对未来几年的收入来源感兴趣。因此，对R的兴趣。
你对TA的看法是错误的。这其中有一个根本的区别。
1.在TA中，从未考虑过kotir的特点。
2.TA不考虑商数特征是否被特定的TA工具所正确映射
3.在TA中没有 "评估 "的概念--一切都由测试者来代替。而且毫无疑问，对测试结果 可以给予多大的信任。前方的测试证实了测试--就是这样，真相。
你在某种程度上误解了TA是什么。
TA是对一个干净图表的任何分析。
3.在TA中没有 "评估 "的概念--一切都由测试员来代替。 而且不存在你能在多大程度上相信测试结果的问题。向前测试证实了测试--就是这样，真相。
你在某种程度上误解了TA是什么。
TA是对一个干净图表的任何分析。
不，他们不是。业绩评估本质上是一样的 -- 真正的利润。在这之前--谁能，谁知道如何。而什么是正向测试以及如何正确地进行正向测试，几乎没有10%的与测试员打交道的人知道，甚至更少。嗯，为什么错了。当有 "图表师 "从 "图表 "一词，然后有 "技术分析 "接近于用咖啡渣猜测的东西。
顺便说一下，faa在他的文章中展示了这个网站。
在TA中，TS参数的显著性根本没有被检查，这与计量经济学 不同，在计量经济学 中，一切都从模型参数的显著性开始。在我的模型中，所有的参数都是显著的，也就是说，它是可以信赖的，因为我看到的那些参数就是这样。
嗯，为什么错了。
有一个计划是让工作走向现实世界。它正在实施中。只有部分材料被布置好了。我已经不止一次地写过：我对未来几年的收入来源感兴趣。因此，对R的兴趣。
你对TA的看法是错误的。这其中有一个根本的区别。
1.在TA中，从未考虑过kotir的特点。
2.TA不考虑商数特征是否被特定的TA工具所正确映射
3.在TA中没有 "评估 "的概念--一切都由测试者来代替。而且毫无疑问，对测试结果可以给予多大的信任。前进的测试证实了测试--就是这样，真相。
真是一派胡言......不清楚你和FAA是从哪里得到的......更不用说你可以用1和2P做指标......而且它们确实存在......我很久以前就以这样或那样的形式遇到过它们
同时，近乎科学的对话和有趣的图片将永远持续下去......然后这个模型将付诸东流......imho......。