任何菜鸟问题，为了不给论坛添乱。专业人士，不要路过。没有你就无处可去 - 6. - 页 890

[владимир]

evillive:

情况是这样的。

谢谢你，但这并不完全正确。你对一个魔术师有几个结案条件，而你却想反过来。

我想出了这个办法。

void CritCloseBuy()
   {
    if (OrderSelect(Ord, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES)==true)
    {
      if ((OrderMagicNumber()==10011&&10033)&&(...условия1...)
      {
        ord_close=OrderClose(OrderTicket(),0.1, Bid, 0, Red);
          if (ord_close = false)
          {
            Comment("Закрытие позиции БАЙ завершилось с ошибкой #",GetLastError());
          }
            else 
              {           
              Ord=0;              
              }
           return;
           }
           if ((OrderMagicNumber()==10022&&10044&&10066)&&(...новые условия...))
      {
        ord_close=OrderClose(OrderTicket(),0.1, Bid, 0, Red);
          if (ord_close = false)
          {
            Comment("Закрытие позиции БАЙ завершилось с ошибкой #",GetLastError());
          }
            else 
              {           
              Ord=0;              
              }
           return;
           }           
          }
         }

它能起作用吗？或者有什么问题？

[Vitalie Postolache]

rapid_minus:

谢谢你，但这并不完全是你所需要的。你有一个魔术师的几个闭幕条件，但你需要相反的条件。

我就是这样想出来的。

它能起作用吗？或者有什么问题？

它是...我怎么能说得这么婉转呢？

如果代码是为一个魔术师准备的，那么开关 是为了什么？

但如果你愿意，你可以使用ifs，但我们必须考虑条件。

比如说

if ((OrderMagicNumber()==10011&&10033)&&(...)

难道不会在编译时受到责备吗？

[владимир]

evillive:

这是...我怎么能轻轻地说...

如果密码是给一个魔术师用的，那么开关是干什么用的呢？

也许我不理解这个开关，但在它的表达中，有一个魔术师，它与几个变体的关闭条件相比。

ZS：看过续集。我还没有编译它，因为我还没有完成代码。数字不能用AND操作来枚举？

那么我怎么才能摆脱它呢？每个魔术师都要重复一遍？

ZZZY：事实上，这不是AND，而是OR。

[Vitalie Postolache]

rapid_minus:

那么你如何摆脱它呢？为每个巫师重复一遍？

是的。

关于开关，你应该阅读一本入门书，相反，任何数量的变体都会被处理（case 0:..., case 1:..., case N:..., 其中数字=一个魔术师的价值）。我懒得在例子中写，所以我只够时间写两个魔术师和默认选项;)

[владимир]

evillive:
是的

我想你毕竟不需要为每个魔术师写出手术室的内容？

[Vitalie Postolache]

rapid_minus:

我想你不需要为每个魔术师写出一个OR，对吗？

我们应该，费迪亚，我们应该 (c)

[владимир]

evillive:

是的。

而且还是读了一本关于开关的入门书，在那里相反，任何数量的变体都会被处理（case 0:..., case 1:..., case N:..., 其中数字=一个魔术师的价值）。我懒得在例子中写，所以我只够时间写两个魔术师和默认选项;)

谢谢你对开关的澄清。我误解了它。

[владимир]

然而在切换中，你会得到不同法师的相同关闭条件的重复，就像你用ifs一样。

唯一的问题是哪种变体会吃掉更多的比特。

[Алексей Тарабанов]

rapid_minus:

然而在切换中，你会得到不同法师的相同关闭条件的重复，就像你用ifs一样。

唯一的问题是哪种变体会吃掉更多的比特。

我是否错过了什么--我们已经在优化代码了吗？

[Vitalie Postolache]

rapid_minus:

然而在切换中，你会得到不同法师的相同关闭条件的重复，就像你用ifs一样。

唯一的问题是哪种变体会吃掉更多的比特。

这与if()的分支相同，只是如果有三个或更多的整数单项选择，它看起来更整洁，更容易编码。如果只有两个选项，或者正在比较的是非数字表达式，那么只有if（）。而通过if()，你可以将几个选项结合起来（if( option1 && option2 || option3 ) {action;}），而switch不能直接使用，只能一次使用一个。

开关	如果()
开关 (x) { case 1: 按选项1行事；break; 例2：对选项2采取行动；休息。 例3：对选项3采取行动；休息。 缺省：缺省动作；中断。 }	如果( case1 ) { 在 case1中采取行动; } 否则，如果( 选项2 ) { 按选项2采取行动; } 否则，如果( 选项3 ) { 按选项3行事； } else { 默认动作; }