你能告诉我如何确定趋势的方向吗？ - 页 3

新评论
 
AlexeyFX:
它是一个渠道吗？我对渠道的理解是，它由2条平行线组成。

+++

它必须是 平行的。

 
AlexeyFX:

它是一个渠道吗？我对渠道的理解是，它由2条平行线组成。

Ishim，这里认为，价格总是在通道中移动，也就是说，整个图表都可以画成通道。

这不是一个市场对--那里有人工控制，尽管你可以说纯市场的几乎不存在。

如果你想确定这一点，你可以使用很多渠道，它们将在不同的时间框架内指向不同的方向。

 
Ishim:

它不是一个市场对--有手动控制，尽管你可以说纯市场的几乎不存在。

这可能有一些道理。虽然为了公平起见，我想指出，只有在试图低于1.2000时才会触发手动控制，这已经很久没有发生了。但人工控制仍然不能成为解释，也不能成为借口。毕竟，那么人们至少要区分 "市场 "和 "非市场 "配对，并以不同方式处理它们。但问题的清单也并没有结束。

一般来说，许多人倾向于将一项复杂的任务划分为许多变体。而且他们似乎并不关心这样一个事实：即使把它分割开来，他们也无法解决由此产生的任何一组小问题。

得出一个更简单、更符合逻辑的结论不是更有意义吗？趋势并不存在。至少是以渠道的形式。或任何直线都是如此。只有在没有外部力量的情况下，价格会向哪个方向移动。 而外部力量也是存在的。

 
AlexeyFX:

它是一个渠道吗？我对渠道的理解是，它由2条平行线组成。

Ishim，这里已经说过，价格总是在通道中移动，也就是说，整个图表都可以画成通道。


这是我的创作得出的结果。

 
DhP:
这是正确的方法：


断然不同意。发展的蓝线和绿线哪个更有可能？另外，在我的案例中，不是有一个顶点，而是有三个，这是一个趋势。

 
ktest0:


这就是我的创作产生的结果。

正如我以前所写的，我想看到整个图表以通道方式绘制。也就是说，价格在任何时候都必须处于一个通道中。

但即使是你所画的唯一通道也是有问题的，或者说是这个通道的开始。它是根据通道末端的点来画的，也就是在大部分运动（如果不是全部）已经发生之后。也许，这对分析师解释已经发生的事件可能是有用的，但它对交易者没有帮助。

 
AlexeyFX:

这里面可能有一些道理。虽然，为了公平起见，我想指出，只有在试图低于1.2000时才会启动手动超控，而这已经有一段时间没有发生了。但人工控制仍然不能成为解释，也不能成为借口。毕竟，那么人们至少要区分 "市场 "和 "非市场 "配对，并以不同方式处理它们。 但问题的清单也并没有结束。

一般来说，许多人倾向于将一项复杂的任务划分为许多变体。而 且他们似乎并不关心这样一个事实：即使把它分割开来，他们也无法解决由此产生的任何一组小问题。

得出一个更简单、更符合逻辑的结论不是更有意义吗？趋势并不存在。至少是以渠道的形式。或任何直线都是如此。在 没有外部力量的情况下，只有一个价格运动的方向。 而外部力量也存在。

如果你不知道日元和非市场的区别，最好推迟到更好的时候（现在的日元不是市场的）。

考虑到复杂的情况，ts很简单--用统计数据来检查一切。

不，我们有趋势线、通道、水平累积--这几乎是TA的全部清单。而什么是方向，难道不是一种趋势？- 约有三分之一的趋势仍在靠惯性运动。

 
ktest0:

断然不同意。哪个更有可能是发展的蓝线或绿线，况且在我的情况下，不是有一个顶部触及，而是有三个，这是一个趋势。

我把这个问题留给你。
 
AlexeyFX:

正如我以前写的，我想看到整个图表，用通道画出来。也就是说，价格在任何时候都必须处于一个通道中。

但即使是你所画的单一通道也是有问题的，或者说是这个通道的开始。它是根据通道末端的点来画的，也就是在大部分运动（如果不是全部）已经发生之后。也许，它对分析师解释已经发生的事件可能是有用的，但它对交易者没有帮助。


不要忘记，建立渠道的 悖论是，渠道已经存在--我们只是勾勒出它的轮廓。

那么整个图表呢--它在通道中--除了浅的那个，还有两个从较高的TF（颜色较深）画出来的通道，所以整个图表是在通道中...;)

 
ktest0:


不要忘记，建立渠道的悖论是，已经有一个渠道了--我们只是把它勾勒出来。

至于整个图表--它已经在一个通道中了--除了浅层的通道，还有两个通道，是从一个更高的TF（颜色更深）绘制的，所以整个图表是在通道中...;)

你的错误观念不应该强加给别人。
12345678910
新评论