对于那些坚信所有带马汀的EA都是亏损的人。 - 页 18

新评论
 
moskitman:

你不是--善良。(但嗜血成性)。

P.S. 我不明白你怎么能建立一个交易系统，暗中希望 "这个 "或 "这个 "不会发生或不会在存款翻倍之前发生。或者在其他什么事情之前不会发生。

P.P.S.在通过反冲时，这种猫头鹰将关闭位置，只要它在正数上跳一下，在反数上它将完全下降。这么多的战略。

在无回测中不出现这种情况吗？
 

我有个问题想问一下话题的作者khorosh。

为了在历史数据上向我们展示一个漂亮的上升图，你是否优化了一个专家顾问？还是基于一些 "基本 "考虑选择专家顾问的 "获胜 "参数？

我想警告你一下。假设对历史数据（例如，过去一两年）进行的策略优化已经确定了 "获胜 "参数，在这些参数中，你的策略非常成功。我相信，如果该策略有许多可调整的参数，总是有可能找到这样的参数，在这些参数下，它将获得惊人的利润。但你能自信地说，在同样的参数下，它在未来的一两年内会取得成功吗？ 你对你的战略进行了这样的研究吗？或者你只对1999年至2013年的一个时期调查了该策略的可能性？

我建议你在历史数据上优化你的策略，例如2005年的数据，然后用获得的 "胜利 "参数在2006年的数据上运行系统测试。如果事实证明你的系统在2006年的 "损失 "和在2005年的收入一样容易，那么我可以让你失望：你的系统根本不是 "圣杯"，1999-2013年的成功只是 "良好 "调整参数的结果，对于未来未知的时间段，你可能无法分析确定这些。

 
I_SPQR_I:

我有个问题想问一下话题的作者khorosh。

为了在历史数据上向我们展示一个漂亮的上升图，你是否优化了一个专家顾问？还是基于一些 "基本 "考虑选择专家顾问的 "获胜 "参数？

我想警告你一下。假设对历史数据（例如，过去一两年）进行的策略优化已经确定了 "获胜 "参数，在这些参数中，你的策略非常成功。我相信，如果该策略有许多可调整的参数，总是有可能找到这样的参数，在这些参数下，它将获得巨大的利润。但你能自信地说，在同样的参数下，它在未来的一两年内会取得成功吗？ 你对你的战略进行了这样的研究吗？或者你只对1999年至2013年的一个时期调查了该策略的可能性？

我建议你在历史数据上优化你的策略，例如2005年的数据，然后用获得的 "胜利 "参数在2006年的数据上运行系统测试。如果事实证明你的系统在2006年的 "损失 "和在2005年的收入一样容易，那么我可以让你失望：你的系统根本不是 "圣杯"，1999-2013年的成功只是 "良好 "调整参数的结果，对于未来未知的时间段，你可能无法分析确定这些。

在我开始与马丁的专家顾问打交道之前，我尝试了很多使用不同指标的不同TS。而当测试它们时，发现它们不能在优化期之外的间隔上工作，它们通常会失败。然而，有马汀的专家顾问在这方面表现得更好。有时，我们甚至发现，对一些月份的优化导致的参数可以使一个EA在几年内盈利。这就是为什么最近几年我一直专注于使用马丁的专家顾问。当然，我使用指标来生成进场信号，有时也用它们来确定出场点。主要任务是找到专家顾问所需的参数，以克服我们历史上见过的最长的不下降趋势，并有一定的保留。当然，这并不保证会失败。但至少，尽管有可能出现罕见的缩水，但可以赚取一些利润，因为利润率可能相当高。
 
khorosh:
在我和马丁接触EA之前，我尝试了很多使用不同指标的不同TS。当我检查它们时，发现它们不能在优化期之外的时间间隔内工作，它们通常会失败。然而，有马汀的专家顾问在这方面表现得更好。有时，我们甚至发现，对一些月份的优化导致的参数可以使一个EA在几年内盈利。这就是为什么最近几年我一直专注于使用马丁的专家顾问。当然，我使用指标来生成进场信号，有时也用它们来确定出场点。主要任务是找到专家顾问所需的参数，以克服我们历史上见过的最长的不下降趋势，并有一定的保留。当然，这并不保证会失败。但至少，尽管有可能出现罕见的缩水，但可以赚取一些利润，因为利润率可能相当高。

人们在这里胡闹是为了什么呢....khorosh 做了一些研究，并把发布的信息放出来，但这是可以的。人们可以看到一些建设性的观点。马丁也可以是灵活的，也就是说，风险可以有很大的变化。此外，作者应用了他没有提到的补偿性订单，也就是说，他应用了缩减或暂时 "中断 "的措施。以不同的方式进行交易是可能的，但对于机器人来说，要找到一个能稳定应对突发市场变化的算法是比较困难的，因此我认为在保持对最大跌幅限制的情况下进行系列化工作是非常有前途的。
 
khorosh:
在我开始使用马丁的专家顾问之前，我尝试了许多使用不同指标的不同TS。当检查它们时，发现它们不能在优化期外的间隔内工作，它们通常会失败。然而，有马汀的专家顾问在这方面表现得更好。有时，我们甚至发现，对一些月份的优化导致的参数可以使一个EA在几年内盈利。这就是为什么最近几年我一直专注于使用马丁的专家顾问。当然，我使用指标来生成进场信号，有时也用它们来确定出场点。主要任务是找到专家顾问所需的参数，以克服我们历史上见过的最长的不下降趋势，并有一定的保留。当然，这并不保证会失败。但至少，尽管有可能出现罕见的缩水，但可以赚取一些利润，因为利润率可能相当高。


从答复中我还是不明白：这个特殊的EA能不能夸口说，在参数优化后，例如在2005年，成功地进一步工作（嗯，至少在2006年）？看看结果会很有趣。

你是否已经使用这个特定的专家顾问进行了此类研究？

我想指出的是，需要专家顾问克服最长的反向趋势的参数，在 "正常 "的反向趋势中肯定效果不好。你不这么认为吗？我的观点是，为了使EA能够盈利，有必要不断找到正确的 "获胜 "参数。当然也不能事先分析确定。正如他们所说，如果我知道得更多，我就会住在索契。

引用："但至少尽管可能出现罕见的缩水，人们总体上可以赚钱，因为利润率可能相当高。"可能这也是LTCM的开发者的想法。;)

我这样问是有原因的。我曾经研究过这种马丁格尔（我记得是FAPTurbo），并得出以下结论：它是目光短浅的程序员-商人的工作成果。

 
khorosh:
在我和马丁接触EA之前，我尝试了很多使用不同指标的不同TS。当我检查它们时，发现它们不能在优化期之外的时间间隔内工作，它们通常会失败。然而，有马汀的专家顾问在这方面表现得更好。有时，我们甚至发现，对一些月份的优化导致的参数可以使一个EA在几年内盈利。这就是为什么最近几年我一直专注于使用马丁的专家顾问。当然，我使用指标来生成进场信号，有时也用它们来确定出场点。 主要任务是找到专家顾问所需的参数，以克服我们历史上见过的最长的不下降趋势，并有一定的保留。当 然，这并不保证会失败。但至少，尽管有可能出现罕见的缩水，但可以赚取一些利润，因为利润率可能相当高。

在历史上观察到的失败越大，专家的利润就越低。我说对了吗？
 
moskitman:
在历史上观察到的失败率越大，专家顾问的利润就越低。我说的对吗？

看看这 一页的平衡图。在余额已经步入的情况下，订单在趋势逆转或修正后被关闭。这一步是由于在之前的趋势反转中积累了许多订单。因此，相反，在逆转趋势之后，如果成功克服，总会有一个大的存款增长。但必须采取措施，并相应地调整参数，这将保证在不可逆趋势下的缩减不会超过临界值，最好是至少小于50%，当然最好是更少，但这取决于结果如何。
 
I_SPQR_I:

我还是不能从答案中理解：这个特殊的EA是否可以夸口说，在参数优化后，比如说2005年，它将成功地进一步运行（至少在2006年）？看看结果会很有趣。

你是否已经使用这个特定的专家顾问进行了这样的研究？

我想指出的是，用于 "专家顾问必须克服最长的反向趋势 "的参数在 "正常 "的反向趋势中肯定会运作不良。你不这么认为吗？我的观点是，为了使EA能够盈利，有必要不断找到正确的 "获胜 "参数。当然也不能事先分析确定。正如他们所说，如果我知道得更多，我就会住在索契。


引用："但至少尽管可能出现罕见的缩水，但总的来说可以赚钱，因为利润率可以相当高。"可能LTCM的开发者也是这样想的。;)

我这样问是有原因的。我曾经研究过这种马丁格尔（我记得是FAPTurbo），我得出了以下结论：这是目光短浅的程序员工作的结果。

我想我已经很好地回答了你的问题。而关于实验，则由我来决定何时和如何进行。自2006年以来，我做了很多。 我可以说的一件事是，在没有检查你所说的情况下，我不会把任何专家顾问放在真正的。
 
moskitman:
在历史上观察到的失败率越大，专家顾问的利润就越低。我说的对吗？


我将表达我的观点：这并不完全正确。如果参数设置 正确，账户规模足够大，专家顾问可以克服任何缩减，甚至可以在这种情况下获得增加的利润（补偿交易的规模增加，可能的利润也随之增加）。困难的是要确定普遍的参数，如果它们存在的话，这是不可能的。
 
khorosh:
看看这 一页的平衡图。如果余额已经步入，当趋势逆转或纠正时，订单将被关闭。这一步是由于在之前的趋势反转中积累了许多订单。因此，相反，在落后的趋势之后，如果成功地克服它，总是有一个大的存款增长。但必须采取措施，并相应地调整参数，这将保证在不可逆趋势下的缩减不会超过临界值，最好是至少小于50%，当然最好是更少，但这取决于结果如何。

我们能看到股权吗？平衡图并没有告诉你太多。我敢肯定，股本水平正啄磨着差不多的 "临界值"。

而且，这不是关于步骤的问题，而是关于猫头鹰能够克服的无背摔的数量。所以这个数值与它的盈利能力成反比。

1...111213141516171819202122232425...53
新评论