[存档]任何菜鸟问题，为了不使论坛变得杂乱无章。专业人士，不要与它擦肩而过。没有你，哪里都不能去 - 5. - 页 365 1...358359360361362363364365366367368369370371372...432 新评论 elllfix 2013.05.29 06:18 #3641 artmedia70: 在b-Positions.mqh文件中，注释掉一行 对不起。评论意味着实际删除它......但为什么一开始它就在那里？然后平行地告诉我为什么需要#属性 show_confirm？ Chiripaha 2013.05.29 06:35 #3642 lottamer: 对不起。评论意味着实际删除它......但为什么一开始它就在那里？然后平行地告诉我为什么需要#属性show_confirm？奥列格。1.所有代码必须通过SRC执行2.在论坛上提出这样的问题 "并行告诉我为什么我们需要# 属性show_confirm？"是不正确的，因为这是帮助信息，通过https://docs.mql4.com/ru/basis/preprosessor/compilation 来解决。也就是说，在你问这样的问题之前，先翻阅所有可能的参考书和教科书，并在论坛上搜索。如果之后还不清楚（我也有这种情况），那就问一个更具体的问题。(抱歉的指导) elllfix 2013.05.29 06:40 #3643 Chiripaha:奥列格...1.所有代码必须通过SRC完成。2.在论坛上提出这样的问题 "为什么需要#属性show_confirm？"是不正确的，因为它是一个帮助信息，由https://docs.mql4.com/ru/basis/preprosessor/compilation。也就是说，在你提出这样的问题之前，要翻阅所有可能的参考书和教程，并搜索论坛。如果你在这之后还不明白（我也有这种情况），请问一个更具体的问题。(抱歉的指导) 当然，我在问之前尽量搜索，但外面的信息太多，很难理解。谢谢你，我在你的链接中找到了它。 Chiripaha 2013.05.29 06:44 #3644 lottamer: 当然，我试图在问之前先看看，但外面的信息太多，太疯狂了。谢谢你，我在你的链接上找到了它。 我只需要学习Metakvots实现的一个非常简单和方便的方法。在MetaEditor中，把光标放在一个标准变量、函数上，按F1。你会在底部得到上下文的帮助。否则，你将无法找到它。但它非常方便。 elllfix 2013.05.29 06:55 #3645 Chiripaha:你只需要学习Metakvots实施的一个非常简单和方便的方法。在MetaEditor中，把光标放在一个普通的变量、函数上，按下底部的F1，上下文帮助就会马上出来。否则，就很难找到它。但它非常方便。 我很久以前就在这里学过了，谢谢你。但是有一些细微的差别，谁会知道呢！如果你选择财产--它会显示信息。但是我认为你需要选择# 财产，甚至完全选择#财产显示_确认。在最后两种变体帮助下，Metacvot不显示任何东西。:) Chiripaha 2013.05.29 07:00 #3646 lottamer: 我很久以前就知道了，谢谢你。但是有一些细微的差别，谁知道呢！如果我选择属性--它会显示信息。但是我想我应该选择# 属性，甚至完全选择#属性显示_确认。在最后两种变体的帮助下，Metacvot没有显示任何东西。:) 好吧，在编程中，和其他地方一样，魔鬼在细节中。但这都是通过试验和错误来解决的（水在石头下是不会流动的）。同样，在交易中，你正在努力，细微的差别起着决定性的作用。你不必选择它，只要把光标放在变量上。它将找出要找的东西。 elllfix 2013.05.29 07:06 #3647 Chiripaha:好吧，在编程中，和其他地方一样，魔鬼在细节中。但这都是通过试验和错误来解决的（水在石头下是不会流动的）。同样，在交易中，你正在努力，细微差别是关键。你不必选择它，只要把光标放在变量上。该程序会自己找出你需要寻找的东西。 明白了，谢谢。还有最后一个问题，可能是突然出现的...为什么测试器对一周的历史给出一个结果，而当你再次按下 "开始 "键时，它给出了完全不同的结果？浮动的结果？ 参数是一样的，所有东西都是双倍的历史是一样的。 Chiripaha 2013.05.29 07:12 #3648 lottamer: 得到了它，谢谢你。最后一个问题......可能绝对偏离主题......但也许......为什么测试器对一周的历史给出了一个结果，而当你再次按下 "开始 "时，却完全不同......浮动的结果？ 参数是一样的，一切都在双历史是一样的。 如果参数相同，结果应该是一样的。因此，有一个变量值 "漂浮 "在某处--就像在优化中。也许你在某些变量上有一个优化的复选标记。很难说得上是遥不可及。 elllfix 2013.05.29 07:18 #3649 Chiripaha: 在参数相同的情况下，结果应该是一样的。这意味着变量值在某个地方是 "浮动 "的--比如在优化中。也许你在某些变量上有一个优化的复选标记。遥远的，很难说清楚。 没有虱子。也许是EA内部缺乏规范化，导致了这种效果。然而，当输入参数 标签出现时，优化本身并没有发生。测试员做了一些事情，在底部你可以看到当前的过冲数（7/62），但在完成后在标签中的优化结果，和优化图是 空的！这是不可能的。参数上的复选标记当然是....我甚至不知道该往哪方面想... Chiripaha 2013.05.29 07:36 #3650 lottamer: 没有虱子。有可能是EA内部缺乏规范化的做法产生了这种影响。然而，当输入参数 标签出现时，优化本身并没有发生。测试员做了一些事情，在底部你可以看到当前的过冲数（7/62），但在完成后在标签中的优化结果，和优化图是 空的！这是不可能的。参数上的复选标记当然是....我甚至不知道该往哪方面想...空值可能表明某个参数的优化结果 是无利可图的--也就是说，它是一种消耗。尝试用Visualisation运行其中一个参数--你可能会看到这个结果。关于规范化，我认为也不会有这样的影响，只要数值相同，数学数字就会完全相同--因此没有变化。关于 "以何种方式思考"--有时最好不要思考，推迟问题--想法和思路会在稍后出现。你必须给你的大脑以回旋的余地，休息和思考而不紧张。 1...358359360361362363364365366367368369370371372...432 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在b-Positions.mqh文件中，注释掉一行
对不起。评论意味着实际删除它......但为什么一开始它就在那里？
然后平行地告诉我为什么需要#属性 show_confirm？
对不起。评论意味着实际删除它......但为什么一开始它就在那里？
然后平行地告诉我为什么需要#属性show_confirm？
奥列格。
1.所有代码必须通过SRC执行
2.在论坛上提出这样的问题 "并行告诉我为什么我们需要# 属性show_confirm？"是不正确的，因为这是帮助信息，通过https://docs.mql4.com/ru/basis/preprosessor/compilation 来解决。
也就是说，在你问这样的问题之前，先翻阅所有可能的参考书和教科书，并在论坛上搜索。如果之后还不清楚（我也有这种情况），那就问一个更具体的问题。(抱歉的指导)
奥列格...
1.所有代码必须通过SRC完成。
2.在论坛上提出这样的问题 "为什么需要#属性show_confirm？"是不正确的，因为它是一个帮助信息，由https://docs.mql4.com/ru/basis/preprosessor/compilation。
也就是说，在你提出这样的问题之前，要翻阅所有可能的参考书和教程，并搜索论坛。如果你在这之后还不明白（我也有这种情况），请问一个更具体的问题。(抱歉的指导)
当然，我在问之前尽量搜索，但外面的信息太多，很难理解。
谢谢你，我在你的链接中找到了它。
当然，我试图在问之前先看看，但外面的信息太多，太疯狂了。
谢谢你，我在你的链接上找到了它。
我只需要学习Metakvots实现的一个非常简单和方便的方法。
在MetaEditor中，把光标放在一个标准变量、函数上，按F1。你会在底部得到上下文的帮助。否则，你将无法找到它。但它非常方便。
你只需要学习Metakvots实施的一个非常简单和方便的方法。
在MetaEditor中，把光标放在一个普通的变量、函数上，按下底部的F1，上下文帮助就会马上出来。否则，就很难找到它。但它非常方便。
我很久以前就在这里学过了，谢谢你。但是有一些细微的差别，谁会知道呢！如果你选择财产--它会显示信息。但是我认为你需要选择# 财产，甚至完全选择#财产显示_确认。在最后两种变体帮助下，Metacvot不显示任何东西。:)
我很久以前就知道了，谢谢你。但是有一些细微的差别，谁知道呢！如果我选择属性--它会显示信息。但是我想我应该选择# 属性，甚至完全选择#属性显示_确认。在最后两种变体的帮助下，Metacvot没有显示任何东西。:)
好吧，在编程中，和其他地方一样，魔鬼在细节中。但这都是通过试验和错误来解决的（水在石头下是不会流动的）。同样，在交易中，你正在努力，细微的差别起着决定性的作用。
你不必选择它，只要把光标放在变量上。它将找出要找的东西。
好吧，在编程中，和其他地方一样，魔鬼在细节中。但这都是通过试验和错误来解决的（水在石头下是不会流动的）。同样，在交易中，你正在努力，细微差别是关键。
你不必选择它，只要把光标放在变量上。该程序会自己找出你需要寻找的东西。
明白了，谢谢。
还有最后一个问题，可能是突然出现的...
为什么测试器对一周的历史给出一个结果，而当你再次按下 "开始 "键时，它给出了完全不同的结果？浮动的结果？
参数是一样的，所有东西都是双倍的
历史是一样的。
得到了它，谢谢你。
最后一个问题......可能绝对偏离主题......但也许......
为什么测试器对一周的历史给出了一个结果，而当你再次按下 "开始 "时，却完全不同......浮动的结果？
参数是一样的，一切都在双
历史是一样的。
在参数相同的情况下，结果应该是一样的。这意味着变量值在某个地方是 "浮动 "的--比如在优化中。也许你在某些变量上有一个优化的复选标记。遥远的，很难说清楚。
没有虱子。
也许是EA内部缺乏规范化，导致了这种效果。
然而，当输入参数 标签出现时，优化本身并没有发生。
测试员做了一些事情，在底部你可以看到当前的过冲数（7/62），但在完成后在标签中的优化结果，和优化图是 空的！这是不可能的。
参数上的复选标记当然是....
我甚至不知道该往哪方面想...
没有虱子。
有可能是EA内部缺乏规范化的做法产生了这种影响。
然而，当输入参数 标签出现时，优化本身并没有发生。
测试员做了一些事情，在底部你可以看到当前的过冲数（7/62），但在完成后在标签中的优化结果，和优化图是 空的！这是不可能的。
参数上的复选标记当然是....
我甚至不知道该往哪方面想...
空值可能表明某个参数的优化结果 是无利可图的--也就是说，它是一种消耗。尝试用Visualisation运行其中一个参数--你可能会看到这个结果。
关于规范化，我认为也不会有这样的影响，只要数值相同，数学数字就会完全相同--因此没有变化。
关于 "以何种方式思考"--有时最好不要思考，推迟问题--想法和思路会在稍后出现。你必须给你的大脑以回旋的余地，休息和思考而不紧张。