神经网络和输入 - 页 3 12345678910...41 新评论 Леонид 2013.01.10 20:49 #21 Demi: 胡说八道。相关性是一种模式。 这不是无稽之谈,这是一个典型的错误,证据是一个非常明确的证据--在100%的相关性下,寻找一个模式是没有意义的,因为一个工具正好成为另一个工具。如果是一样的,为什么要用这个,另一个工具呢?如果你认为相关是一种工具,那么还有另一个反驳--如果只在某些点上进行相关,为什么要在整个过程中进行相关,因为输入应该在那里?而且,即使在这种情况下,相关也会取一个最小值....)) Леонид 2013.01.10 20:51 #22 alsu: 很可能存在着相关和零相关的情况。 这正是金融市场上发生的事情,只是不是每个人都能意识到这一点))))。 Дмитрий 2013.01.10 20:54 #23 LeoV:这不是无稽之谈,这是一个典型的错误,证明是一个非常清楚的事实--在100%的相关性下,寻找一个模式是没有意义的,因为一个工具正好成为另一个工具。如果是一样的,为什么要用这个,另一个工具呢?在你认为相关是一种工具的情况下,那么有一个反驳--如果只在应该有输入的某些点上有相关就足够了,为什么要在整个过程中进行相关?而且,即使在这种情况下,相关也会取一个最小值....))这里没有错误 - 在外汇中没有100%的相关性。高度相关--分歧--开仓,等等。然后,相关系数下降了,TS也死了。而在金融市场上,有时相关系数的符号会发生变化 。 Леонид 2013.01.10 20:55 #24 Demi: 随着时间的推移,相关系数已经下降,而欧元-美元指数的相关系数已经上升。所有这些都是众所周知的,由来已久。 这不是关于欧元-美元-指数....))))顺便说一下,当时我检查了一下,为了兴趣,欧元-美元和欧元-日元之间的相关性是最小的,这对你来说并不奇怪。你可以自己检查这一切--数据都在那里))))。 Леонид 2013.01.10 20:57 #25 Demi: 没有错--外汇中没有100%的关联性。 好吧,他妈的,你越是接近100%,误差就越大,也就失去了寻找模式的意义.....。怎么说呢?)))) Дмитрий 2013.01.10 20:58 #26 LeoV:这不是关于欧元-美元-指数....))))顺便说一下,当时我检查了一下,为了兴趣,欧元-美元和欧元-日元之间的相关性很小,这对你来说不会感到惊讶。是的,你可以自己检查这一切--数据都在那里))))。 给我看看结果。相关系数 欧元 美元和欧元兑日元 是 "最小的"?那是多少钱?我仍然能够理解欧元兑美元和日元兑美元,但这................ Леонид 2013.01.10 20:59 #27 Demi: 高度相关--分歧--开仓,等等。然后,相关系数下降了,TS就死了。 不,它没有。分歧并不是一个你可以赚钱的模式。 Леонид 2013.01.10 21:00 #28 Demi: 给我看看结果。欧元兑美元和欧元兑日元的相关系数是 "最小的"?那是多少钱?我仍然能够理解欧元兑美元和日元兑美元,但这................ 在我的记忆中,如果我没记错的话,是0.3-0.4。所以你可以自己检查一下--你可以下载整个故事并计算一下.....))) Дмитрий 2013.01.10 21:00 #29 LeoV: 不,不是的。分歧并不是一个你可以赚钱的模式。 是的,当然是这样!对子交易到废品收购站等等。当然,你更清楚。(这是讽刺的话) Дмитрий 2013.01.10 21:01 #30 LeoV: 在我的记忆中,如果我没记错的话,是0.3-0.4。所以你可以自己检查一下--你可以下载整个故事并计算一下.....)) 给我看看结果。 欧元兑美元和欧元兑日元的相关系数是 "最小的"?它是多少钱?我仍然能够理解欧元兑美元和日元兑美元,但这................ 12345678910...41 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
胡说八道。
相关性是一种模式。
这不是无稽之谈,这是一个典型的错误,证据是一个非常明确的证据--在100%的相关性下,寻找一个模式是没有意义的,因为一个工具正好成为另一个工具。如果是一样的,为什么要用这个,另一个工具呢?
如果你认为相关是一种工具,那么还有另一个反驳--如果只在某些点上进行相关,为什么要在整个过程中进行相关,因为输入应该在那里?而且,即使在这种情况下,相关也会取一个最小值....))
这不是无稽之谈,这是一个典型的错误,证明是一个非常清楚的事实--在100%的相关性下,寻找一个模式是没有意义的,因为一个工具正好成为另一个工具。如果是一样的,为什么要用这个,另一个工具呢?
在你认为相关是一种工具的情况下,那么有一个反驳--如果只在应该有输入的某些点上有相关就足够了,为什么要在整个过程中进行相关?而且,即使在这种情况下,相关也会取一个最小值....))
这里没有错误 - 在外汇中没有100%的相关性。
高度相关--分歧--开仓,等等。然后,相关系数下降了,TS也死了。
而在金融市场上,有时相关系数的符号会发生变化
。
所有这些都是众所周知的,由来已久。
这不是关于欧元-美元-指数....))))
顺便说一下,当时我检查了一下,为了兴趣,欧元-美元和欧元-日元之间的相关性是最小的,这对你来说并不奇怪。你可以自己检查这一切--数据都在那里))))。
没有错--外汇中没有100%的关联性。
好吧,他妈的,你越是接近100%,误差就越大,也就失去了寻找模式的意义.....。怎么说呢?))))
这不是关于欧元-美元-指数....))))
顺便说一下,当时我检查了一下,为了兴趣,欧元-美元和欧元-日元之间的相关性很小,这对你来说不会感到惊讶。是的,你可以自己检查这一切--数据都在那里))))。
给我看看结果。
相关系数 欧元 美元和欧元兑日元 是 "最小的"?那是多少钱?我仍然能够理解欧元兑美元和日元兑美元,但这................
不,它没有。分歧并不是一个你可以赚钱的模式。
给我看看结果。
欧元兑美元和欧元兑日元的相关系数是 "最小的"?那是多少钱?我仍然能够理解欧元兑美元和日元兑美元,但这................
在我的记忆中,如果我没记错的话,是0.3-0.4。所以你可以自己检查一下--你可以下载整个故事并计算一下.....)))
不,不是的。分歧并不是一个你可以赚钱的模式。
是的,当然是这样!对子交易到废品收购站等等。
当然,你更清楚。(这是讽刺的话)
在我的记忆中,如果我没记错的话,是0.3-0.4。所以你可以自己检查一下--你可以下载整个故事并计算一下.....))
欧元兑美元和欧元兑日元的相关系数是 "最小的"?它是多少钱?我仍然能够理解欧元兑美元和日元兑美元,但这................