不是圣杯，只是一个普通的--Bablokos！！！。 - 页 394

新评论
 
这就是你心中的100分......你的目标是35个，他们会每天都有。）
 
Aleksander:
这就是你心中的100分......你的目标是35个，他们会每天都有。）

哼哼

我当面给你发短信。

 

是否值得引入波动系数？一方面，由于更好的对冲，缩水应该更少，但也更难实现像样的利润，因为货币对相对于彼此的运行距离会更小。在极端情况下，如果货币对将同步移动，就不会有利润。从同样的角度来看：出于同样的原因，使用具有非常高的相关性的配对几乎是不合理的。

但另一方面，他们会更频繁地交叉，会有更多的交易（尽管利润较小）。所以这是一把双刃剑。只有在MT5测试器中，我们才能确定最佳方式。我想我终究要掌握MT5了。

P.S. 然而，应该考虑到波动性，至少对于那些波动性相差很大的交易。例如，GBPJPY 和CADCHF。

 
khorosh:

只有在MT5测试器中，你才能知道什么是最好的。我想我终究要学习MT5。

这是没有必要的，Aleksander在MT4指标中测试，通过蜡烛关闭。

 
我这周做了我的博览会，现在我正在测试它的美分真实性。到目前为止，它可以在8个符号、4个对冲上工作，通过虚拟拖网或按下按钮手动关闭总头寸，或使用脚本选择性地关闭单个对冲。在开始时，我没有考虑到波动性，似乎更经常地实现计划利润。今天我考虑了波动性，只以体面的利润平仓了一次，尽管有很多时候有可能以小幅利润平仓总头寸。我将继续观察，也许我将不得不降低虚拟拖网的门槛。我已经工作了一段时间，但我越来越频繁地获得利润。总的来说，这可能不是一件坏事。
 
khorosh:
一开始我没有考虑到波动性，似乎更经常地实现计划的利润。今天我考虑了波动性，仅以体面的利润关闭了一个头寸，尽管我有许多时刻可以以小的利润关闭一个复杂的头寸。我将继续观察，也许我将不得不降低虚拟拖网的门槛。

手段的对齐对于MM的正确工作是必要的：如果一个合成物处于负值位置，另一个必须有足够的波动性来弥补损失。

总的来说，到目前为止我是一个理论家，我还没有进入实践:)

 
Dialog22:

手段的对齐对于MM的正确工作是必要的：如果一个合成物处于负值位置，另一个必须有足够的波动性来弥补损失。

总的来说，到目前为止我是一个理论家，我还没有达到实践的程度 :)

我知道这一点--我在上面写道，将波动性考虑在内可以减少缩减。如果有很高的相关性，并考虑到波动率和点值，理想情况下，由于交易对的相互对冲，缩水可以非常小。

 

也写了一个简单的EA，TP SL在股权上今天在演示上运行。

 
正确 :) 实践是真理的标准 :)
 

我在完成自动机时用我的笔交换了这个计策。

没有得到太多的睡眠...

奇怪的是，并没有泄漏。

现在我睡了一觉，重读上述内容，以获得更好的理解。

我能说什么呢....

我也会写同样的东西。

1...387388389390391392393394395396397398399400401...650
新评论