不是圣杯,只是一个普通的--Bablokos!!!。 - 页 277

 

两种方法(返回运动和继续运动)都很好

但需要额外的智能过滤,否则这两种方法都会失败。

押注于趋势的延续,会在反转和混合动态区域中输掉。

卷土重来的赌注会输在趋势领域(原因很明显)。

 
transcendreamer:

两种方法(返回运动和继续运动)都很好

但需要额外的智能过滤,否则这两种方法都会失败。

押注于趋势的延续,会在反转和混合动态区域中输掉。

卷土重来的赌注会输在趋势领域(原因很明显)。



用一种工具进行交易也可以通过智能过滤获得成功。那为什么还要用合成材料呢?或者说,为合成物做这种智能过滤更容易、更简单?

 
khorosh:

通过智能过滤和单一工具交易可以获得成功。那为什么还要用合成材料呢?或者说,为合成物做这种智能过滤更容易、更简单?

很公平,你也可以用传统乐器来做。

投资组合的原则是多样化和平滑化(这里是一个合成投资组合)。

合成仪器的优点是可以用最适合信号(模型)的斜率来包装它。

 
transcendreamer:

合成乐器的优点是可以用最适合信号(模式)的斜面来包裹它。

此外,在交易时,可以(也应该)通过增加或削弱一个或几个 "腿 "来影响投资组合的特性,使其更有回报或更有趋势,从而减少 "被骗 "的机会。 所有的操作和投资组合的反应都应该事先进行测试,就像驾驶汽车一样--哪里该加速,哪里该减速,哪里该更陡峭地转弯,哪里该平稳地转向。只用一个工具是不行的 ))))
 
transcendreamer:

两种方法(返回运动和继续运动)都很好

但需要额外的智能过滤,否则这两种方法都会失败。

押注于趋势的延续,会在反转和混合动态区域中输掉。

卷土重来的赌注会输在趋势领域(原因很明显)。



根本错误)。

首先,智能过滤和其他任何种类的过滤有什么区别?即使是最优过滤器这个术语也意味着在一个特定条件下解决问题,而不是说这个条件将是一般情况下解决问题的最佳选择。

如果滤波器设计正确,它根本不允许出现趋势,因为应用了滤波器的残差的波动将发生在零附近。

 

没有任何东西与之相抵触。

当然,"智能过滤器 "是一个模糊的概念。

例如,"模式 "也是相当广泛和精简的

事实上,即使是被交易的 "模式 "也有浮动的语义边界。

严格定义的过滤器只能在某些时候发挥作用。

因此,情况的类别/交易模式的类别可以被区分开来

当然,明智的做法是选择具有较高 "概率 "的情况类别来解决

 

你必须问自己一个简单的问题:在什么情况下我们能知道FI会去哪里?

并找到它的答案。

也许这就是小丑所说的?

 
benzovoz:
此外,在交易过程中,投资组合的特性可以(而且必须)通过增加或削弱一个或几个 "腿 "来影响,使其更有回报或更有趋势,从而减少 "受骗 "的机会。 所有的操作和投资组合的反应都应事先进行测试,就像驾驶汽车一样--哪里该加速,哪里该刹车,哪里该转得更陡,哪里该转得温柔。你不能只用一个工具来做))))。

解释一下,不知道一个FI在合成中的去向与不知道同一个FI作为单体的去向有什么不同?

你不知道FI会去哪里,因此它对合成的影响是未知的。

你也无权谈论你能使之更强大--更松散,除非你在不理解其含义的情况下重复别人的话

 
Bbankir:

解释一下,不知道一个FI在合成中的去向与不知道同一个FI作为单体的去向有什么不同?

你不知道FI会去哪里,因此它对合成的影响是未知的。

而且你没有权利说你能加强或削弱什么,除非你是在不理解别人的意思的情况下重复别人的话

有 "不确定FI的去向",也有 "没有不确定"。 第二种情况对于市场上的FI来说很罕见(在我看来)。 我很贪婪,我希望它更经常发生,所以有可能在合成物上创造 "没有不确定 "的条件,比在FI上更频繁。如果对某人来说,"没有不理解 "的状态根本没有发生,那我和它有什么关系?好吧,现在有一个 "不知道市场走向 "的时刻,对于这种情况,我有一个与狐狸的 "洞"。至于 "没有权利"--我们都有权利说或不说,相信或不相信,有些人认为他们有权利一直混迹于自己的帖子,不相信,那是他们的权利,我认为我有权利说,永远不混迹于我的帖子,那是我的权利。

 
阅读主题...
发现这句话。
Joker:

我很难一言以蔽之,但我认为hrenfx的工作是最接近事实的,在解释货币对的最佳选择方面也是如此。但有一点要注意。hrenfx用他的工作找到了一个中性的市场价差,除非通过高频交易,否则你无法从中获利(但在这种情况下,价差也会吃掉你所有的利润)。挖掘的方向有一点不同。

在您的允许下,该战略将不会进一步披露(不对公众开放)。谁需要它,谁就会自己找到它。

hrenfx给了图形一个低方差这样的属性。实际上应该给图形什么属性?