不是圣杯，只是一个普通的--Bablokos！！！。 - 页 183 1...176177178179180181182183184185186187188189190...650 新评论 Anatolij Anufriev 2014.01.23 07:22 #1821 khorosh: 像伊拉娜那样进行调停是使事情变得更糟。 我补充了这个帖子... 没有其他办法）任何形式的补给都会使情况恶化。 Anatolij Anufriev 2014.01.23 07:28 #1822 philips: 只要浪漫主义者活着，这个话题就不会消失))))。 它已经被解释过无数次了，它和交易一个工具是一样的，只是你要支付多倍的点差......没有一个显示器公开显示盈利能力......但有泄漏的pams（有人叫Sl@v@......或类似的绰号，在阿尔卑斯山，Necolla的教派成员之一）和演示。但是没有，所有论坛上的东西都是一样的，都是挖掘和相信圣杯的）））。 我最近观察到（我不是唯一的一个）在阿尔卑斯山的一个MT4信号员开了一个PAMM...我倒了大约30-40万美金...那里的经理非常生气。我的问题是，我试图激怒他们，但他们知道他在赠送免费香烟，并招募了一个很好的 "感兴趣 "的交易者的基础。 然后我写道，我开了一个PAMM，一切都开始变得疯狂......然而，他们后来搞砸了，因为他们把他的杠杆率削减到100，而他喜欢马丁格尔......我有点离开。但事实是，他以 "最聪明、最漂亮 "的身份扬名立万，然后他开了一家 "当铺"，在一个星期内得到了大约50万美元。如果Necolla或Joker很快就会在某个地方开一个PAMM，并链接到他们的PT帖子，我将不会感到惊讶:) 人们只是没有大脑去彻底思考和理解它是什么，他们的心态......。他们都是聪明人，有的受过高等教育，甚至不止一个，但不管是额头还是嘴巴，都是一样的）。 永远的合成物 khorosh 2014.01.23 08:47 #1823 7Konstantin7: 我补充了这个帖子... 没有其他办法）任何形式的充值都会使情况恶化。 如果任何策略需要分数或平均数，那就证实了其惨败。那么最好是像我一样，做一个传统的，尽管不是太多，但相当稳定的挣钱的马栉，））。 Alekseu Fedotov 2014.01.23 09:11 #1824 khorosh: 如果任何策略需要股票或平均数，那就证实了其惨败。那么最好是像我一样，做一个传统的，尽管不是太多，但相当稳定的挣钱的马夹，）。 我想.......，一言以蔽之。 Vitalie Postolache 2014.01.23 09:22 #1825 khorosh: 如果该策略需要抽水或平均，就证明其惨败。那么最好是像我一样做一个传统的，尽管不是太多，但相当稳定的挣钱的马栉，））。 每个系统都需要抽水或平均，当然，除非你想以50%的止损告终，或者只是在下跌中坐立不安，对着天花板吐口水。 加注使系统更加灵活。 khorosh 2014.01.23 09:33 #1826 r772ra: 我想.......，一言以蔽之。 最简单的方法是：同时打开两路，在没有任何指标的情况下平均两路。当我们达到一定的利润时，我们关闭所有的交易并删除挂单。自1999年以来，该测试一直很成功。不幸的是，利润不大，我不在真实账户上使用这个交易机器人。那么，如果你从2009年开始使用指标建立稳定的操作，你可以在不进行再投资的情况下每年平均赚取超过100%的收益。 khorosh 2014.01.23 09:42 #1827 evillive: 每个系统都需要填充或平均，除非你想让大约50%的交易以止损结束（是亏损的那个，而不是追踪的；））或者你只是想在缩减中坐稳，对着天花板吐口水））。 加注使系统更加灵活。 如果使用平均法，那么第一笔交易可以在没有任何系统或指标的情况下随机开启，并获得稳定的利润。这意味着不需要这样一个系统。另一件事是，当系统在市场上只使用一个订单并稳定地获得利润时，这样的系统就值得被称为系统。 Vitalie Postolache 2014.01.23 10:00 #1828 khorosh: 如果你使用平均法，你可以在没有任何系统或指标的情况下随意开出第一笔交易，并获得稳定的利润。所以没有必要建立这样一个系统。另一件事是，当系统在市场上只使用一个订单并稳定地获得利润 时，这样的系统就值得被称为系统。 这样的系统只在很短的时间内是稳定的，此时市场的表现与系统开发时差不多。其余时间他们都会输。总是猜测下一笔交易的方向而不出错的系统是不存在的，任何这样的系统迟早都会开始出错，早晚都会。他们也不是坐在航站楼另一边的傻瓜。 khorosh 2014.01.23 10:07 #1829 evillive: 这样的系统只在很短的时间内是稳定的，市场的表现与系统开发时的表现大致相同。其余的时间，他们就会迷失。总是猜测下一笔交易的方向而不出错的系统是不存在的，任何这样的系统迟早都会开始出错，早晚都会。他们也不是坐在航站楼另一边的傻瓜。 我并不是说一个真正的系统的所有交易都应该以盈利而告终。最主要的是稳定的增长，最大缩水不超过20%，每年的利润不低于100%。我认为有这种结果的系统是存在的。 Vitalie Postolache 2014.01.23 10:30 #1830 khorosh: 我并不是说一个真正的系统的所有交易都必须以盈利告终。最主要的是稳定的增长，最大缩水不超过20%，每年的利润至少为100%。我认为有这种结果的系统是存在的。 我不打算争辩，也许他们确实存在，但我没有看到他们在任何地方作为顾问，或者至少在三年内有 "缩水不超过20%，利润不低于100%"的历史证明的信号。 1...176177178179180181182183184185186187188189190...650 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
像伊拉娜那样进行调停是使事情变得更糟。
没有其他办法）任何形式的补给都会使情况恶化。
只要浪漫主义者活着，这个话题就不会消失))))。
它已经被解释过无数次了，它和交易一个工具是一样的，只是你要支付多倍的点差......没有一个显示器公开显示盈利能力......但有泄漏的pams（有人叫Sl@v@......或类似的绰号，在阿尔卑斯山，Necolla的教派成员之一）和演示。但是没有，所有论坛上的东西都是一样的，都是挖掘和相信圣杯的）））。
我最近观察到（我不是唯一的一个）在阿尔卑斯山的一个MT4信号员开了一个PAMM...我倒了大约30-40万美金...那里的经理非常生气。我的问题是，我试图激怒他们，但他们知道他在赠送免费香烟，并招募了一个很好的 "感兴趣 "的交易者的基础。 然后我写道，我开了一个PAMM，一切都开始变得疯狂......然而，他们后来搞砸了，因为他们把他的杠杆率削减到100，而他喜欢马丁格尔......我有点离开。但事实是，他以 "最聪明、最漂亮 "的身份扬名立万，然后他开了一家 "当铺"，在一个星期内得到了大约50万美元。如果Necolla或Joker很快就会在某个地方开一个PAMM，并链接到他们的PT帖子，我将不会感到惊讶:)
人们只是没有大脑去彻底思考和理解它是什么，他们的心态......。他们都是聪明人，有的受过高等教育，甚至不止一个，但不管是额头还是嘴巴，都是一样的）。
我补充了这个帖子...
没有其他办法）任何形式的充值都会使情况恶化。
如果任何策略需要股票或平均数，那就证实了其惨败。那么最好是像我一样，做一个传统的，尽管不是太多，但相当稳定的挣钱的马夹，）。
我想.......，一言以蔽之。
如果该策略需要抽水或平均，就证明其惨败。那么最好是像我一样做一个传统的，尽管不是太多，但相当稳定的挣钱的马栉，））。
每个系统都需要抽水或平均，当然，除非你想以50%的止损告终，或者只是在下跌中坐立不安，对着天花板吐口水。
加注使系统更加灵活。
我想.......，一言以蔽之。
最简单的方法是：同时打开两路，在没有任何指标的情况下平均两路。当我们达到一定的利润时，我们关闭所有的交易并删除挂单。自1999年以来，该测试一直很成功。不幸的是，利润不大，我不在真实账户上使用这个交易机器人。那么，如果你从2009年开始使用指标建立稳定的操作，你可以在不进行再投资的情况下每年平均赚取超过100%的收益。
每个系统都需要填充或平均，除非你想让大约50%的交易以止损结束（是亏损的那个，而不是追踪的；））或者你只是想在缩减中坐稳，对着天花板吐口水））。
加注使系统更加灵活。
如果你使用平均法，你可以在没有任何系统或指标的情况下随意开出第一笔交易，并获得稳定的利润。所以没有必要建立这样一个系统。另一件事是，当系统在市场上只使用一个订单并稳定地获得利润 时，这样的系统就值得被称为系统。
这样的系统只在很短的时间内是稳定的，此时市场的表现与系统开发时差不多。其余时间他们都会输。总是猜测下一笔交易的方向而不出错的系统是不存在的，任何这样的系统迟早都会开始出错，早晚都会。他们也不是坐在航站楼另一边的傻瓜。
这样的系统只在很短的时间内是稳定的，市场的表现与系统开发时的表现大致相同。其余的时间，他们就会迷失。总是猜测下一笔交易的方向而不出错的系统是不存在的，任何这样的系统迟早都会开始出错，早晚都会。他们也不是坐在航站楼另一边的傻瓜。
我并不是说一个真正的系统的所有交易都必须以盈利告终。最主要的是稳定的增长，最大缩水不超过20%，每年的利润至少为100%。我认为有这种结果的系统是存在的。
我不打算争辩，也许他们确实存在，但我没有看到他们在任何地方作为顾问，或者至少在三年内有 "缩水不超过20%，利润不低于100%"的历史证明的信号。