苏尔托诺夫回归模型(SRM)--声称是市场的数学模型。 - 页 25 1...181920212223242526272829303132...47 新评论 Vladimir 2012.07.10 20:08 #241 我们可以在正态分布的价格上成功交易,因为我们知道在中位数附近找到价格的概率比远离中位数的要高。换句话说,我们按照中位数的方向进行交易。你可以称之为价格预测,但你不需要任何市场模型、回归或神经网络来进行成功的交易。 Юсуфходжа 2012.07.10 20:12 #242 gpwr: 我们可以在正态分布的价格上成功交易,因为我们知道在中位数附近找到价格的概率比远离中位数的要高。换句话说,我们按照中位数的方向进行交易。你可以称其为价格预测,但你不需要任何市场模型、回归或神经网络就能成功交易。 你在自相矛盾,在这些情况下,中位数是回归的结果! Vladimir 2012.07.10 20:15 #243 yosuf: 你自相矛盾,在这些情况下,中位数是回归的结果! 中位数的计算方法如下 m = SUM( x[i] )/N 我没有看到这里有任何退步。 TheXpert 2012.07.10 20:16 #244 老兄,这真是一种大规模的精神错乱...... Vladimir 2012.07.10 20:20 #245 TheXpert: 老兄,这真是一种大规模的精神错乱...... 有什么问题呢?谈话的内容是关于一个正常分布的价格,而不是随意的漫骂,这是两码事。 [删除] 2012.07.10 20:41 #246 gpwr: 中位数的计算方法是这样的 m = SUM( x[i] )/N 我没有看到这里有任何退步。 要看到这里的回归,只需转换为递归重新计算。 (顺便说一句,这不是中位数;) Юсуфходжа 2012.07.10 20:46 #247 gpwr: 中位数的计算方法如下m = SUM( x[i] )/N我没有看到这里有任何退步。 如果你没有看到,这并不意味着通过 对现有观察数据的回归分析 可以得到同样的结果。顺便说一下,RMS也令人满意地描述了正态分布的规律本身,其误差为3.85%。 Vladimir 2012.07.10 21:01 #248 yosuf:如果你没有看到,这并不意味着通过对现有观察数据的回归分析可以得到同样的结果。顺便说一下,RMS也能令人满意地描述正态分布本身的规律,误差为3.85%。 你可以把你的回归模型 装入任何东西,但不意味着你必须这样做。 Юсуфходжа 2012.07.10 21:31 #249 Demi: 相关和回归理论的所有基本假设都是基于所研究的数据是正态分布的假设。你的投入(价格)有正态分布吗? 我们还没有达到这个价位,我们正在处理已知函数类的计算值,输入数据分布的正态性要求失去了意义,因为我们在这个阶段不是在处理观察数据。我理解你的担忧,但现在你可以平静下来--我们并没有违反统计学的规律。 Алексей Тарабанов 2012.07.10 21:43 #250 gpwr: 你可以把你的回归模型装入任何东西,并不意味着你必须这样做。 好吧,别这样 :) 1...181920212223242526272829303132...47 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我们可以在正态分布的价格上成功交易,因为我们知道在中位数附近找到价格的概率比远离中位数的要高。换句话说,我们按照中位数的方向进行交易。你可以称之为价格预测,但你不需要任何市场模型、回归或神经网络来进行成功的交易。
我们可以在正态分布的价格上成功交易,因为我们知道在中位数附近找到价格的概率比远离中位数的要高。换句话说,我们按照中位数的方向进行交易。你可以称其为价格预测,但你不需要任何市场模型、回归或神经网络就能成功交易。
你自相矛盾,在这些情况下,中位数是回归的结果!
中位数的计算方法如下
m = SUM( x[i] )/N
我没有看到这里有任何退步。
老兄,这真是一种大规模的精神错乱......
有什么问题呢?谈话的内容是关于一个正常分布的价格,而不是随意的漫骂,这是两码事。
中位数的计算方法是这样的
m = SUM( x[i] )/N
我没有看到这里有任何退步。
要看到这里的回归,只需转换为递归重新计算。
(顺便说一句,这不是中位数;)
中位数的计算方法如下
m = SUM( x[i] )/N
我没有看到这里有任何退步。
如果你没有看到,这并不意味着通过 对现有观察数据的回归分析 可以得到同样的结果。顺便说一下,RMS也令人满意地描述了正态分布的规律本身,其误差为3.85%。
如果你没有看到,这并不意味着通过对现有观察数据的回归分析可以得到同样的结果。顺便说一下,RMS也能令人满意地描述正态分布本身的规律,误差为3.85%。
你可以把你的回归模型 装入任何东西,但不意味着你必须这样做。
相关和回归理论的所有基本假设都是基于所研究的数据是正态分布的假设。你的投入(价格)有正态分布吗?
你可以把你的回归模型装入任何东西,并不意味着你必须这样做。
好吧,别这样 :)