苏尔托诺夫回归模型(SRM)--声称是市场的数学模型。 - 页 10 1...34567891011121314151617...47 新评论 TheXpert 2012.07.10 12:07 #91 Avals: 如果残差是正态分布,预测模型是正确的。 嗯,所以事实证明,没有残差的模型是一个确定的成分? СанСаныч Фоменко 2012.07.10 12:07 #92 Demi: 如果选择的回归模型很好地描述了真实的关系,那么残差应该是独立的正态分布的随机变量,其平均值为零,其数值不应该有任何趋势。 有什么样的固定资产? P.S. 去过猛犸象,回来,和你一起回来...... 是的,当然了。但其余部分通过单位根检验,也就是静止性检验。 另一个问题。如果与你写的不完全一样呢?如果像你写的那样,我们能相信这个预言吗? Дмитрий 2012.07.10 12:08 #93 TheXpert: 嗯,所以事实证明,没有残差的模型是一个确定性的组成部分? 这意味着变量是决定性的,而不是随机的。 Дмитрий 2012.07.10 12:09 #94 faa1947: 是的,当然了。但残差是通过单位根检验,即静止性检验。 另一个问题。如果它不完全是你所写的那样,怎么办?如果真如你所写的那样,预后是否可以信赖? 如果输入变量是正态分布的,静止的,模型残差是正态分布的,并且预测精度R或R2是令人满意的--我们可以!我们也需要这样做! Avals 2012.07.10 12:10 #95 TheXpert: 嗯,所以事实证明,没有残差的模型是一个确定性的组成部分? 无残差的模型是指无误差地预测系列值的模型。残差是误差(预测值和实际值之间的差异)。因此,实际上有一个分解为确定性的部分(预测模型)+噪声(正态分布的残差)。 anonymous 2012.07.10 12:10 #96 yosuf: 我不明白你说的离散系列预测是什么意思?对所提出的数据进行处理的结果是,离散系列的MO=0.878649833,并且明显向1倾斜。我是否还应该确定预测的1和/或0的交替?在处理离散系列时,这是一个荒唐的要求。我确信,如果你以某种方式计算这个系列的总和,然后除以 "投掷 "的数量,你会得到上述结果。 该系列包含45个零和45个单位。期望值=0.5。 Юсуфходжа 2012.07.10 12:11 #97 faa1947: 18是一个分析公式。从中计算出函数值,并从商中取差。我们得到的是平滑误差。让我们开始处理这个错误。还是我错过了什么? 你可以试试。这里有一个实现(18)的指标,也许程序员能实现这个操作? 附加的文件: sultonovu1_2.mq4 22 kb СанСаныч Фоменко 2012.07.10 12:13 #98 Demi: 如果输入变量是正态分布、静止的,模型的残差是正态分布,而且预测精度R或R2是令人满意的--我们可以我们也需要这样做! 这在市场上是不会发生的。商是非稳态的,而我们使用的非稳态的定义对于实数列来说过于狭窄。 Юсуфходжа 2012.07.10 12:15 #99 anonymous: 这一行包含45个零和45个一。期望值为0.5。 你如何解释RMS将ME提高到0.8787的事实呢?此外,如果RMS输入严格交替为0和1,那么它也显示为0.5。因此,在你给出的系列中,有一种情况使这个平衡点向1转移。 Дмитрий 2012.07.10 12:16 #100 faa1947: 不存在所谓的市场。科蒂尔是非平稳的,而我们使用的非平稳性的定义对于一个真实的系列来说过于狭窄。 好吧,那么回归模型将是一个致命的陷阱。有很多懂得回归分析 的专家,但只有少数人在市场上赚钱。 1...34567891011121314151617...47 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
如果残差是正态分布,预测模型是正确的。
如果选择的回归模型很好地描述了真实的关系,那么残差应该是独立的正态分布的随机变量,其平均值为零,其数值不应该有任何趋势。
有什么样的固定资产?
P.S. 去过猛犸象,回来,和你一起回来......
是的,当然了。但其余部分通过单位根检验,也就是静止性检验。
另一个问题。如果与你写的不完全一样呢?如果像你写的那样,我们能相信这个预言吗?
嗯,所以事实证明,没有残差的模型是一个确定性的组成部分?
这意味着变量是决定性的,而不是随机的。
是的,当然了。但残差是通过单位根检验,即静止性检验。
另一个问题。如果它不完全是你所写的那样,怎么办?如果真如你所写的那样,预后是否可以信赖?
如果输入变量是正态分布的,静止的,模型残差是正态分布的,并且预测精度R或R2是令人满意的--我们可以!我们也需要这样做!
嗯,所以事实证明,没有残差的模型是一个确定性的组成部分?
无残差的模型是指无误差地预测系列值的模型。残差是误差(预测值和实际值之间的差异)。因此,实际上有一个分解为确定性的部分(预测模型)+噪声(正态分布的残差)。
我不明白你说的离散系列预测是什么意思?对所提出的数据进行处理的结果是,离散系列的MO=0.878649833,并且明显向1倾斜。我是否还应该确定预测的1和/或0的交替?在处理离散系列时,这是一个荒唐的要求。我确信,如果你以某种方式计算这个系列的总和,然后除以 "投掷 "的数量,你会得到上述结果。
该系列包含45个零和45个单位。期望值=0.5。
18是一个分析公式。从中计算出函数值,并从商中取差。我们得到的是平滑误差。让我们开始处理这个错误。还是我错过了什么?
如果输入变量是正态分布、静止的,模型的残差是正态分布,而且预测精度R或R2是令人满意的--我们可以我们也需要这样做!
这在市场上是不会发生的。商是非稳态的,而我们使用的非稳态的定义对于实数列来说过于狭窄。
这一行包含45个零和45个一。期望值为0.5。
不存在所谓的市场。科蒂尔是非平稳的,而我们使用的非平稳性的定义对于一个真实的系列来说过于狭窄。
好吧,那么回归模型将是一个致命的陷阱。有很多懂得回归分析 的专家,但只有少数人在市场上赚钱。