技术分析。真相还是虚构？ - 页 4

新评论
 
Myth63:
我个人认为，这是个虚构的故事!因为我们总是会在图表上找到借口，如果我们最初的预测没有成真。你的意见呢？

罗曼，你说对了一件事。

有三种类型的分析。

1.基本（FA）。基于对事件、新闻的分析...

2. 技术（TA）。基于分析员的主观推测。

科学（SA）。基于统计数据和其他科学方法。

 
Zhunko:

罗曼，你说对了一件事。

有三种类型的分析。

1.基本（FA）。基于对事件、新闻的分析...

2. 技术（TA）。基于分析员的主观推测。

科学（SA）。基于统计数据和其他科学方法。

我认为第2和第3个几乎是一样的，如果不是一样的话。
 
fozi:
我认为第2个和第3个几乎是一样的，如果不是一样的话。

如果把不同的指标放在一起，并不意味着从同一类型的分析来看，它们都是一样的。

例如，MA与TA没有任何关系。它是一个HA。还有RSI和Bolinger。

 
从什么时候开始，对某一特定仪器进行的分析（即基于该仪器的测量数据）与分析结果无关？
 
Myth63:
 你有什么看法？

罗曼， 在你给自己一个清晰、明确和可理解的技术分析定义 之前，这个问题无法得到明确的回答。给出一个定义，你就有可能明白，技术分析的某些部分是虚构的（那是你的说法），而一小部分在交易中是相当可用的。

如果像通常所说的技术分析在这里起作用，那就奇怪了。
我所知道的几乎没有一个交易员应用互联网所提供的技术分析。对于一些数学优秀的亲戚来说，以这种形式申请TA，根本就是一种笑谈。

 
tara: 任何。

在这种情况下，"所有废话 "的方法是没有建设性的，因为你不可能知道金融市场上所有的方式和类型的分析。
 
谁工作，谁不工作。但女孩们已经找到了斐波那契的圣杯。:)
 
BoraBo:
谁工作，谁不工作。但女孩们已经找到了斐波那契的圣杯。:)

特别是那个戴眼镜的家伙。））真正的擒拿手可能应该有这种表情。）

 
Myth63:
我的个人观点是，这是虚构的！！！。因为如果我们最初的预测失败，我们总会在图表上找到一个借口。你有什么看法？

一切都已经在你面前被偷走了（c）。尤其是谷歌搜索网站规则。"TA或你不知道的东西" site:mql4.com -enjoy.
 
BoraBo:
谁工作，谁不工作。但女孩们已经找到了斐波那契的圣杯。:)

谢谢你的链接--它提高了自尊心))))。 这是，幽默吗？
1234567891011...14
新评论