技术分析。真相还是虚构？ - 页 11

[Vladimir Paukas]

Usual_Trader:

没有必要把它从cont中扯出来。5米，以选择更多的最佳点。不习惯于扔掉几百个点，你知道。

所以。5分钟后，任何EA都会失败，当然，如果你已经写好了。而一个倒置的将会失去。一个微不足道的原因是：与佣金相比，动作太小了。 而不是因为TA不工作。

所以奥米尔贝克就是奥米尔贝克，但你必须把骆驼绑起来。

[[Удален]]

paukas:

在这里。你将在5分钟内拥有任何专家顾问，当然，只要你写了它。

为什么这么讽刺？ 你认为用µl写东西比，比如说，写一些实时设备控制器的固件要难得多吗？相信我，不，如果你不熟悉这个领域的编程，就不会。找到并正式确定一个想法要难得多。

再一次，既然你喜欢较低的时间段的想法--如果你没有注意到，我在小时线上工作，在较低的时间段上有一个优化的输入输出。

[moskitman]

Usual_Trader:

...找到并正式确定一个想法 要难得多。

...

形式化比寻找更容易。

[Vladimir Paukas]

Usual_Trader:

为什么有这种讽刺意味？

这不是讽刺。我让你介绍一位在TA身上吃亏的顾问。至少有一个。

你说过平地、自由城和其他废话。

那么，结论是什么？

要么他不是ta，要么你没有写任何顾问，或者两者之一。

[[Удален]]

paukas:

这不是讽刺。我让你介绍一个在TA上亏损的专家顾问。至少有一个。

你用平地、自由城和其他胡言乱语来回应。

那么，结论是什么？

要么他不是ta，要么你没有写任何顾问，或者两者之一。

好吧，我将抛出一些代码，在随机指标或掩码的交叉点上，或在MCD上，通过RSI边界和Bolinger条放大，许多实验中的一个，会有什么不同？只是为了给别人一个理由，让他们对写作风格、缺乏评论等进行挞伐？

在kodobase里有很多，你可以选择。这不是问题所在。

我已经说了我的观点--我在一些时间段使用带有TA分析的EA，预测，或者说试图根据其他市场指标预测市场情况，并使用不同算法的几个EA。

[[Удален]]

moskitman:
形式化比寻找更容易。

我同意，这就是为什么我把 "找到 "放在第一位。但事实是，这取决于谁--我有一个朋友是一个相当成功和稳定的交易员，他不能以任何方式将他对市场的感觉正式化。这行不通，他不是数学家，他是一个有创造力的人。

[Vladimir Paukas]

Usual_Trader:

好吧，我将抛出一些代码，在随机指标或掩码的交叉点上，或在mcd上，由RSI边界和bolinger条放大，许多实验中的一个，从中会有什么变化？只是为了给别人一个理由，让他们纠结于写作风格、缺乏评论等等？

在kodobase里有很多，你可以选择。这不是问题所在。

我已经说了我的观点--我在一些时间段使用带有TA分析的EA，预测，或者说试图根据其他市场指标预测市场情况，并使用不同算法的几个EA。

如果你加入TA元素并抛开废话，你可以从你的任何一个有问题的EA中做出一个有利可图的EA。

[moskitman]

Usual_Trader:

我同意，这就是为什么我把 "找到 "放在第一位。但这取决于谁--我有一个朋友是一个相当成功和稳定的交易员，他不能以任何方式将他的市场感觉正式化。他不能，他不是一个数学家，他是一个创造性的人。

你不能把你的直觉正式化，这是一个事实。

[[Удален]]

paukas:

如果你加入TA元素并抛弃废话，你可以把你的任何一个耗费精力的EA做成一个盈利的EA。

好吧，在实践中证明它。根据几千次的交易结果，从基于TA的基础中抽取任何一个失败的EA，并制作一个盈利的EA。

[Vladimir Paukas]

Usual_Trader:

好吧，在实践中证明它。根据几千次的交易结果，从基础上提取任何可消耗的基于TA的EA，并制作一个盈利的EA。

我需要你的。不是来自kodobase。这一点至关重要。