我想分享一下这个链接 - 页 7 12345678 新评论 [删除] 2012.03.04 05:38 #61 tara: 当然,还不够。我身上没有这些东西,我不怎么出汗,我的体重是64公斤(30年了),一年前我开始在阅读时使用0.5的眼镜。积极的异性恋。 到底缺少什么? 法国 ;))) [删除] 2012.03.04 11:30 #62 Даже не пытайтесь понять и расслабьтесь. Про успех фонда Renaissance, в который берут только физ-мат технарей со званиями (и никаких экономистов!) Вы, наверно, не слышали. 我没有。但是你,我看,是的。你为什么这么问?文艺复兴基金是成功的,事实上,数学在那里是有效的。但你考虑到这样一个事实:为了实施一些事情,特别是在盘中的噪音,资金涌入了大量的资金。而且,他们显然不是想用手解决严重的问题,这样非平稳性就可以迅速消除,均衡系数的传播可以适合+-1SD。你应该更现实地看待问题,挣钱,寻找新的东西,而不是在现场做那些垃圾的踩踏。 法国;))) 而你,我看,缺乏幽默感?我的笑话是我自己创造的,不是吗? 当然,我没有足够的钱。我没有什么问题,我不怎么出汗,我的体重是64公斤(已经30年了),一年前我开始在阅读时戴0.5的眼镜。积极的异性恋。那么到底缺什么呢? 我不会主张,因为这是个人的事。市场似乎缺乏稳定的收入,如果这是你处理问题的方法。嗯,运动还是什么;) 在avtomat同志之后,写一些严肃的东西甚至是很讨厌的。 Alexey Subbotin 2012.03.04 12:54 #63 Yuupi_Como: 来实现一些东西,特别是在盘面上的噪音,基金正在涌入大量的资金 这是你自己想出来的吗?十几个Mbit/s的速度足以在日内工作,并成功地抓住你需要的东西,相信我。 [删除] 2012.03.04 13:15 #64 Yuupi_Como: ......他们就是不愿意安定下来。这是某种不间断的数学自慰,请原谅我的法语。 Yuupi_Como: 在avtomat同志之后,写一些严肃的事情甚至令人厌恶。 显然,你的灵魂太脆弱了......。如果提到你的法语使你处于一种讨厌的状态,使你无法写出严肃的东西...... 但是,把你的肥大的讨厌的东西放在一边!(顺便说一下,最近这里也有类似的东西闪现) 教导那些讨厌的数学迷们一些严肃的东西! [删除] 2012.03.04 13:56 #65 Это вы сами придумали? Чтоб работать интрадей и успешно ловить то что надо, достаточно десятка Мбит/с, уж поверьте. 所以,去吧,抓住它,谁在阻止你。显然,我们谈论的是不同的尺度。 显然,你的灵魂太脆弱了......如果提到你的法语使你处于一种讨厌的状态,使你无法写出严肃的东西......。 但是,把你的肥大的讨厌的东西放在一边!(顺便说一下,最近这里也有类似的东西闪现) 教导那些讨厌的数学迷们一些严肃的东西! 我对任何人的学习都不屑一顾(如果你愿意的话,就去他妈的),包括你的))))。我只是不喜欢扯蛋式的幽默。这只是有点简单。 [删除] 2012.03.04 23:44 #66 Yuupi_Como: 所以,去吧,抓住它,谁在阻止你。显然,我们谈论的是不同的尺度。 我对任何人的学习都不屑一顾(如果你愿意的话,就去他妈的),包括你的))))。我只是不喜欢扯蛋式的幽默。这只是有点简单。 你的法语说得像个法国人,布纳帕尔,也不例外! СанСаныч Фоменко 2012.03.05 09:34 #67 LeoV: 你看,没有实验证据(只在你的话语中)说明这个单位根检验与金融市场的非平稳性有什么关系。直接或间接,平方或根))))。你已经决定,相关。 不是我,也不只是我,而是很多人。 看看你的结果,我几乎可以百分之百肯定地说,你在历史上得到的东西,你将无法在未来预测。金融市场非平稳性的整个诀窍是,通过取一段历史,你总能找到一种算法,可以在这段历史上赚取最大(或不是最大)的钱。因此,给人的印象是市场有一定的固定性。但这个神话很快就被打消了,因为不能保证你在历史上找到的算法会在未来的未知数据上发挥作用。 由于某些原因,很多人不注意我的帖子,把完全相反的内容归结为我。怎么了,我搞不清楚。 本质上。我断言。 1.简单地在样本上测试以及在样本外测试(正向测试)几乎没有任何作用。 2.对未来的判断(概率性)只能在上述样本中考虑到市场的非平稳性的情况下进行。如果我们的TS根本不考虑非平稳性--那么未来就和赌场没有什么区别了 СанСаныч Фоменко 2012.03.09 17:14 #68 关于胖尾巴的好奇文章。 见附件 附加的文件: estimationyofzthettailpindex.zip 237 kb СанСаныч Фоменко 2012.04.09 10:06 #69 对于价格上涨和交易量之间的联系的支持者来说,这篇文章很有意思。 这篇文章非常显著地澄清了这种关系不应该以相关的形式来寻求,而是以格兰杰因果关系的形式来寻求。 附加的文件: link_returns_volume.zip 199 kb СанСаныч Фоменко 2012.04.17 14:53 #70 发现一个网站 有很多关于时间序列的书籍可供下载。搜索 "时间系列 "得到了10多张表。很多完全新鲜的书。看了一些--相当好奇。10年前甚至5年前就会看到。我复制了清单的开头,并把它放在一个附件中。 附加的文件: ref.zip 21 kb 12345678 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
当然,还不够。我身上没有这些东西,我不怎么出汗,我的体重是64公斤(30年了),一年前我开始在阅读时使用0.5的眼镜。积极的异性恋。
到底缺少什么?
法国
;)))
Даже не пытайтесь понять и расслабьтесь. Про успех фонда Renaissance, в который берут только физ-мат технарей со званиями (и никаких экономистов!) Вы, наверно, не слышали.
我没有。但是你,我看,是的。你为什么这么问?文艺复兴基金是成功的,事实上,数学在那里是有效的。但你考虑到这样一个事实:为了实施一些事情,特别是在盘中的噪音,资金涌入了大量的资金。而且,他们显然不是想用手解决严重的问题,这样非平稳性就可以迅速消除,均衡系数的传播可以适合+-1SD。你应该更现实地看待问题,挣钱,寻找新的东西,而不是在现场做那些垃圾的踩踏。
法国;)))
而你,我看,缺乏幽默感?我的笑话是我自己创造的,不是吗?
当然,我没有足够的钱。我没有什么问题,我不怎么出汗,我的体重是64公斤(已经30年了),一年前我开始在阅读时戴0.5的眼镜。积极的异性恋。那么到底缺什么呢?
我不会主张,因为这是个人的事。市场似乎缺乏稳定的收入,如果这是你处理问题的方法。嗯,运动还是什么;)
在avtomat同志之后,写一些严肃的东西甚至是很讨厌的。
来实现一些东西,特别是在盘面上的噪音,基金正在涌入大量的资金
......他们就是不愿意安定下来。这是某种不间断的数学自慰,请原谅我的法语。
在avtomat同志之后,写一些严肃的事情甚至令人厌恶。
显然,你的灵魂太脆弱了......。如果提到你的法语使你处于一种讨厌的状态,使你无法写出严肃的东西......
但是,把你的肥大的讨厌的东西放在一边!(顺便说一下,最近这里也有类似的东西闪现)
教导那些讨厌的数学迷们一些严肃的东西!
Это вы сами придумали? Чтоб работать интрадей и успешно ловить то что надо, достаточно десятка Мбит/с, уж поверьте.
所以,去吧,抓住它,谁在阻止你。显然,我们谈论的是不同的尺度。
显然,你的灵魂太脆弱了......如果提到你的法语使你处于一种讨厌的状态,使你无法写出严肃的东西......。
但是,把你的肥大的讨厌的东西放在一边!(顺便说一下,最近这里也有类似的东西闪现)
教导那些讨厌的数学迷们一些严肃的东西!
我对任何人的学习都不屑一顾(如果你愿意的话,就去他妈的),包括你的))))。我只是不喜欢扯蛋式的幽默。这只是有点简单。
所以,去吧,抓住它,谁在阻止你。显然,我们谈论的是不同的尺度。
我对任何人的学习都不屑一顾(如果你愿意的话,就去他妈的),包括你的))))。我只是不喜欢扯蛋式的幽默。这只是有点简单。
你看,没有实验证据(只在你的话语中)说明这个单位根检验与金融市场的非平稳性有什么关系。直接或间接,平方或根))))。你已经决定,相关。
不是我,也不只是我,而是很多人。
看看你的结果,我几乎可以百分之百肯定地说,你在历史上得到的东西,你将无法在未来预测。金融市场非平稳性的整个诀窍是,通过取一段历史,你总能找到一种算法,可以在这段历史上赚取最大(或不是最大)的钱。因此,给人的印象是市场有一定的固定性。但这个神话很快就被打消了,因为不能保证你在历史上找到的算法会在未来的未知数据上发挥作用。
由于某些原因,很多人不注意我的帖子,把完全相反的内容归结为我。怎么了,我搞不清楚。
本质上。我断言。
1.简单地在样本上测试以及在样本外测试(正向测试)几乎没有任何作用。
2.对未来的判断(概率性)只能在上述样本中考虑到市场的非平稳性的情况下进行。如果我们的TS根本不考虑非平稳性--那么未来就和赌场没有什么区别了关于胖尾巴的好奇文章。
见附件
对于价格上涨和交易量之间的联系的支持者来说,这篇文章很有意思。
这篇文章非常显著地澄清了这种关系不应该以相关的形式来寻求,而是以格兰杰因果关系的形式来寻求。