你如何实际评估一个 "特定 "的输入对NS的贡献？ - 页 7

[TheXpert]

faa1947:

我向这个NS的 "尸体 "建议，我给NS输入ZZ，教它如何识别U型弯。

我在这里向一位 "尸虫 "建议，他应该根据汽车的胎面图案来识别汽车的品牌。但是珊瑚虫已经进入了低谷，连眼睛都没有了。

我也会去的。

[СанСаныч Фоменко]

TheXpert:
我在这里向一位科普人士建议，我们应该根据汽车的胎面图案来识别汽车的品牌。但是珊瑚虫已经进入了低谷，连眼睛都没有了。

我也会去的。

为什么？我已经在论坛上的两个地方发布了这个想法。没有实质性的评论。因为识别U型弯是白痴的梦想。

[[删除]]

faa1947:

也许有人可以向我解释一下。

我们拿着NS，画出不同笔迹的字母 "a "的样本。我们教他们认识字母 "a"。而在科蒂尔--我们教什么？你必须用笔标出我们所教的 "头和肩 "或其他东西。

我们将我们认为可能对进一步的价格运动产生影响的内容输入NS。去年的雪？-不，不好，我的心情--不好，目前相对于昨天的高点/最低点的位置--也许，某段时间绘制的回归线的斜率角度--也许，等等。有很大的想象空间。当然，以赤裸裸的形式给出这一切是绝对没有用的，我们必须采取一些比率、系列，使其正常化，等等。

我们在文献中找不到任何关于这个问题的资料，甚至在金融市场上也找不到。一切都在幕后。作为一个例子，一些10-20个最新的收盘价，就这样了。

我曾经就这个问题展开过一次讨论，https://www.mql5.com/ru/forum/114902。 我在那里学到了一些东西。

[TheXpert]

faa1947:
为什么？

好吧，矫枉过正。极端的情况很可能被输入。

[СанСаныч Фоменко]

Figar0:

而对于NO的输入，我们提供的是我们认为可以影响进一步价格运动的东西。去年的雪？-不，不好，我的心情不行，目前的位置相对于昨天的最高/最低点--也许，某个时期画的回归线的斜率角度--也许，等等。有很大的想象空间。当然，以赤裸裸的形式给出这一切是绝对没有用的，我们必须采取一些比率、系列，使其正常化，等等。

你不会在文献中找到关于这个主题的任何东西，甚至在关于金融市场的NS文献中也是如此。一切都在背景中。作为一个例子，一些10-20个最新的收盘价，仅此而已。

这就是为什么我当时就这个问题展开了讨论https://www.mql5.com/ru/forum/114902。 我在那里学到了一些东西。

证实了我的猜测。惯常的TA的废话。不越过它似乎，算作一种模式，并学习它。

[[删除]]

faa1947:
证实了我的猜测。惯常的TA的废话。不越过它似乎，算作一种模式，并学习它。

首先，我没有说这是我的入口）这是我所看到的一个平均数，我的不是那么容易给的。第二，为什么是哗众取宠？ 第三，什么不是垃圾？

[Sceptic Philozoff]

计量经济学并不是无稽之谈，所以FAA 认为。

faa，你认为所有可能的交易系统都被简化为回归和模式识别吗？

我并不反对测试本身，它们或多或少都是正确的，因为它们取自统计学（顺便说一下，带有置信区间 的测试方法本身早就受到了质疑）。

我关心的是另一件事：当应用于特定的回归时，谁来决定它们是否足够？

在这个意义上，计量经济学似乎类似于化学：有大量的 "测试"，对于每一个测试，人们仍然必须决定它们是否与给定的任务相适应。

[TheXpert]

Figar0:
第三，什么不是小菜一碟？

你在问谁？)

[СанСаныч Фоменко]

Figar0:
第二，为什么说是垃圾呢？ 第三，什么不是垃圾？

所有TA都是无稽之谈。如果你把NS放在ZZ上，这不是垃圾，因为我们清楚地知道我们在教什么。

[[删除]]

faa1947:

我向一位NS的科普人员建议，将ZZ输入到NS的输入端，教它识别U型弯。

这是件小事。其结果是非常好的。

麻烦的是，ZZ抽到了。