"圣杯 "值多少钱？ - 页 10 1...3456789101112 新评论 Sceptic Philozoff 2012.01.02 00:54 #91 "中等风险"--鉴于成本最低。1000美元的存款有700英镑的风险，这仍然不算多，因为这是小钱。然而，1万块钱的存款有7000块的风险，已经是一场灾难。 Алексей Тарабанов 2012.01.02 00:57 #92 阿列克谢，这句话来自迪米恩网站 我画的是:) Алексей Тарабанов 2012.01.02 01:02 #93 顺便说一下，它是什么意思。"小钱"？ Tu hum hau，正如他们在MGIMO毕业生中所说的那样 :) 请原谅 - DipAcademy :) Sceptic Philozoff 2012.01.02 01:14 #94 当然了，你是在说 "我"。但即使考虑到俄罗斯的平均工资（约20,000），这仍然是很小的。 Evgeniy Gutorov 2012.01.02 01:18 #95 Mathemat: "中等风险"--鉴于成本最低。1000美元的存款有700英镑的风险，这仍然不算多，因为这是小钱。然而，1万块钱的存款有7000块的风险，已经是一场灾难。 这不是冒险，是神风特攻队...... Алексей Тарабанов 2012.01.02 01:23 #96 性感的爱沙尼亚男孩，你在说什么？熊孩子们醒醒吧，情况会很糟糕的! Sceptic Philozoff 2012.01.02 01:44 #97 这的确是一个非棘手的问题。 给出了系统有n次交易的交易结果。最大跌幅为dd%。在增加N个交易的情况下，新区域的最大跌幅不超过DD%的概率是多少？ 系统的交易序列是一个伯努利方案，具有已知的成功概率p和已知的平均盈利交易与平均亏损交易的比率α。 Алексей Тарабанов 2012.01.02 01:46 #98 Mathemat: 这的确是一个非棘手的问题。 给出了系统有n次交易的交易结果。最大跌幅为dd%。在增加N个交易的情况下，新区域的最大跌幅不超过DD%的概率是多少？ 系统的交易序列是一个伯努利方案，具有已知的成功概率p和已知的平均盈利交易与平均亏损交易的比率α。 你又来了，关于概率......。 Sceptic Philozoff 2012.01.02 01:50 #99 tara: 你又来了，关于概率......。 我们是 "直呼其名 "吗？ 这个问题已经困扰我很久了，因为我经常在这里看到有经验的野牛人指导发帖的新丁："把最大的缩减量乘以一半，或者最好乘以三倍"。 Evgeniy Gutorov 2012.01.02 01:51 #100 Mathemat: 这的确是一个非棘手的问题。 给出了系统有n次交易的交易结果。最大跌幅为dd%。如果再做N次交易，新区域的最大缩水不超过DD%的概率是多少？ 系统的交易序列是一个伯努利方案，具有已知的成功概率p和已知的平均盈利交易与平均亏损交易的比率α。 该系统具有很高的周期性概率。在外汇中，这是一个根本性的区别。所以这个方案没有应用价值。 1...3456789101112 新评论
阿列克谢，这句话来自迪米恩网站
我画的是:)
顺便说一下，它是什么意思。"小钱"？
Tu hum hau，正如他们在MGIMO毕业生中所说的那样 :)
请原谅 - DipAcademy :)
"中等风险"--鉴于成本最低。1000美元的存款有700英镑的风险，这仍然不算多，因为这是小钱。然而，1万块钱的存款有7000块的风险，已经是一场灾难。
性感的爱沙尼亚男孩，你在说什么？熊孩子们醒醒吧，情况会很糟糕的!
这的确是一个非棘手的问题。
给出了系统有n次交易的交易结果。最大跌幅为dd%。在增加N个交易的情况下，新区域的最大跌幅不超过DD%的概率是多少？
系统的交易序列是一个伯努利方案，具有已知的成功概率p和已知的平均盈利交易与平均亏损交易的比率α。
这的确是一个非棘手的问题。
给出了系统有n次交易的交易结果。最大跌幅为dd%。在增加N个交易的情况下，新区域的最大跌幅不超过DD%的概率是多少？
系统的交易序列是一个伯努利方案，具有已知的成功概率p和已知的平均盈利交易与平均亏损交易的比率α。
你又来了，关于概率......。
我们是 "直呼其名 "吗？
这个问题已经困扰我很久了，因为我经常在这里看到有经验的野牛人指导发帖的新丁："把最大的缩减量乘以一半，或者最好乘以三倍"。
这的确是一个非棘手的问题。
给出了系统有n次交易的交易结果。最大跌幅为dd%。如果再做N次交易，新区域的最大缩水不超过DD%的概率是多少？
系统的交易序列是一个伯努利方案，具有已知的成功概率p和已知的平均盈利交易与平均亏损交易的比率α。