今天是周五,很无聊。:( - 页 9

 
OnGoing:
这个参数就是告诉你整个系统的潜在盈利能力。

对我来说,如果你采取一般的估计,利润因素更有参考价值。
 
paukas:

使目标等于停止,看看。如果该系统仍然有利可图,那就很好。



没有目标。我已经描述了这种系统的一般想法。

我们有一个信号---我们在市场中。

信号消失->我们退出。

通常情况下,信号的消失意味着达到了一个价格点,所以它本质上是一个拖网。

趋势跟踪系统的特点是,它们可以保持多年的运作。这就是他们的本质。

 
Azzx:

没有目标。我已经描述了这种系统的一般想法。

有一个信号--我们在市场中。

没有信号->我们退出。

通常情况下,信号的消失是达到了某个价格点,所以它本质上是一种拖网。

趋势跟踪系统的特点是,它们多年来一直保持功能。这就是他们的本质。

信号消失了--拖网!
然后是市场会给予什么。(再一次强调,IMHO)
 
moskitman:
信号消失了--拖网!
然后是市场会给予什么。(再一次强调,IMHO)

诀窍在于,当信号消失后--要么是猜测,要么是反转。也就是说,机会在任何情况下都不对我们有利。
 
Azzx:

这就是诀窍,当信号消失时,不是猜测就是反转。因此,无论是哪种方式,赔率都不对我们有利。

除非你在信号消失时已经处于亏损状态。否则,我们为什么需要这样一个信号...
[删除]  

星期五!!!!等待我的女孩))。

BCS 接待女孩

 
Azzx:

对我来说,如果你采取一般的估计,利润因素更有参考价值。

再投资时,公积金是没有信息的,所以它是不实际的。MO反映了每笔交易的平均利润/损失。

如果你的TS的MO随着时间的推移是相对稳定的,那么可以合理地假设,200次远期交易可以产生200×MO点。

 
moskitman:

除非在信号消失的时候,你已经处于亏损状态。否则,你为什么需要这样一个信号...

这就是问题所在,缺乏运动信号基本上就是拖网警报。
 
OnGoing:

再投资时,公积金是没有信息的,所以它是不实际的。MO反映了每笔交易的平均利润/损失。

如果你的TS的MO随着时间的推移是相对稳定的,那么可以合理地假设200次远期交易可以返回200×MO点。


情况很可能是这样...但我主要对系统的稳定性感兴趣。PF是判断它的最好方法。

是的,为了让它更清楚--不仅仅是可持续性(PF与它没有直接关系),而是长序列的亏损交易的概率。

另一个有趣的参数是恢复因子。但不是以通常的形式,而是在整个测试时间。因此,有时不写成RF(按时间计算),而是写成P:MD(每次最大缩减的利润)。顺便说一下,这个参数很适合在优化过程中用于估计/选择参数。下面是我的系统测试中的一个小插图。


 
OnGoing:

再投资时,公积金是没有信息的,所以它是不实际的。MO反映了每笔交易的平均利润/损失。

如果你的TS的MO随着时间的推移是相对稳定的,那么可以合理地假设200次远期交易可以产生200×MO点。


MO不提供关于风险(缩减)的信息,所以它对MM和再投资尤其无用。