[档案！] 外汇 - 趋势、预测和后果（第六集：2011年8月）。 - 页 175

新评论
 
marketeer:
这样的标准有什么问题呢？如果相邻的预测重合度相当低，那么任何一个预测似乎都是不可能的。从算法的角度来看，似乎很简单，将提议的轨迹相加，如果它们彼此不一致--我们得到一个水平方向的云（置信区间将比 "原点-目标 "运动的长度宽）。如果有其他确定稳定性的方法，请告诉我。


以下是我想到的内容。不从第1个闭合的小节开始预测，而是从第5个小节开始预测（例如）。最后5个真实的柱子应该被用作预测的控制测试--计算它们与预测重合的百分比（我们称之为控制偏差）。如果它很低--改变样本量（PostBars），直到控制偏差变得可以接受。正向测试的一个类似物。这是一个。

二 - 改变PostBars加减1应该不会对控制偏差影响太大。如果它是，那么我们就找到了一个随机匹配。

三--预测云（虚线）不应该在两个方向上均匀地发散。它必然是不对称的（更偏向南方或北方）。这是一个额外的信号。

这些只是目前的想法。我将在本周末进行实验。

 
wmlab:


以下是我想到的内容。

是的，所有的变体--一、二和三--都能工作。你可以将指标复杂化，也可以在EA中已经实现它们。
 
marketeer:
是的，所有的变体--一、二和三--都能工作。你可以将指标复杂化，也可以在EA中已经实现它们。
但谁能阻止你通过icustom获得信号并创建一个专家顾问？在我看来，这是最简单的选择。
 
不清楚该指标预测的理论依据，为什么 该预测会成真？
 
trinitron: 使用置信区间如何？在我看来，图上的概率太高了。
最重要的是在哪里得到它们，这些置信区间。统计数据几乎没有太多，无法对我们想要的数值的分布有一个概念。没有这个分布，就很难谈及置信区间。
Marketeer:
这个标准有什么问题？如果相邻的预测之间几乎没有重叠，那么任何一个预测似乎都不太可能。从算法的角度来看，似乎很简单，将提议的轨迹相加，如果它们彼此不一致--我们得到一个水平方向的云（置信区间将比起始-目标运动的长度宽）。如果有其他确定稳定性的方法，请告诉我。
我没有任何选择。但问题是类似的（也与预测和估计其可靠性有关）。
 
sever31:
指标预测的理论依据并不明确，为什么 预测要成真？

没有任何理论。有一个基本假设，即典型的运动会重复出现。当然，新闻介绍混乱，但 没有人答应在路上喂食 ，有希望将预测从50/50提高到至少60/40。如果它起作用--原来的假设是正确的。
 
sever31:
不清楚该指标预测的理论依据，为什么 该预测会成真？
有很多理论，但没有多少实践。
 
sever31:
我不明白指标预测的理论依据，为什么 预测要成真？

该指标的理论基础是道氏理论（以及一般的TA）的第三个公设。
"历史会重演", 绝对化

一般来说，这个假设表示市场参与者心理的一致性，也就是说，你可以期待重复的模式，并调查这种模式...但是，如果我们只把最近的几个不漂亮、不怎么壮观的条形图作为一种模式呢，但心理学不应该只在你看来 "漂亮 "的地方玩，而在过去寻找巧合。如果你设法找到一些类似的实现，你可以看到他们的发展，如果发展是相似的 - 期待同样的心理，这次的发展也是如此。

一切似乎都非常符合逻辑。

 

我在这里看到的一部电影，关于一个同事))))

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3699204

 
rigc:

我在这里看到的一部电影，关于一个同事))))

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3699204


是否有俄文译本/没有？:-)))我的英语还不是很好......:-)))

伙计们，你们能告诉我--在（-上）什么地方可以看俄语字幕吗？

谢谢你。

1...168169170171172173174175176177178179180181182...202
新评论