创建一个大型项目，专业人员、超级专业人员和交易员都加入进来!
在MQL4中，这样的系统是不现实的。
在MQL5中，这是有可能的。 最主要的是正确创建一个基本架构，并编写一个引擎，将头寸从每个专家顾问块中分割成交易。
.....
让我把话说清楚。您是否建议在一个EA中合并几个盈利的EA？或者只是专家？他们是同时工作还是由管理区块来选择？
到目前为止，唯一清楚的是，你想做一些复杂的事情，而你不能单独做，没有任何明显的理由或证明，为什么它应该是伟大的结果......这将是线上和工作中的一个洪荒之力的平衡。该任务非常模糊。
在MQL4中，制作这样一个系统是不真实的。
为什么？到目前为止，我还没有看到任何东西，除了不同的装饰品，这在5中可以做到，而在4中以这样或那样的假设不可能做到。是的，不同的劳动力成本，有些地方更简单、更方便，但没有别的。
在MQL4中，这样的系统是不现实的。
在MQL5中，这是有可能的。 最主要的是正确创建一个基本架构，并编写一个引擎，将头寸从每个专家顾问块中分割成交易。
在MQL5中有一个小问题：你不能使用相反的位置，但如果这个问题得到解决，MQL5也是可以的
在MQL5中有一个小问题，你不能使用相反的位置，如果这个问题得到解决，那么MQL5也是可以的。
管理层将检查和控制总的位置，这就是它的全部内容。与你所想的相比，那只是胡扯)
让我们把话说清楚。你是否提议将几个盈利的专家合并成一个专家？或者只是专家？他们是同时工作还是由管理委员会竞争性选择？
到目前为止，唯一清楚的是，你想做一些复杂的事情，而你不能单独做，没有任何明显的理由或证明，为什么它应该是伟大的结果...... 这将是线上和工作中的一个洪荒之力的平衡。该任务非常模糊。
我建议将有利可图的系统结合起来。在不同的市场条件下有利可图（在这里你输了，在那里你赚了）。控制单元将根据从所有系统收到的信号和分析，选择哪些是有竞争力的，哪些不是。
这很复杂，将需要大量的时间和精力。 我不承诺什么，但道路会出现在行者的脚下。这就是为什么我建议使用Skype进行工作讨论的原因。
对立的位置完全没有问题，控制单元会输出并控制总的位置。与你心目中的其他东西相比，这简直是垃圾)
拧开电机上的一个螺栓就足以使它至少不能正常工作。因此，在这里也可以削减系统的数量，但我可能是错的。
我建议将盈利的系统结合起来。在不同的市场条件下，盈利的系统（在这里你输了，在那里你赢了）。控制单元可以在竞争的基础上选择一些，或者不选择，这取决于从所有系统收到的信号和分析。
我不承诺什么，但路是要走的。这就是为什么我提议使用Skype进行工作讨论。
对基本情况真的不清楚。如果方案的骨架听起来很 "复杂 "和 "被分解成块"，我可以在概念部分提供帮助和建议，可以实施什么？
我们需要任何帮助，从算法写作到想法。
大型项目
亲爱的论坛参与者、程序员和交易者。我邀请你和我一起创造一个伟大的专家顾问（就工作量和复杂性而言）。其中将包括相当多的交易系统。在这里，每个人都可以提供他们的观点，他们的系统，并选择项目 的方向，这对他来说是有趣的。
专家顾问将由许多部分组成，这些部分将相互交织在一起。为了避免混乱和错误，专家顾问被分为若干块：a)、b)、c)等等。每个区块也被分为几个部分。1），2），3），等等。正如图中所示。
据我们所知：没有任何一个系统能够持续赚钱，带来利润。迟早市场会发生变化，系统会停止运作。而且每个人都看到了图表上的变动，在这些变动上你没有赚到钱，因为交易系统没有给出开单的信号。因此，我相信将几个交易系统结合起来，将有助于避免缩水并获得额外的利润。
在工作过程中，可能会出现与无法在mql4 编程语言中实现某些区块有关的困难。在这种情况下，我建议使用其他编程语言来创建块，并整合其数据（信号），和mql4。
我想请所有论坛参与者尊重他们的对话者，不要粗鲁或冷嘲热讽。在你看来简单的事情，在别人看来却非常复杂。
对于所有想参与的人，我建议你选择一个适合他的方向，把数据和发展放在这个主题里。对于那些与几个参与者一起在一个方向上工作的人，我建议，通知对话者skype来创建会议和在线讨论。
我的skype是gogtut