交易货币对组合 - 页 5 12345678910 新评论 ceppqq58 2011.06.20 21:57 #41 ZZZEROXXX: 好了，马丁的开始和结束是多么积极啊 )))) 至少你可以和马丁玩得更久。） Evgeniy Trofimov 2011.06.21 03:33 #42 ceppqq58: 我在哪里可以看到你的马汀？ 好吧，我给了你一个链接，以监测http://www.onix-trade.net/?act=monitoring_stat&xid=29695&lang=ru Alexei Kharchenko 2011.06.21 15:22 #43 为T101交易系统改编的组合货币指标。 原始的TShttp://www.forexfactory.com/showthread.php?t=107119 确定14种货币对的单一组合的整体方向的原始计算器被内置在指标中。 附加的文件： portfolioycurrencyrt101.zip 8 kb ceppqq58 2011.06.21 18:29 #44 EvgeTrofi: 好吧，我给了你监测的链接http://www.onix-trade.net/?act=monitoring_stat&xid=29695&lang=ru 我已经给了你显示器的链接：？ 结果，你不能指望任何利润--2个月=10%......然后价格会在一个月内涨到1.30，3次 "损失 "40%，你就完蛋了，结果是6个月内减去100%......所以......对我来说，价格上升到1.30只是时间问题，然后三次 "损失 "40%，在6个月内造成100%的损失。所以呢？或者另一种选择，你提取你的1万块钱，然后失去7个赚来的，最后又是0（下一次你也会失去）。自1999年以来，英镑与六种货币挂钩，趋势是横向的，缩减（depo）必须足够整个图表高度，有50%的保证金。而且有五个Alpari标志，你不能把它取出.... Evgeniy Trofimov 2011.06.22 05:17 #45 ceppqq58: 结果是，你不能指望有任何利润--2个月=10%......然后价格会在一个月内涨到1.30，3次 "损失"，每次40%，你就完蛋了，结果是6个月内减去100%......所以？至于另一种选择--你已经提取了你的1万块钱，然后你已经失去了7个赚来的，最后是0（下一次你就会失去）。自1999年以来，英镑已经与6种货币挂钩，而且趋势是横盘。用马丁，缩减（depo）应该足够整个图表高度，有50%的保证金。而且有五个阿尔帕里计数器，你不能失败.... 谢谢!我什么都不明白 :) Evgeniy Trofimov 2011.06.23 04:39 #46 这其实是个好主意。我将不得不在MT5上测试它。你可以建立一个通道，在下跌时买入（增加利率），在顶部卖出（减少利率）。 你可以利用雷舍托夫的发展来实现这个想法。 https://www.mql5.com/ru/forum/112224 Alexei Kharchenko 2011.06.23 09:01 #47 EvgeTrofi: 这其实是个好主意。我将不得不在MT5上测试它。你可以建立一个通道，在下跌时买入（增加利率），在顶部卖出（减少利率）。 你可以利用雷舍托夫的发展来实现这个想法。 https://www.mql5.com/ru/forum/112224 前段时间，我对雷舍托夫的发展很着迷，但我没能取得稳定的成果。 现在，我用新鲜的眼睛透过树枝看了看。雷舍托夫提出了最大限度利用资金的想法。他的实施结果是给存款带来了很大的风险。主要原因是对杠杆的选择。1:100的杠杆率对于这样一个系统来说是非常大的。我认为杠杆大小应该在1:10和1:50之间。如果你在雷舍托夫的发展中加入投资组合中每个工具的方向选择（投资组合货币V2指标），应该是一个好的结果。 尤金，spb... Cmu4 2011.06.23 09:13 #48 kharko: 我曾经为雷舍托夫的发展而着迷，但当时无法取得稳定的成果。 现在我对这一主题有了新的认识。雷舍托夫提出了最大限度地利用资金的想法。其实施结果是给存款带来了高风险。主要原因是对杠杆的选择。1:100的杠杆率对于这样一个系统来说是非常大的。我认为杠杆大小应该在1:10和1:50之间。如果你把每个投资组合工具的方向选择（投资组合货币v2指标）加入到雷舍托夫的开发中，应该是一个不错的结果。 尤金，spb... 减少周转次数，增加存款，可以平滑地消除杠杆的影响。但我认为这与杠杆作用无关。这是关于TS的不满意的结果。 Alexei Kharchenko 2011.06.23 10:03 #49 Cmu4: 通过减少工作手数和增加存款--你将抹平杠杆的影响。但我认为这与杠杆率无关。这是关于TS的不满意的结果。 我不会把雷舍托夫的发展称为TS，因为进入/离开位置的规则没有被定义。这是一种保持开放立场 的方式。 减少初始头寸的数量和增加存款是没有用的，因为头寸的总数量直接取决于杠杆率。杠杆越小，分配给维持头寸的抵押品就越多，因此这个头寸将持有更多相反的价格变动，也就是风险更小。 Alexei Kharchenko 2011.06.23 11:19 #50 雷舍托夫计算一个工具的头寸量的公式。 持仓量=风险*权益/（工具数量*手数）-未平仓 的总数量 其中0<风险<=1-系数。 如果持仓量是正数，并且 超过了允许的最小量，我们就会增加一个相应量的新仓位。如果持仓量为负数，我们就关闭相应数量的仓位。 这个公式为每个工具分配了相等的基金部分。我认为我们应该用以下方式重写这个公式。 持仓量=风险*（余额/工具数量+利润）/手数-未平仓合约的总数量 其中，利润-- 来自该工具的利润。 因此，新的头寸将被添加到工具中，其头寸在趋势中被打开，反之亦然。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
好了，马丁的开始和结束是多么积极啊 ))))
至少你可以和马丁玩得更久。）
我在哪里可以看到你的马汀？
原始的TShttp://www.forexfactory.com/showthread.php?t=107119
确定14种货币对的单一组合的整体方向的原始计算器被内置在指标中。
好吧，我给了你监测的链接http://www.onix-trade.net/?act=monitoring_stat&xid=29695&lang=ru
我已经给了你显示器的链接：？ 结果，你不能指望任何利润--2个月=10%......然后价格会在一个月内涨到1.30，3次 "损失 "40%，你就完蛋了，结果是6个月内减去100%......所以......对我来说，价格上升到1.30只是时间问题，然后三次 "损失 "40%，在6个月内造成100%的损失。所以呢？或者另一种选择，你提取你的1万块钱，然后失去7个赚来的，最后又是0（下一次你也会失去）。自1999年以来，英镑与六种货币挂钩，趋势是横向的，缩减（depo）必须足够整个图表高度，有50%的保证金。而且有五个Alpari标志，你不能把它取出....
结果是，你不能指望有任何利润--2个月=10%......然后价格会在一个月内涨到1.30，3次 "损失"，每次40%，你就完蛋了，结果是6个月内减去100%......所以？至于另一种选择--你已经提取了你的1万块钱，然后你已经失去了7个赚来的，最后是0（下一次你就会失去）。自1999年以来，英镑已经与6种货币挂钩，而且趋势是横盘。用马丁，缩减（depo）应该足够整个图表高度，有50%的保证金。而且有五个阿尔帕里计数器，你不能失败....
这其实是个好主意。我将不得不在MT5上测试它。你可以建立一个通道，在下跌时买入（增加利率），在顶部卖出（减少利率）。
你可以利用雷舍托夫的发展来实现这个想法。
https://www.mql5.com/ru/forum/112224
这其实是个好主意。我将不得不在MT5上测试它。你可以建立一个通道，在下跌时买入（增加利率），在顶部卖出（减少利率）。
你可以利用雷舍托夫的发展来实现这个想法。
https://www.mql5.com/ru/forum/112224
前段时间，我对雷舍托夫的发展很着迷，但我没能取得稳定的成果。
现在，我用新鲜的眼睛透过树枝看了看。雷舍托夫提出了最大限度利用资金的想法。他的实施结果是给存款带来了很大的风险。主要原因是对杠杆的选择。1:100的杠杆率对于这样一个系统来说是非常大的。我认为杠杆大小应该在1:10和1:50之间。如果你在雷舍托夫的发展中加入投资组合中每个工具的方向选择（投资组合货币V2指标），应该是一个好的结果。
尤金，spb...
我曾经为雷舍托夫的发展而着迷，但当时无法取得稳定的成果。
现在我对这一主题有了新的认识。雷舍托夫提出了最大限度地利用资金的想法。其实施结果是给存款带来了高风险。主要原因是对杠杆的选择。1:100的杠杆率对于这样一个系统来说是非常大的。我认为杠杆大小应该在1:10和1:50之间。如果你把每个投资组合工具的方向选择（投资组合货币v2指标）加入到雷舍托夫的开发中，应该是一个不错的结果。
尤金，spb...
减少周转次数，增加存款，可以平滑地消除杠杆的影响。但我认为这与杠杆作用无关。这是关于TS的不满意的结果。
通过减少工作手数和增加存款--你将抹平杠杆的影响。但我认为这与杠杆率无关。这是关于TS的不满意的结果。
我不会把雷舍托夫的发展称为TS，因为进入/离开位置的规则没有被定义。这是一种保持开放立场 的方式。
减少初始头寸的数量和增加存款是没有用的，因为头寸的总数量直接取决于杠杆率。杠杆越小，分配给维持头寸的抵押品就越多，因此这个头寸将持有更多相反的价格变动，也就是风险更小。
雷舍托夫计算一个工具的头寸量的公式。
持仓量=风险*权益/（工具数量*手数）-未平仓 的总数量
其中0<风险<=1-系数。
如果持仓量是正数，并且 超过了允许的最小量，我们就会增加一个相应量的新仓位。如果持仓量为负数，我们就关闭相应数量的仓位。
这个公式为每个工具分配了相等的基金部分。我认为我们应该用以下方式重写这个公式。
持仓量=风险*（余额/工具数量+利润）/手数-未平仓合约的总数量
其中，利润-- 来自该工具的利润。
因此，新的头寸将被添加到工具中，其头寸在趋势中被打开，反之亦然。