市场是一个受控的动态系统。 - 页 455 1...448449450451452453454455456457458459460461462...551 新评论 Алексей Тарабанов 2020.11.05 18:37 #4541 Alexander_K:这真令人吃惊。自动机，你至少可以向我解释一下，到底是什么地方出了问题？我不明白...如果你有像PID控制器这样的东西，以MA为参考进行工作，那么就不应该有这样的冲洗。你应该只学会计算错配值，或者只是拿着气球去交易contrends。这就是全部。存款将只是挂在初始值附近。然后...这就是魔术的作用，这不是重点。这不是我们要讨论的重点。也许大师们会有所帮助。 是的，他已经做了。不错的跟踪系统。 我认为：唯一的问题是缺乏一个相反的实体，嗯--以及它的分析。它相当专业地跟踪偏差，并拼命地管理它们。但是，有一些东西在模型之外，这个东西否定了一切。你需要另一半的模型，本质上是与第一个模型相反。 Renat Akhtyamov 2020.11.05 18:38 #4542 Алексей Тарабанов:是的，他以前发过帖子。不错的跟踪系统。我认为：唯一的问题是缺乏一个相反的实体，嗯--以及它的分析。它相当专业地跟踪偏差，并拼命地管理它们。但是，有一些东西在模型之外，这个东西否定了一切。你需要另一半的模型，本质上是与第一个模型相反。说得好。你自己也是这样交易的吗？我以前告诉过你。买或卖，概率约为1/2都 - 1.0 只是遗憾的是，这一切在以前都是编造的。 khorosh 2020.11.05 18:43 #4543 Nikolai Semko: 来吧，来吧，自动。不要听任何人的。毕竟，成功是一种从失败到失败而不失去热情的能力...。 毅力和努力工作会起到作用）。 Алексей Тарабанов 2020.11.05 18:57 #4544 Renat Akhtyamov: 遗憾的是，所有的东西都在之前被发明了 为知识的小猪银行。 Nikolai Semko 2020.11.05 19:40 #4545 Renat Akhtyamov:有什么好签的？风险是巨大的，无论你倒置还是不倒置都是一种消耗。只有知道如何针对缩减进行工作，才能增加风险。就我个人而言，我没有观察到这个系统中的任何东西，除了对条目准确性的寻求。我从来没有见过这样的事情，因为市场是混乱的，即一个人进去的是树林，另一个人出来的是树林（平坦的地区）。 而正是在这种时候，正确进场的概率是1/2，也就是说，决不能忽视错误，必须能够应对很可能出现的缩减。 自动机的 "独特性 "在于它属于大多数人相信其独特性的经典代表。因此，他的行为是大多数人的典型行为。而大多数人，正如我们所知，完全处于不利地位。 因此，为了成为成功的少数人之一，你必须在自动机真正试图成功时将其反转。 我曾数次作为实验，在几周内将一笔真实的存款分散了1000多次，只是使用了计算大多数人的行为并在相反方向上的策略。 这很难，因为你自己经常像大多数人一样思考，而且很难...逆风而行。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.11.05 19:48 #4546 不要破坏一个人的希望，因为这是他唯一剩下的东西...... 这是很残酷的... 奥列格之所以优秀，只是因为他坚持不懈地努力获得他想要的东西。很多人所缺乏的。 [删除] 2020.11.07 09:16 #4547 Алексей Тарабанов:是的，他以前发过帖子。不错的跟踪系统。我认为：唯一的问题是缺乏一个相反的实体，嗯--以及它的分析。它相当专业地跟踪偏差，并拼命地管理它们。但是，有一些东西在模型之外，这个东西否定了一切。你需要另一半的模型，这与前一半相反。 你说的很有道理。 . 继续努力解决这一问题。 . 这里的 "聪明人 "没有能力看到一步之外的东西。因此，向他们解释任何事情都没有意义。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.11.07 09:39 #4548 Олег avtomat:你说的很有道理。.继续努力解决这一问题。.这里的 "聪明人 "没有能力看到超越一步的东西。因此，向他们解释任何事情都没有意义。 你的坚持不懈是值得羡慕的。 CHINGIZ MUSTAFAEV 2020.11.07 09:53 #4549 Олег avtomat:你说的很有道理。.继续努力解决这一问题。.这里的 "聪明人 "没有能力看到超越一步的东西。因此，向他们解释任何事情都没有意义。不幸的是，我可能知道你的系统有什么问题，所有系统都有同样的问题。它是抽样调查。 甚至没有人试图弄清楚以什么为基础。他们只是拿着它，然后考虑一下。在你的情况下，问题的亮点是几乎每天都在发生的市场的冲动性转变。它们是使 "概率空间的质量中心 "总是向转移的方向移动。而不幸的是，不考虑这些转变而试图应用任何东西，总是 会导致失败。这些冲动被称为流行的词 "趋势"，但事实上它从根本上是错误的，因为没有明确的依赖性，只有在最一般的情况下与市场相关的远相关性的影响，被误认为是一个一致的模式。它是改变一般人的属性的冲动。一 般来说，如果你把脉冲作为样本的起点来考虑，你会得到一个完整的解决方案。当然，我在吸引器方面并不称职，但了解为什么需要吸引器，我已经尽可能聪明地表达了我的意见。我 希望我对这种分析方法的含义理解正确。 Fast235 2020.11.07 09:55 #4550 Олег avtomat:这里的 "聪明人 "没有能力看到更远的一步。所以没有必要向他们解释什么。 你想在这里争论，讨论它？ 你会得到很多争论，说你们是同一个人 是谁的错，你近十年来没有机会在这里说，比方说，创造一个积极的形象，不会引起太多的怀疑 1...448449450451452453454455456457458459460461462...551 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这真令人吃惊。
自动机，你至少可以向我解释一下，到底是什么地方出了问题？我不明白...
如果你有像PID控制器这样的东西，以MA为参考进行工作，那么就不应该有这样的冲洗。你应该只学会计算错配值，或者只是拿着气球去交易contrends。这就是全部。存款将只是挂在初始值附近。然后...这就是魔术的作用，这不是重点。
这不是我们要讨论的重点。也许大师们会有所帮助。
是的，他已经做了。不错的跟踪系统。
我认为：唯一的问题是缺乏一个相反的实体，嗯--以及它的分析。它相当专业地跟踪偏差，并拼命地管理它们。但是，有一些东西在模型之外，这个东西否定了一切。你需要另一半的模型，本质上是与第一个模型相反。
是的，他以前发过帖子。不错的跟踪系统。
我认为：唯一的问题是缺乏一个相反的实体，嗯--以及它的分析。它相当专业地跟踪偏差，并拼命地管理它们。但是，有一些东西在模型之外，这个东西否定了一切。你需要另一半的模型，本质上是与第一个模型相反。
说得好。
你自己也是这样交易的吗？
我以前告诉过你。
买或卖，概率约为1/2
都 - 1.0
只是遗憾的是，这一切在以前都是编造的。来吧，来吧，自动。不要听任何人的。毕竟，成功是一种从失败到失败而不失去热情的能力...。
毅力和努力工作会起到作用）。
遗憾的是，所有的东西都在之前被发明了为知识的小猪银行。
有什么好签的？
风险是巨大的，无论你倒置还是不倒置都是一种消耗。
只有知道如何针对缩减进行工作，才能增加风险。
就我个人而言，我没有观察到这个系统中的任何东西，除了对条目准确性的寻求。
我从来没有见过这样的事情，因为市场是混乱的，即一个人进去的是树林，另一个人出来的是树林（平坦的地区）。
而正是在这种时候，正确进场的概率是1/2，也就是说，决不能忽视错误，必须能够应对很可能出现的缩减。自动机的 "独特性 "在于它属于大多数人相信其独特性的经典代表。因此，他的行为是大多数人的典型行为。而大多数人，正如我们所知，完全处于不利地位。
因此，为了成为成功的少数人之一，你必须在自动机真正试图成功时将其反转。
我曾数次作为实验，在几周内将一笔真实的存款分散了1000多次，只是使用了计算大多数人的行为并在相反方向上的策略。
这很难，因为你自己经常像大多数人一样思考，而且很难...逆风而行。
不要破坏一个人的希望，因为这是他唯一剩下的东西......
这是很残酷的...
奥列格之所以优秀，只是因为他坚持不懈地努力获得他想要的东西。很多人所缺乏的。
是的，他以前发过帖子。不错的跟踪系统。
我认为：唯一的问题是缺乏一个相反的实体，嗯--以及它的分析。它相当专业地跟踪偏差，并拼命地管理它们。但是，有一些东西在模型之外，这个东西否定了一切。你需要另一半的模型，这与前一半相反。
你说的很有道理。
.
继续努力解决这一问题。
.
这里的 "聪明人 "没有能力看到一步之外的东西。因此，向他们解释任何事情都没有意义。
你说的很有道理。
.
继续努力解决这一问题。
.
这里的 "聪明人 "没有能力看到超越一步的东西。因此，向他们解释任何事情都没有意义。
你的坚持不懈是值得羡慕的。
你说的很有道理。
.
继续努力解决这一问题。
.
这里的 "聪明人 "没有能力看到超越一步的东西。因此，向他们解释任何事情都没有意义。
不幸的是，我可能知道你的系统有什么问题，所有系统都有同样的问题。
它是抽样调查。
甚至没有人试图弄清楚以什么为基础。他们只是拿着它，然后考虑一下。
在你的情况下，问题的亮点是几乎每天都在发生的市场的冲动性转变。它们是使 "概率空间的质量中心 "总是向转移的方向移动。而不幸的是，不考虑这些转变而试图应用任何东西，总是 会导致失败。这些冲动被称为流行的词 "趋势"，但事实上它从根本上是错误的，因为没有明确的依赖性，只有在最一般的情况下与市场相关的远相关性的影响，被误认为是一个一致的模式。
它是改变一般人的属性的冲动。一 般来说，如果你把脉冲作为样本的起点来考虑，你会得到一个完整的解决方案。
当然，我在吸引器方面并不称职，但了解为什么需要吸引器，我已经尽可能聪明地表达了我的意见。我 希望我对这种分析方法的含义理解正确。这里的 "聪明人 "没有能力看到更远的一步。所以没有必要向他们解释什么。
你想在这里争论，讨论它？
你会得到很多争论，说你们是同一个人
是谁的错，你近十年来没有机会在这里说，比方说，创造一个积极的形象，不会引起太多的怀疑