市场是一个受控的动态系统。 - 页 39 1...323334353637383940414243444546...551 新评论 Sceptic Philozoff 2011.12.06 20:16 #381 Tantrik: 哪些货币对被交易了？ 2 avtomat: 你可以给我看看，因为你没有关闭这个信息。 Алексей Тарабанов 2011.12.06 21:05 #382 Tantrik: 哪些货币对被交易了？ 没有讨价还价。作者的嘲讽是他的功劳...... [删除] 2011.12.06 21:06 #383 Mathemat: 2 avtomat：你可以给我看，因为你没有关闭这个信息。 另一个投诉... 你为什么要挑剔我呢？什么，他搞不清楚......他一定要捅破...这与我有什么关系？除了用鼠标在他鼻子前的标签上戳一下，你还要教他什么？ "什么货币 "的问题是愚蠢的，也是不恰当的。嗯，我对整个情况有不同的理解。 如果你往前翻几页，你可能会发现我对问题的陈述，那是我六个月前做的："该系统应该能与任何乐器一起工作"。 Sceptic Philozoff 2011.12.06 22:09 #384 你不明白，奥列格。你用一种潜在的非常好奇的方法创建了一个新的分支--然后用钳子从你身上拉出信息。 此外，人们真的很感兴趣 - 不像我，嘲笑者... 好吧，简而言之，你继续下去，促进对你的发展的兴趣。 Алексей Тарабанов 2011.12.06 22:17 #385 阿列克谢，这不是一个阐述，而是一个观点。不是在意见的意义上，而正是在观察者所处的观点的意义上。 一个受控的动态系统...hmmm - 没有人对一个词提出质疑 :) [删除] 2011.12.06 22:48 #386 Mathemat: 你不明白，奥列格。你用一种潜在的非常好奇的方法创建了一个新的分支--然后用蜱虫从你身上拉出信息。 此外，人们真的很感兴趣 - 不像我，嘲笑者... 好吧，简而言之，你继续下去，促进对你的发展的兴趣。 阿列克谢，我不需要宣传什么。正如我所说，我正在对这个账户进行为期一年的实验。除了余额和现金增长，这个实验的目的是确定PF "存款的价值--盈利能力"。而这项任务是这里的主要任务。这就是它的怪异之处；）））。 [删除] 2011.12.06 22:49 #387 tara: 阿列克谢，这不是一个阐述，而是一个观点。不是在意见的意义上，而正是在观察者所处的观点的意义上。 一个受控的动态系统...hmmm - 没有人对一个词提出质疑 :) 那么，有什么可争论的呢......？ ;))) Sceptic Philozoff 2011.12.06 22:59 #388 tara: Управляемая динамическая система ... хм,- никто не оспорил ни единого слова :) 好吧，这个话题的发起人并没有做出什么努力来澄清这些话。 在我看来，TAU的方法本身是好奇的，但也是有限的。首先，TAU倾向于考虑线性系统（这是使用海维塞德变换的基础，是有意义的）。那么因此该方法的所有缺点--特别是，例如，单个影响因素的结果被简单地加起来（线性叠加）的事实。而启动者所说的控制，可能是指TAU中采用的理解。 我有另一种方法，有点接近，但在我看来，更普遍：FI（有限仪器）的行为是由单一的diffura（默认情况下--非线性，所以我不谈论任何链接，尽管有时我想使用它们）描述的。市场受制于控制性的外部影响。但这些影响因素是参数化的，而不是信号化的，因为它们可以改变FI行为的结构。这些通常是一些有力的消息或强有力的基本面。这些因素是不可预测的，这里没有面包和黄油。但是强烈的外部影响并不常见，这就是我们的希望所在。 主要任务是尽快确定这些参数影响因素，以确定由它们导致的FI行为结构的具体变化。换句话说，在这种强烈的 "控制 "之后，有必要迅速确定描述该过程的diffura的新参数，并确定其放松的性质。这就是我们的面包和黄油的作用所在。 迪富拉不仅是非线性的，而且还具有一定的随机性。关于该过程随机性的性质的最简单假设导致了一个非常奇怪的结论：它是普遍的。但我已经走得太远了。 该模型的非平稳性是其固有的基础。但这决不是否定了预测的可能性。这里的 "静止性 "是指别的东西，一个统一的difura。 这里不会有数学，它太麻烦了。对不起，我现在只是这个主题中的一个读者。 Алексей Тарабанов 2011.12.06 23:23 #389 Mathemat: 该模型的非平稳性是其固有的基础。但这并不意味着预测它的可能性无效。这里的 "静止性 "是指别的东西，一个单一的扩散器。 这里不会有数学，它太乱了。对不起，我现在只是这个主题中的一个读者。 顺便说一句，我们说的是同一件事。为什么你们都在谈论静止性？ [删除] 2011.12.06 23:27 #390 Mathemat: TAU的方法本身很好奇，但在我看来是有限的。首先，TAU倾向于考虑线性系统（这是使用海维塞德变换的基础，是有意义的）。那么因此该方法的所有缺点--特别是，例如，独立影响的结果被简单地加起来（线性叠加）。而题目中的 "控制 "可能是指TAU中采用的理解。 你只提到了TAU的第一节--线性系统。它是一个基础，对进一步理解和发展理论是必要的，也是非常重要的。但这一节并不是TAU中唯一的一节。下一节 "非线性系统 "的内容要广泛得多。你可以继续说出许多不同的领域--所有这些都是非线性的。但TF的概念--转移函数--与这些 "怪物 "相处得很好；））。当然，这件事并不限于转移函数，还有更复杂的工具。 1...323334353637383940414243444546...551 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
哪些货币对被交易了？
2 avtomat: 你可以给我看看，因为你没有关闭这个信息。
哪些货币对被交易了？
没有讨价还价。作者的嘲讽是他的功劳......
2 avtomat：你可以给我看，因为你没有关闭这个信息。
另一个投诉...
你为什么要挑剔我呢？什么，他搞不清楚......他一定要捅破...这与我有什么关系？除了用鼠标在他鼻子前的标签上戳一下，你还要教他什么？
"什么货币 "的问题是愚蠢的，也是不恰当的。嗯，我对整个情况有不同的理解。
如果你往前翻几页，你可能会发现我对问题的陈述，那是我六个月前做的："该系统应该能与任何乐器一起工作"。
你不明白，奥列格。你用一种潜在的非常好奇的方法创建了一个新的分支--然后用钳子从你身上拉出信息。
此外，人们真的很感兴趣 - 不像我，嘲笑者...
好吧，简而言之，你继续下去，促进对你的发展的兴趣。
阿列克谢，这不是一个阐述，而是一个观点。不是在意见的意义上，而正是在观察者所处的观点的意义上。
一个受控的动态系统...hmmm - 没有人对一个词提出质疑 :)
你不明白，奥列格。你用一种潜在的非常好奇的方法创建了一个新的分支--然后用蜱虫从你身上拉出信息。
此外，人们真的很感兴趣 - 不像我，嘲笑者...
好吧，简而言之，你继续下去，促进对你的发展的兴趣。
阿列克谢，这不是一个阐述，而是一个观点。不是在意见的意义上，而正是在观察者所处的观点的意义上。
一个受控的动态系统...hmmm - 没有人对一个词提出质疑 :)
那么，有什么可争论的呢......？
;)))
tara: Управляемая динамическая система ... хм,- никто не оспорил ни единого слова :)
好吧，这个话题的发起人并没有做出什么努力来澄清这些话。
在我看来，TAU的方法本身是好奇的，但也是有限的。首先，TAU倾向于考虑线性系统（这是使用海维塞德变换的基础，是有意义的）。那么因此该方法的所有缺点--特别是，例如，单个影响因素的结果被简单地加起来（线性叠加）的事实。而启动者所说的控制，可能是指TAU中采用的理解。
我有另一种方法，有点接近，但在我看来，更普遍：FI（有限仪器）的行为是由单一的diffura（默认情况下--非线性，所以我不谈论任何链接，尽管有时我想使用它们）描述的。市场受制于控制性的外部影响。但这些影响因素是参数化的，而不是信号化的，因为它们可以改变FI行为的结构。这些通常是一些有力的消息或强有力的基本面。这些因素是不可预测的，这里没有面包和黄油。但是强烈的外部影响并不常见，这就是我们的希望所在。
主要任务是尽快确定这些参数影响因素，以确定由它们导致的FI行为结构的具体变化。换句话说，在这种强烈的 "控制 "之后，有必要迅速确定描述该过程的diffura的新参数，并确定其放松的性质。这就是我们的面包和黄油的作用所在。
迪富拉不仅是非线性的，而且还具有一定的随机性。关于该过程随机性的性质的最简单假设导致了一个非常奇怪的结论：它是普遍的。但我已经走得太远了。
该模型的非平稳性是其固有的基础。但这决不是否定了预测的可能性。这里的 "静止性 "是指别的东西，一个统一的difura。
这里不会有数学，它太麻烦了。对不起，我现在只是这个主题中的一个读者。
该模型的非平稳性是其固有的基础。但这并不意味着预测它的可能性无效。这里的 "静止性 "是指别的东西，一个单一的扩散器。
这里不会有数学，它太乱了。对不起，我现在只是这个主题中的一个读者。
顺便说一句，我们说的是同一件事。为什么你们都在谈论静止性？
TAU的方法本身很好奇，但在我看来是有限的。首先，TAU倾向于考虑线性系统（这是使用海维塞德变换的基础，是有意义的）。那么因此该方法的所有缺点--特别是，例如，独立影响的结果被简单地加起来（线性叠加）。而题目中的 "控制 "可能是指TAU中采用的理解。
你只提到了TAU的第一节--线性系统。它是一个基础，对进一步理解和发展理论是必要的，也是非常重要的。但这一节并不是TAU中唯一的一节。下一节 "非线性系统 "的内容要广泛得多。你可以继续说出许多不同的领域--所有这些都是非线性的。但TF的概念--转移函数--与这些 "怪物 "相处得很好；））。当然，这件事并不限于转移函数，还有更复杂的工具。