市场是一个受控的动态系统。 - 页 151

[Alexey Subbotin]

paukas:
绝对不可能!该模式的实施将显示其真正的价值。

这就是为什么我在谈论充分性问题

[Alexey Subbotin]

alsu:

这就是为什么我在谈论充分性的问题。

的模型和作者))))

[Avals]

(国家规定))

[Andrey Dik]

alsu:

关键是要确定市场作为一个系统的参数和治理功能的参数。当然，在对其（系统和治理）结构的某些一般假设下。当这样做时，人们可以根据所获得的数据进行非微妙的预测。被称为 "盲目去卷积问题"，通过最优控制方法解决（作为一项规则）。

阅读你的文章是一种乐趣。但是，恕我直言--"垃圾！"。

PS 一百五十页的舌头扭曲和其他器官的颤动这个问题绝对不值得。特别是这样的页面，作者试图向我们其他人解释，相关科学中的 "治理 "一词与寡头和影子政府无关，但没有成功。 如果奥列格把时间花在他的模型的实际执行上，然后（如果需要的话）分享主要结果，特别是在模型的充分性方面，不管是积极的还是消极的，都会更好。

奥列格分享了这一结果。各种各样的。不分享成果是很难责备奥列格的，对吧。另外就是，是的，为什么要为别人白白地擦东西，还不如自己擦。

[Avals]

joo:
阅读你的文章是一种乐趣。但恕我直言--垃圾！"。

奥列格分享了这一结果。各种各样的事情。很难责怪奥列格不分享结果，真的。另外就是，是的，为什么要为别人白白地擦东西，还不如自己擦。

如果有更接近市场的人把话题转移到100k500。煮土豆也很难过))

[Vladimir Paukas]

Avals:

如果有离市场更近的人移动了主题10万500。煮土豆是件很悲哀的事))

如果你在市场上购买土豆怎么办？

[Alexey Subbotin]

joo:

胡说八道!

好吧，我不知道，这对我来说是有效的，不管是薄还是薄。就我而言，一切都很合理，我不会说严格的，但在现代应用科学中，"证明 "更像是 "说服"。我已经说服了自己，其他人还在犹豫不决））。换句话说。

为什么要把一些错误的东西揉进别人的脑子里，你最好是和自己在一起。

[Andrey Dik]

alsu:
好吧，我不知道，它对我来说是有效的，不管是薄还是薄。就我而言，一切都很合理，我不会说严格的，但在现代应用科学中，"证明 "更像是 "说服"。我已经说服了自己，其他人还在犹豫不决））。

我相信这根本不是你所说的对你有用的东西......

[Vladimir Paukas]

足够公平。真正有效的东西没有被谈及。

[Юсуфходжа]

paukas:
足够公平。真正有效的东西没有被谈及。

告知是不允许的--这将是广告，是被禁止的。胡说八道。只允许讨论实现目标的方法，这就是我们所做的。因此，如果目标肯定是无法实现的，我们可以从任何角度无休止地讨论它。到目前为止，我们处于理解和认识市场作为一个动态系统控制对象的阶段。说实话，我也是通过日常生活中的具体例子密切关注解释。今天我在煎锅里煎肉，从外面看是一个复杂的控制对象，它的味道更好。我的炊具有5度调节，如果我可以这么说的话，中国的，但它是可靠的，黑色的，但你一打开它就会变成红色。一个技术的奇迹。它并没有将热量雾化，只是对物体进行加热。还有一个--当你移开物体时，它不发热，并且用口哨声发誓。