什么时候在指标中保留部分机器人代码才有意义? - 页 5 123456789101112...38 新评论 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 14:08 #41 Andrei01: 胡说八道!(c) 一个函数调用总是比没有调用的相同代码慢。只需计算汇编器操作的数量及其执行时间。只有在专家顾问与指标同时启动时,将一些制动器特别放在专家顾问中才有可能(如果有人想比较性能)。 你自己在狂热地数着组装机的操作,我提出了一个具体的竞争。来吧,写一个包含EMA计算的EA,除了EMA计算,你什么都不需要,而我写一个EMA指标和一个调用它的EA--让我们比较一下操作速度。 Andrei01 2011.03.20 14:08 #42 Integer: 另外,在EA中,你会厌倦做一些你在2x2等指标中会做的事情。 比如说? Dmitry Fedoseev 2011.03.20 14:12 #43 - 告诉我怎么去那里。问道:"爱丽丝。- 你想去哪里?回答了柴郡猫的问题。 - 我不在意。 - 那么你就不关心你想去哪里。 Victor Nikolaev 2011.03.20 14:13 #44 Integer: 此外,在专家顾问中,你会简单地厌倦做一些事情,在指标中可以做为2x2。 如果计算完全相同,例如,EA中的SMA和指标中的SMA是通过整个周期计算的,那么当你调用外部指标时,测试的时间会长一点,10-30%。 为什么要用周期来计算均线?乘、减、加、除,没有周期。你不需要一个指标来实现。但这要靠用户自己去想办法。最佳的计算方法是另一门科学。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 14:14 #45 Vinin: 那么,为什么要用一个周期来计算SMA呢? 乘、减、加、除,没有周期。 这是一个用于比较的例子。在有和没有外部指标调用的情况下,在相同的体积中进行相同的计算。 Andrei01 2011.03.20 14:14 #46 Integer: 你可以在你的狂热中自己计算组装机操作,我已经提出了一个具体的竞争。继续,写一个带有EMA计算的专家顾问,除了EMA计算,你什么都不需要,而我写一个EMA指标和一个调用它的专家顾问--让我们比较一下工作的速度。 我不相信永动机和其他地外奇迹。)) 唯一剩下的就是允许这种事情发生的编译器的不正当工作。 Victor Nikolaev 2011.03.20 14:15 #47 Andrei01: 不幸的是,我不相信永动机或其他地外奇迹的存在。)) 这就只剩下一个有问题的编译器,它允许这种事情发生。 这不是编译器的故障,而是编码员的故障。 Dmitry Fedoseev 2011.03.20 14:16 #48 Andrei01: 不幸的是,我不相信永动机或其他地外奇迹的存在。)) 这就只剩下一个有问题的编译器,它允许这种事情发生。 我不是建议相信,我是建议具体一点--你只在专家顾问中计算EMA,我在指标中计算它,并从专家顾问中调用这个指标,比较它的速度。 Роман 2011.03.20 14:18 #49 Vinin: 那么,为什么要用一个周期来计算SMA呢?乘、减、加、除,没有周期。你不需要一个指标来实现。但这要靠用户自己去想办法。最优计算 是一门完全不同的科学。 我想在计算中加入一个 有利可图的交易策略的算法 --钻石词 条。 Andrei01 2011.03.20 14:19 #50 Integer: 我不是建议相信,我是建议具体一点--你只在专家顾问中计算EMA,我在指标中计算它,并从专家顾问中调用这个指标,比较它的速度。 所以你声称,即使不考虑处理时间,指标中的相同代码也会比专家顾问中的运行速度快? 123456789101112...38 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
胡说八道!(c) 一个函数调用总是比没有调用的相同代码慢。只需计算汇编器操作的数量及其执行时间。只有在专家顾问与指标同时启动时,将一些制动器特别放在专家顾问中才有可能(如果有人想比较性能)。
你自己在狂热地数着组装机的操作,我提出了一个具体的竞争。来吧,写一个包含EMA计算的EA,除了EMA计算,你什么都不需要,而我写一个EMA指标和一个调用它的EA--让我们比较一下操作速度。
另外,在EA中,你会厌倦做一些你在2x2等指标中会做的事情。
- 你想去哪里?回答了柴郡猫的问题。
- 我不在意。
- 那么你就不关心你想去哪里。
此外,在专家顾问中,你会简单地厌倦做一些事情,在指标中可以做为2x2。
如果计算完全相同,例如,EA中的SMA和指标中的SMA是通过整个周期计算的,那么当你调用外部指标时,测试的时间会长一点,10-30%。
为什么要用周期来计算均线?乘、减、加、除,没有周期。你不需要一个指标来实现。但这要靠用户自己去想办法。最佳的计算方法是另一门科学。
那么,为什么要用一个周期来计算SMA呢? 乘、减、加、除,没有周期。
这是一个用于比较的例子。在有和没有外部指标调用的情况下,在相同的体积中进行相同的计算。
你可以在你的狂热中自己计算组装机操作,我已经提出了一个具体的竞争。继续,写一个带有EMA计算的专家顾问,除了EMA计算,你什么都不需要,而我写一个EMA指标和一个调用它的专家顾问--让我们比较一下工作的速度。
唯一剩下的就是允许这种事情发生的编译器的不正当工作。
不幸的是,我不相信永动机或其他地外奇迹的存在。))
这就只剩下一个有问题的编译器,它允许这种事情发生。
这不是编译器的故障,而是编码员的故障。
不幸的是,我不相信永动机或其他地外奇迹的存在。))
这就只剩下一个有问题的编译器,它允许这种事情发生。
我不是建议相信,我是建议具体一点--你只在专家顾问中计算EMA,我在指标中计算它,并从专家顾问中调用这个指标,比较它的速度。
那么,为什么要用一个周期来计算SMA呢?乘、减、加、除,没有周期。你不需要一个指标来实现。但这要靠用户自己去想办法。最优计算 是一门完全不同的科学。
我不是建议相信,我是建议具体一点--你只在专家顾问中计算EMA,我在指标中计算它,并从专家顾问中调用这个指标,比较它的速度。
所以你声称,即使不考虑处理时间,指标中的相同代码也会比专家顾问中的运行速度快?