哪些混搭是最好的穿越？ - 页 8

新评论
 
Neutron:

很明显，我们以这种变态但又能说明问题的方式，试图利用平滑曲线的主要特性--它更有可能沿着选定的方向继续运动。它允许在MAHs交集的基础上，将各类算法的趋势跟踪TS的整个类别结合起来。有一个问题...这一切都不起作用!

别急着埋葬他们 ))))

2010

0.3手

3批

欧元兑美元

 

那是用眼睛看的，而这是一个10年的优化+止损。


//这是一个建议，我明天会纠正它。

 

提醒：禁止在没有报告标题的技术部门张贴资产负债表图片。

开个玩笑。但我想把它变成现实。

 
 
这些10年的测试是一个可笑的问题。这不是一个通过或不通过的问题，而是一个缩水的问题。而且，小而频繁的缩水比罕见但大的缩水更可取。
 
好了，现在你可以看到最大的缩水，原则上在图片上是看不到的（76.49%）。没有报告数字的图片是一种欺诈，是对公众的欺骗......
 
Mathemat:
好了，现在你可以看到最大的缩水，原则上在图片上是看不到的（76.49%）。没有报告数字的图片是一种欺诈，是对公众的欺骗......
这方面的一个很好的指标是夏普比率，不幸的是，MT并没有计算它。
 
FION:
这些10年的测试是一个可笑的问题。这不是一个通过或不通过的问题，而是一个缩水的问题。而且，小而频繁的缩水比罕见但大的缩水更可取。
那么，缩减的幅度并不大，而且是绝对的。这是很可笑的--从它是一个干净的滑坡的角度来看--在10年内。
 
ZZZEROXXX:
那么缩水也不是那么大的缩水，绝对的。
你说的小 损失是什么意思--连续几年，我希望看到有人愿意等待它）。
 
Mathemat:
好了，现在你可以看到最大的缩水，原则上在图片上是看不到的（76.49%）。没有报告数字的图片是一种欺诈，是对公众的欺骗......
相对缩减是的，不是很好。如果你在错误的时间进去，那就死定了。那你指的是什么报告数字？我不是在作弊，而是要证明潜力是存在的。
123456789
新评论