不要告诉我TA不起作用。 - 页 12

[Петр]

通过在闹钟上缠绕 "MotorHead"，让那些在早上八点没有讲座的人大跌眼镜，我在某种程度上给自己定位。现在我甚至不知道该怎么做。

不--这不是一种方法。甚至我的女朋友也不让我......//本来可以更有创意的!)))

诶，诶...你们这些讨厌重摇滚的人在哪里...

[hrenfx]

专家顾问根据一个信号方案（+1，-1，0）。

Smoke参数越高，优化区间的曲线就越平滑。

[Yury Reshetov]

hrenfx:

专家顾问根据一个信号方案（+1，-1，0）。

Smoke参数越大，优化区间的曲线就越平滑。

一般说来，我已经想通了。

感知器输入的信号形式为（Open[i]-Open[i + shift]）/Open[i + shift]，即动量与移位周期除以100。

计算结果为输入值的权重乘积之和。

结果通过除以输入的 最大绝对值 而被归一化。

然后将它们与阈值进行比较。如果感知器输出的归一化值低于阈值，我们就在栅栏上抽竹子。如果该值为正数，则是一个买入的信号。负值是一个卖出信号。

这里最有用的是对感知器输出进行归一化，以便与阈值进行比较。我还没有在我的EA中使用它，但我应该试试。

[Mihail Marchukajtes]

尤拉，我认为我的提议并不吸引人????

[Yury Reshetov]

nikelodeon:
尤拉，我认为我的建议没有打动????。

我不知道我在说什么句子。如果信息是私密的，那么就有一些愚蠢的问题，在TC中是否有必要使用感知器。由于我不在非私人话题上提供个人建议，我没有继续阅读，并删除了该信息。

这个问题可以公开回答：感知器根本没有必要，因为这个方法更具有普遍性，适合任何TS。但不是每一个TS。

1.与故事非常吻合

2.即使它符合历史，也不一定能在OOS上获得满意的利润。

3.如果它只从第N次尝试中给出了OOS的利润，而在大多数情况下，它是失败的，因为在未来获得利润的概率是大致相等的。

p = 成功尝试的次数/所有尝试的次数

这样的馅饼。

[Mihail Marchukajtes]

你应该读到最后。不仅有问题，也有改进DG..... toAschetO!!!!! 的建议。

[Yury Reshetov]

nikelodeon:
你应该读到最后。不仅有问题，也有改进DG..... toAschetO!!!!! 的建议。

删除的信息没有回收站。所以没有办法恢复和阅读它们。如果你仍有一份副本，可以复制。

[Yury Reshetov]

nikelodeon:
你应该读到最后。不仅有问题，还有人建议完善DG..... inAschetO!!!!! 。

这不是一个改进的建议，这叫 "越来越疯狂"。我不需要被这种 "合理化建议 "所污染。

你所建议的，即把所有设置拖入程序，对任何人都没有他妈的用处。我有意将程序设计成这样一种方式，即用最少的曲柄干预来获得最大的结果，也就是说，它将自动设置所有的常规事项。

如果你从调整和重建一切中获得嗡嗡声，你不需要任何程序：从早上到晚上，从早上到晚上，手动优化和测试一切--在战略测试仪 中，有很多调整适合各种口味。

[Mihail Marchukajtes]

Reshetov:

这不是一个改进的建议，这叫 "越来越疯狂"。我不需要被这种 "合理化建议 "所污染。

你所建议的，即把所有设置拖入程序，对任何人都没有他妈的用处。我有意将程序设计成这样一种方式，即用最少的曲柄干预来获得最大的结果，也就是说，它将自动设置所有常规的东西。

如果你喜欢调整和重建一切，那么你不需要任何程序：从早上到晚上，从晚上到早上，手动优化和测试一切--在策略测试器中，有适合各种口味的设置海。

如果是，请评论一下如何选择测试范围?????

[Yury Reshetov]

nikelodeon:

如果是，请评论如何选择测试范围?????。

见https://www.mql5.com/ru/forum/131739--都是早就评论过的

如果我亲自向每个人重复同样的事情，我将浪费我的一生，而且弱智的人无论如何也不会得到它。